réactions au dossier [Bien débuter] Histoire d'EQ (2ème partie)
- 39 réponses
- 22 participants
- 8 959 vues
- 33 followers
Afficher le sujet de la discussion
En analogique les composants actifs apportent effectivement plus de bruit (et de distorsion harmonique) que les composants passifs qui formeraient un filtre équivalent, mais il faut bien se rendre compte des ordres de grandeurs : Le bruit est négligeable devant les autres sources... Notamment les bruits directement captés à la prise.
Pour te donner des ordres de grandeurs : Un CD c'est -91dB de SNR théorique et un vinyle neuf c'est -60dB (qui peut grimper rapidement à -40dB) sur la bande audible.
Dis-toi que si les éléments de ta chaîne présentent des SNR inférieurs à -80dB alors ce qu'ils vont ajouter est négligeable, complètement noyés.
A part un bout de fil, si tu trouves un appareil analogique (quel qu’il soit) qui annonce mieux que -120dB de SNR c'est suspect. Regarde bien si la puissance du bruit a été mesurées sur toute la bande de fréquence utile (et si ce n'est pas précisé ça sent l'arnaque, et il y en a !).
En passif, un filtre apporte aussi une atténuation (globale) qu'il faut compenser... en amplifiant. C'est à prendre dans le bilan.
Quant à la solution numérique, elle ajoute également sont lot de bruits (les composants actifs qui font la numérisation + le bruit de quantification + dithering ) mais ça reste également négligeables : En 24bits pleine échelle la numérisation donne un SNR de moins de -140dB.
Concernant la phase, elle dépend directement de la réponse du filtre (que ce soit en passif ou actif) mais en actif il est possible d'ajouter des étages de correction relativement performants. En passif c'est une autre histoire.
En numérique on fait presque "ce que l'on veut" et l'on peut même obtenir des filtres à phase linéaire (sans retard de groupe) avec des pentes assez sévères, ce qui est impossible en analogique (à moins de vouloir un circuit électronique qui fassent la taille d'une table de ping-pong avec un MTBF catastrophique https://fr.wikipedia.org/wiki/Temps_moyen_entre_pannes
).
Ah faudra que je teste!
en plus j'ai une touche mono sur mon controleur de monitoring qui me sert jamais alors
profx
1566
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
Cool comme article, comme d'hab, et court comme d'hab 
Il me rassure, car sur le précédent, j'ai cru qu'il ne fallait pas nettoyer les pistes, surtout pour le bas du spectre qui est si problématique.
En fait, c'est juste qu'il y a des étapes à respecter.
En gros, avec de la patience, on gagne du temps
Il me rassure, car sur le précédent, j'ai cru qu'il ne fallait pas nettoyer les pistes, surtout pour le bas du spectre qui est si problématique.
En fait, c'est juste qu'il y a des étapes à respecter.
En gros, avec de la patience, on gagne du temps
EraTom
2282
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Citation de ale33 :
Plutôt un mythe.J'ai entendu dire que l'equalization passive en analogique avait un meilleur rapport signal/bruit et que la distortion de phase était moindre. Mythe ou réalité?
En analogique les composants actifs apportent effectivement plus de bruit (et de distorsion harmonique) que les composants passifs qui formeraient un filtre équivalent, mais il faut bien se rendre compte des ordres de grandeurs : Le bruit est négligeable devant les autres sources... Notamment les bruits directement captés à la prise.
Pour te donner des ordres de grandeurs : Un CD c'est -91dB de SNR théorique et un vinyle neuf c'est -60dB (qui peut grimper rapidement à -40dB) sur la bande audible.
Dis-toi que si les éléments de ta chaîne présentent des SNR inférieurs à -80dB alors ce qu'ils vont ajouter est négligeable, complètement noyés.
A part un bout de fil, si tu trouves un appareil analogique (quel qu’il soit) qui annonce mieux que -120dB de SNR c'est suspect. Regarde bien si la puissance du bruit a été mesurées sur toute la bande de fréquence utile (et si ce n'est pas précisé ça sent l'arnaque, et il y en a !).
En passif, un filtre apporte aussi une atténuation (globale) qu'il faut compenser... en amplifiant. C'est à prendre dans le bilan.
Quant à la solution numérique, elle ajoute également sont lot de bruits (les composants actifs qui font la numérisation + le bruit de quantification + dithering ) mais ça reste également négligeables : En 24bits pleine échelle la numérisation donne un SNR de moins de -140dB.
Concernant la phase, elle dépend directement de la réponse du filtre (que ce soit en passif ou actif) mais en actif il est possible d'ajouter des étages de correction relativement performants. En passif c'est une autre histoire.
En numérique on fait presque "ce que l'on veut" et l'on peut même obtenir des filtres à phase linéaire (sans retard de groupe) avec des pentes assez sévères, ce qui est impossible en analogique (à moins de vouloir un circuit électronique qui fassent la taille d'une table de ping-pong avec un MTBF catastrophique https://fr.wikipedia.org/wiki/Temps_moyen_entre_pannes
).[ Dernière édition du message le 27/01/2015 à 20:51:18 ]
steppers
1109
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Merci pour l'article, je négligeais trop souvent l'idée de mixer en mono, généralament , je m'en servais pour vérifier, mais l'idée de commencer avec. Merci, j'essaie très rapidement. 
ultrasteak
1250
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation de ReNo :
La meilleure solution dans les 2 cas (analo ou numérique) étant d'égaliser le moins possible en travaillant le son un maximum à la source.
Dge Be
185
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
article 1, 1er ligne:
Le son ce fait à la source 
Mais c'est vrai que ce n'est pas toujours très facile pour nous les petits homestudistes 
OUPS, c'est presque un doublon, sorry M. Reno 
[ Dernière édition du message le 28/01/2015 à 09:00:51 ]
rogercag
1043
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation de steppers :
Merci pour l'article, je négligeais trop souvent l'idée de mixer en mono, généralament , je m'en servais pour vérifier, mais l'idée de commencer avec. Merci, j'essaie très rapidement.
Ah faudra que je teste!
en plus j'ai une touche mono sur mon controleur de monitoring qui me sert jamais alors
jbt
127
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
Merci pour l'article bon tips le mono au mixage 
Pour ma part je nettoie chaque piste avec un Pro Q de Fabfilter. Je balaye le spectre de gauche a droite et j'enlève entre -3 et -5 dB sur les fréquences qui résonnent et font mal aux oreilles. Je trouve que le résultat est pas mal, j'obtiens un son un peu plus naturel et moins agressif.
J'ai tout de meme une question : faut il remettre le niveau de sortie = au niveau d'entrée de l'EQ ?
Pour ma part je nettoie chaque piste avec un Pro Q de Fabfilter. Je balaye le spectre de gauche a droite et j'enlève entre -3 et -5 dB sur les fréquences qui résonnent et font mal aux oreilles. Je trouve que le résultat est pas mal, j'obtiens un son un peu plus naturel et moins agressif.
J'ai tout de meme une question : faut il remettre le niveau de sortie = au niveau d'entrée de l'EQ ?
profx
1566
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
fabsqueak
974
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
calim
1197
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte