réactions au dossier [Bien débuter] Histoire d'EQ (2ème partie)
- 39 réponses
- 22 participants
- 9 233 vues
- 33 followers

Nantho Valentine

Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2

Anonyme


KeBaTeK


hhub17

Chopines, chips et chono, pardon, sono.
Be bop a loulou !

FuBiGa

« 2 + 2 = 5 (pour des valeurs suffisamment grandes de 2) »
[ Dernière édition du message le 27/01/2015 à 17:43:40 ]

Anonyme


ale33

[ Dernière édition du message le 27/01/2015 à 18:38:33 ]

miles1981

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Anonyme


thegaou


profx


Il me rassure, car sur le précédent, j'ai cru qu'il ne fallait pas nettoyer les pistes, surtout pour le bas du spectre qui est si problématique.
En fait, c'est juste qu'il y a des étapes à respecter.
En gros, avec de la patience, on gagne du temps


EraTom

J'ai entendu dire que l'equalization passive en analogique avait un meilleur rapport signal/bruit et que la distortion de phase était moindre. Mythe ou réalité?
En analogique les composants actifs apportent effectivement plus de bruit (et de distorsion harmonique) que les composants passifs qui formeraient un filtre équivalent, mais il faut bien se rendre compte des ordres de grandeurs : Le bruit est négligeable devant les autres sources... Notamment les bruits directement captés à la prise.
Pour te donner des ordres de grandeurs : Un CD c'est -91dB de SNR théorique et un vinyle neuf c'est -60dB (qui peut grimper rapidement à -40dB) sur la bande audible.
Dis-toi que si les éléments de ta chaîne présentent des SNR inférieurs à -80dB alors ce qu'ils vont ajouter est négligeable, complètement noyés.
A part un bout de fil, si tu trouves un appareil analogique (quel qu’il soit) qui annonce mieux que -120dB de SNR c'est suspect. Regarde bien si la puissance du bruit a été mesurées sur toute la bande de fréquence utile (et si ce n'est pas précisé ça sent l'arnaque, et il y en a !).
En passif, un filtre apporte aussi une atténuation (globale) qu'il faut compenser... en amplifiant. C'est à prendre dans le bilan.
Quant à la solution numérique, elle ajoute également sont lot de bruits (les composants actifs qui font la numérisation + le bruit de quantification + dithering ) mais ça reste également négligeables : En 24bits pleine échelle la numérisation donne un SNR de moins de -140dB.
Concernant la phase, elle dépend directement de la réponse du filtre (que ce soit en passif ou actif) mais en actif il est possible d'ajouter des étages de correction relativement performants. En passif c'est une autre histoire.
En numérique on fait presque "ce que l'on veut" et l'on peut même obtenir des filtres à phase linéaire (sans retard de groupe) avec des pentes assez sévères, ce qui est impossible en analogique (à moins de vouloir un circuit électronique qui fassent la taille d'une table de ping-pong avec un MTBF catastrophique https://fr.wikipedia.org/wiki/Temps_moyen_entre_pannes

[ Dernière édition du message le 27/01/2015 à 20:51:18 ]

steppers



ultrasteak

La meilleure solution dans les 2 cas (analo ou numérique) étant d'égaliser le moins possible en travaillant le son un maximum à la source.




Dge Be

article 1, 1er ligne:
Le son ce fait à la source
Mais c'est vrai que ce n'est pas toujours très facile pour nous les petits homestudistes
OUPS, c'est presque un doublon, sorry M. Reno
[ Dernière édition du message le 28/01/2015 à 09:00:51 ]

rogercag

Merci pour l'article, je négligeais trop souvent l'idée de mixer en mono, généralament , je m'en servais pour vérifier, mais l'idée de commencer avec. Merci, j'essaie très rapidement.
Ah faudra que je teste!
en plus j'ai une touche mono sur mon controleur de monitoring qui me sert jamais alors


jbt


Pour ma part je nettoie chaque piste avec un Pro Q de Fabfilter. Je balaye le spectre de gauche a droite et j'enlève entre -3 et -5 dB sur les fréquences qui résonnent et font mal aux oreilles. Je trouve que le résultat est pas mal, j'obtiens un son un peu plus naturel et moins agressif.
J'ai tout de meme une question : faut il remettre le niveau de sortie = au niveau d'entrée de l'EQ ?

profx

Je le fais à l’écoute plus qu’en regardant le vumètre.
[ Dernière édition du message le 29/01/2015 à 13:17:56 ]

fabsqueak

Pour ma part je nettoie chaque piste avec un Pro Q de Fabfilter. Je balaye le spectre de gauche a droite et j'enlève entre -3 et -5 dB sur les fréquences qui résonnent et font mal aux oreilles.
Il y aurait pas un pro pour donné son avis ou réagir la dessus ?
Perso c'est aussi ce que je faisais au début, mais pour de tas de raisons j'ai lâché l'affaire. En plus (je sais pas si c'est aussi ton cas) mais j'avais tendance à le faire en solo... Donc!
En fait c'est quoi le point, votre but quand vous utilisé cette technique ?
Vous vous dites que vous faites quoi, pourquoi, par rapport à quoi ?
[ Dernière édition du message le 29/01/2015 à 12:50:19 ]

calim


rogercag


profx

En fait c'est quoi le point, votre but quand vous utilisé cette technique ?
Vous vous dites que vous faites quoi, pourquoi, par rapport à quoi ?
Le balayage est utile pour enlever un son gênant présent en écoute mix ou ne m'étant pas en valeur une piste. Une fois la fréquence ou la tranche de fréquences trouvée, il faut atténuer en écoute mix.
Je fais quelques poses d’écoute pour éviter un traitement exagéré.
Je pense qu'on aura l'article concernant cette technique dans 3 semaines

Concernant le gain, je précise que c'est à l'oreille qu'on juge si il faut remettre un peu de gain. En tout cas, dans la musique électronique, certaines pistes peuvent être volontairement déformées par un Eq pour percer dans le mix. Et parfois, un petit gain de 0.5 à 2dB remet le son à sa place. Bon évidemment, il ne faut pas le faire à toutes les pistes.
[ Dernière édition du message le 29/01/2015 à 16:16:52 ]

Anonyme


Non plus sérieusement, pour ceux qui comprennent l'anglais
La bible de l'EQ lue par le Dieu de la pédagogie Audio

Hakim+K

Quand tu parles de mixer en mono, tu veux dire juste mettre la sortie master sur mono, tu laisses les pistes de chaque instru en stéréo, c'est ça??
[ Dernière édition du message le 29/01/2015 à 16:55:22 ]

Hakim+K

Nettoyer le spectre oui mais avec parcimonie au risque de sonner "Boxy" par ex..
Très juste, expérience déjà vécu... mais il vaut mieux sonner boxy que bouillie.
Ta musique sera le plus souvent écoutée sur de mauvais systèmes de diffusion au détriment en général des basses.
Donc dans les situation où il faut trancher, mieux vaut peu que trop de basses.
C'est valable aussi en sonorisation, je ne compte plus les concerts mal mixés avec des basses insupportables qui font vibrer toute la salle. Quel gâchis quand l'instrument le plus primaire masque tous les autres.
Non non les bassistes je ne vous traite pas de primitifs

[ Dernière édition du message le 29/01/2015 à 17:06:53 ]
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2