Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Produits divers

Trop de pédales !

  • 36 réponses
  • 9 participants
  • 1 593 vues
  • 10 followers
Sujet de la discussion Trop de pédales !
Bonjour à tous,

Je voudrais connaître le principe basique de fonctionnement d'un switcher/looper afin de savoir si c'est réellement ce dont j'ai besoin pour éviter de faire des claquettes sur scène quand je dois changer de son ...

J'ai compris qu'il fallait brancher chaque pédale d'effet (ou rack d'effet) dans une boucle et qu'il suffisait ensuite d'enregistrer sur son pédalier midi quelles boucles ouvrir ou fermer selon le preset appelé ...

Par ex : preset #1 = loop 1:off / loop 2:on / loop 3:on / loop 4:off
preset #2 = loop 1:on / loop 2:on / loop 3:off / loop 4:off

Je crois avoir tout juste là-dessus, non ???

Une autre question que je me pose c'est de savoir si du coup je vais pouvoir continuer à utiliser mon pédalier midi pour appeler les différents presets de mon multi-effet ?

Par ex, si je reprend l'exemple ci-dessus, je voudrais que le preset #1 ouvre les loops 2 et 3 mais qu'en + il sélectionne le son n°25 de mon multi-effet (branché dans le loop 3 justement) ... çà vous paraît faisable ??? :noidea:

Pour faire ce genre de chose, est-ce qu'un pédalier midi type FC1010 ou FC200 ferait l'affaire ou il faudrait monter en gamme ?

Merci pour votre aide ...

 

 

 

 

Afficher le sujet de la discussion
26

Citation : j'ai enfin un son à moi et j'ai arrêté de vouloir reproduire ce que j'entendais chez les autres.


+1 :bravo:
27
Merci Jark ... je m'attendais un peu à ce genre de choses ...

Je suis bien d'accord avec toi (si, si ! j't'assure !!!).

Pour ma défense :diable: je répondrais que je ne suis pas un fanatique des pédales et fx en tout genre.
Mes besoins (et surtout ceux de ma musique) ne sont pas démesurés (selon moi) :

- 1 son clair (strat + blues deluxe me comblent)
- 1 son saturé (ma vieille Tubeman 1ère génération me comble aussi)
- 1 bonne reverb
- 1 bon delay (ehx memoryman)
- 1 effet leslie (rotovibe)
- 1 wha-wha (classique non ?)

Je connais ce que tu décris dans ton post et moi aussi j'ai dépassé le stade de "chercher" LE son.

J'ai trouvé ce que je cherchais et j'en suis entièrement satisfait ... et ce son colle parfaitement à ma musique à tel point qu'il en est devenu une des composantes essentielle voire indispensable ... mon pb est maintenant de trouver une config simple pour retrouver ce son-là sur scène et pouvoir être disponible à 100% pour JOUER (et pas 50% pour jouer et 50% pour enclencher les pédales et fx !) et offrir un bon spectacle au public ... c'est finalement la seule chose qui importe, je sais qu'on est d'accord là dessus !

D'autre part, je suis aussi d'accord avec toi sur les risques de l'utilisation d'un ordi sur scène. Cependant, il existe aujourd'hui des configs et des programmes très stables (de nbreux AFiens pourront en témoigner), l'utilisation d'informatique sur scène est devenue une chose assez courante et aisée maintenant.

J'ai utilisé certains plugins pour composer et enregistrer (loopers type Echoplex trop cher en hard :frown: ) et c'est uniquement dans le but de retranscrire sur scène ce que j'ai fais en studio que je veux un ordi sur scène ... certains plugins sont de supers outils de composition et peu de machines hardware sont capables de les imiter ... alors autant les réutiliser sur scène pour obtenir le même résultat ... :boire:

 

 

 

 

28
Pour les plugins, c'est clair que c'est le pied, surtout pour ceux qui ont le bon goût d'être gratuits. Je ne m'interdis rien à ce niveau là pour l'enregistrement. Pour les ordis sur scène, je n'ai pas confiance, mais bon, tout produit passe par une phase où certains essuient les plâtres: heureusement que certains s'y lancent.

Et puis je suis de la vieille école: j'adore voir les cannettes de bière avancer dangereusement vers le bord de l'ampli à force de vibrer...

Ca me rappelle une vieille anecdote: les premiers Minimoog étaient construits à base de transistors en composants discrets. Ils se désaccordaient tout le temps. N'empêche qu'on est bien contents d'avoir de bons synthés maintenant.
29
:D:

 

 

 

 

30
Bon je reviens sur ce thread !

alors soyons bien clair, je ne déclenche pas un fuzz depuis mon PC portable, mais uniquement ce qui est midi (ce qui est logique hein !)

Je chante aussi et je me tapais souvent les dents dans le mike à tituber lorsque je changeais de son, maintenant c'est le PC qui se charge de changer mes sons au fur et à mesure du morceau.

J'utilise des séquences pour ce qui est électro et il y a un bassiste et un batteur. Le morceau défile (live ableton) et les program change (pour le preamp et les effets) se font au bon moment.

Je pourrais faire des séquences dynamiques (genre si le morceau est "jammé", le refrain dure plus longtemps si je pars en solo) mais il faudrait une personne de plus dans le groupe pour déclencher les parts du songs et ç'est trop compliqué à gérer au stade où j'en suis (on verra le jour ou je passe à Bercy ;-)

J'ai une Whammy, un fuzz et une wah qui sont branchés avant le JMP1, mais pour les lives je ne les prends pas, car pas vraiment utile, ... j'ai déjà assez de bordel dans mes séquences !

voilà, besoin de plus d'infos ?

ah oui j'oubliais un point : le batteur doit forcément jouer au click ...

[PHil Martins]  

Facebook page

Site web

31
Ben t'as du courage...
32

Citation : le batteur doit forcément jouer au click



Ca, ça doit être vraiment pénible, surtout pour lui. Moi perso, j'aime mieux tout ce que permet le "vrai live", où tout se passe dans des regards furtifs ou des signes secrets. Ca me ferait schmire d'être bridé par la rigidité de séquences déjà faites...
33
Je confirme, c'est pénible, au moins au début

Mais ça s'apprend, y compris en écoles : jouer en arrière, à fond dedans, en avant du click.

Mais nombreus sont ceux qui disent que dans certains contextes, par ex en studio, c'est quasi indispensable. Question de goût. Perso j'aime pô des masses. Par contre, quand on joue avec des boucles, c'est quand même plus agréable d'avoir les boucles en retour que le click. Mais là encore... question de goût.
La batterie est un Art Martial
34
Pour ce qui est du click, le batteur s'en sort mieux depuis que :

- je lui mets aussi un peu de séquences dans le casque
- il se fait un mix avec un micro d'ambiance (donc il a une petite table de mix près de lui et dose prise ambiante avec click+ séquences)

Comme çà c'est nickel

Les séquences peuvent être "dynamiques" mais il faut qqn aux machines qui appuyent sur le bon bouton au bon moment, mais j'ai déjà fait quelques songs comme çà et çà va nickel (faut juste 1 personne de plus et ce que çà implique dans la contrainte présence-dispo-retard and co ... donc pour l étape de studio qu on fait maintenant c'est des séquences figées et basta)

[PHil Martins]  

Facebook page

Site web

35

Citation : Par contre, quand on joue avec des boucles, c'est quand même plus agréable d'avoir les boucles en retour que le click



Même quand on ne joue pas avec des boucles: je préfère de très loin le remplacer dès que c'est possible le click par une piste drums témoin (un kick une caisse claire et une ride, ça peut suffire).

Avec Cubase, en tout cas, le click reste pratique dans la fonction décompte: là, tu sais que tu vas partir au bon moment. Et je le débraye dès que le son arrive.
36
Ah vi effectivement, pour le décompte c'est vrai ksé bien pratique !!

Comme ça, plus d'excuse pour un 1/4 de soupir de retard... :lol:
La batterie est un Art Martial
37
Le truc que j'utilise beaucoup aussi en enregistrement, c'est le mode boucle, quand c'est possible bien sûr, c'est à dire quand la dernière note du passage ne déborde pas sur la suite, genre un chorus de gratte qui meurt sur une note tenue.

La première prise c'est pour se caler, et on joue sérieux à partir de la deuxième. Pas de click, et aubout de plusieurs passages, on est bien dans le morceau, comme si on jouait tout depuis le début.

Après, bien sûr, il faut bien soigner ses raccords, mais ça, c'est un autre sujet...