Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news [SUPERBOOTH][VIDEO] 1re démo du Behringer Model D

  • 158 réponses
  • 58 participants
  • 21 725 vues
  • 76 followers
Sujet de la discussion [SUPERBOOTH][VIDEO] 1re démo du Behringer Model D
Nos amis de Synth Anatomy ont réussi à capter les premières notes du prototype du clone du Model D par Behringer sur leur stand du Superbooth17.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
51

Citation de Zirconium

 Mais au fond, quelle différence y a t-il entre le bon et le mauvais moog ? :-p

 Bah, le bon moog, tu le sors du carton tu joues et ça sonne... Le mauvais Moog, lui, tu le sors du carton, bon tu joues, Ok ça sonne mais putain c'est pas pareil..., c'est mauvais quoiicon_mrgreen.gif

Plus sérieusement, je croise les doigts pour un blind test de SW qu'on rigole un peu...

Maître fougassier incontesté, "Four d'Or" et "Toque de platine" à l'international Fougasse contest de Toronto 1998, indétrôné à ce jour.

52
Je vote pour un vrai blindtest ABX pour que ce soit vraiment fiable. Un simple blindtest A vs B, ce n'est pas fiable scientifiquement parlant. Tant qu'à faire, autant les faire correctement ;)

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

53
Avant le blindtest, laissez-les quand même finir leur bouzin .. là, c'est un prototype pas totalement terminé ;)
(perso, je préfère le Dominion Club).

Vive les BPM !

54

Citation de coyote14

Et si ce n'est pas un clone parfait, ça peut déjà faire juste un très bon petit monophonique: pas si mal pour 400 balles?

C'est exactement ce que je me suis dit. Car pour 400 ou 500 euros, je ne m'attends pas à pouvoir obtenir le son d'un Moog Model D, en revanche, c'est son interface qui me plaît tout comme son format (petit, ramassé, ne prenant pas de place, transportable) et avec lequel sur des leads (ou des parties écrites) dédoublés avec un autre synthé je pourrais modifier le timbre rapidement. Et très honnêtement, n'étant pas spécialement un fan du son moog pour ma musique - ce qui ne veut pas dire que je n'apprécie pas - je me moque totalement de sa resssemblance sonore avec le  modèle original. Ce qui va m'intéresser, c'est d'entendre comment il va sonner et se comporter, et de m'adapter à ses défauts pour justement en faire une force.

Quant à la pratique commerciale de Behringer et de son non respect éventuel envers la marque Moog, franchement, ça me laisse totalement froid dans la mesure où cela me permettra d'acquérir un petit monophonique à un prix intéressant et ce d'autant plus qu'un mono au prix actuel  n'entre pas dans mes priorités. Ca me permettra d'acquérir le rack du DeepMind 12 pour le dédoubler avec sa version clavier dont je suis entièrement satisfait car répondant totalement à mon cahier des charges (qui n'a rien à voir avec la cavalerie habituelle du hardware analogique). 

55
Puisque tout le monde y va de son avis, je trouve qu'on a grosso modo le son moog, petit bémol pour la résonnance effectivement, mais surtout qu'il faut attendre de voir un son avec une vrai enveloppe qui claque...
56
Avec un peu de bol Moog Inc va réviser ses prix à la baisse...:-D:-D:-D:-D
OK; .............. je sorsicon_facepalm.gif

MaxIDINgue
57

https://tonyplayback.bandcamp.com

 

58
Pas si mal, sur cet extrait. Les oscillateurs m'ont l'air réussi. le Square sonne un peu moins gros toutefois. Le filtre sonne mieux sur cet extrait, il s'affaisse toujours un peu trop. Les enveloppes ont l'air assez rapides. Pas mal!
59
Je trouve c'est le filtre qui manque de musicalité, trop agressif et dans la gueule le MM à une compression naturelle qu'on retrouve pas ici.
beaucoup beaucoup trop dans la gueule je trouve
60
le potard du filtre est minuscule et mal placé, ca va être dure de jouer du potard...

dommage la taille est cool par ailleur

 

 

61
il aurait du faire des gros potard à l'image de ceux des 2 oscillo

 

 

62
n'oublions que tout ce qui fait la puissance d'un moog c'est sa rondeur et sa souplesse , qui sera une économie pour notre sound système , car si c'est pas les baffles qui cassent c est la table de mixage . le moog a cette flexibilité qui nous offre dans ses retranchement une stabilité dans le volume qu'on ne trouve pas facilement dans la concurrence . ce clone dans six mois on pourra en trouver a 300 euro d'occasion , et franchement pour la jeunesse c'est une super opportunité , quand j'avais 20 ans on n'avait pas cette richesse au niveau du hardware , c'est quand même génial , il faut être moins critique et plus contemplatif de ce que nous offre les constructeurs , car sans se ruiner on a une sacré liberté de créer actuellement ;quand le moog original est sorti , très peu de monde pouvait en acheter un.le mini reste une machine mythique , au sons OLD SCHOOL ,quand on est fan , on s'en paie un pour la vie . la on a du hardware quasiment au prix du software , même si on n'est pas a la hauteur du vrai ça n'empêchera en rien d'exprimer votre talent
63
x
Hors sujet :
sinon y'a ca:

Thom'
64
C' est froid / mou / anémique. L' antithèse du son Moog. Ils ont pété un câble chez beringher ou ils petent plus haut que leur cul ?
De toute façon toutes les marques ont leur son , Roland a le sien , waldorf aussi, Yamaha , beringher aussi et ils ne sont pas réputé pour leur son gras et dynamique .
Laissons ce synthé aux petits nouveaux venus des plus ins .
65
Citation de THOMAS :
x
Hors sujet :
sinon y'a ca:



Je m’apprêtais à partager la même vidéo !
Le contraste est fulgurant ;)

http://www.djsoulmachine.com

 

Mono : Yamaha CS15 - Moog Slim Phatty - Moog Minitaur - Behringer Model D

Poly  : Oberheim Matrix 1000 - Roland MKS50

Other : Hammond XM2 - Yamaha Motif Rack ES

66
mouai,

sympa ce projet, mais je trouve vraiement naze de tester le son basique d'un synthé... avec un mega effet sur le signal...

ca fausse tout franchement

par ailleurs le démonstrateur est tout de suite dans des un phrasé musucial, alors que les gars sur le berhinger d était tous en mode blip blip techno

bref, on ne peut pas comparer

 

 

67
MDR

alors avant 5H30 c'est hudge reverb et apres c'est hudge délai

pas tres pro cette présentation

 

 

[ Dernière édition du message le 24/04/2017 à 10:25:02 ]

68
Citation :
Qu'est-ce qu'il faut pas lire des fois...
Désolé c'est vraiment pas dans mes habitude de réagir comme ça, mais le bashing devient tellement fatiguant !!!

Il sonne super bien ce truc honnêtement, mp3 certes, séquencé n'importe comment on est d'accord, aucune nuance dans la manip, mais on sent quand même une bonne base.

Mention spéciale du "je raconte n'imp pour faire bien" :
Citation de daniga :
Cela dit, l'effet d'escalier sur le filtre a partir 4'27'' n'est pas très musical :??:

J'ai ressenti la même chose que toi ! Et j'ai bien ri quand à "l'effet d'escalier" ! :) marre du bashing permanent et prétentieux ! la seule chose que l'on peut critiquer c'est la qualité de la démo mais la machine elle même c'est malgré tout prometteur et au pire à suivre ... ! Voilà je ne faisais que passer ! Je ne suivrai pas ce sujet, mais la sortie de cet engin par contre : oui ! ;)
Pierresilex
69

Citation de : paradyse

Laissons ce synthé aux petits nouveaux venus des plus ins .

 Effectivement, ras-le-bol de ce mépris ouvertement affiché. Et pour prétendre avoir travaillé avec pas mal de synthés hardware, et bien malgré tout cette petite machine m'intéresse au plus haut point. Mais, bon, ça, manifestement l'auteur de cette phrase, du haut de sa supériorité et de sa pureté analogique ne peut ni ne veut vraisemblablement pas comprendre... 

70
Citation de paradyse :
De toute façon toutes les marques ont leur son , Roland a le sien , waldorf aussi, Yamaha , beringher aussi et ils ne sont pas réputé pour leur son gras et dynamique .


Je suis bien d'accord avec toi : depuis toutes ces décennies que Behringer fait des synthés qui ont tous le même son, on commence à bien les cerner !

icon_facepalm.gif
(désolé, don't feed the troll, mais là j'ai pas pu m'empêcher)

[ Dernière édition du message le 24/04/2017 à 15:43:26 ]

71

Citation de Paradyse

beringher aussi et ils ne sont pas réputé pour leur son gras et dynamique .
Laissons ce synthé aux petits nouveaux venus des plus ins

 icon_exorbite.gif icon_exorbite.gif, c'est qui finalement le petit nouveau là ???

Je connais de très bons plug in et des mauvais synthés hardware, de plus je ne vois pas le lien avec des nouveaux, pour faire de la musique, il faut être un ancien et connaisseur, étrange..., je connais aussi de "grands anciens" qui utilisent des plug et des "petits nouveaux" qui tournent sur du hardware, bref sans agressivité aucune de ma part, je trouve quand même indigeste ce genre d'affirmations, d'idées de grandeur et de fausses croyances !

Maître fougassier incontesté, "Four d'Or" et "Toque de platine" à l'international Fougasse contest de Toronto 1998, indétrôné à ce jour.

[ Dernière édition du message le 24/04/2017 à 16:04:50 ]

72
Je suis surpris de l'agressivité et de l'intransigeance de certains posts.
l'élitisme imbécile des "proprios de vrais analo mythiques" et le mépris pour les machines qui ne font pas partis du sérail m'attriste beaucoup. Voila c'est dit;
On a la chance aujourd'hui de pouvoir faire de la musique avec peu de moyens financiers c'est super et vive la créativité.
Je dit "aujourd'hui" car lorsque j'ai commencer à faire de la zic, c'était un son par machine. Pas de synthés multitimbraux. donc pour faire des morceaux en live, mon set up d'alors c'était : une drumulator, un prophet V, un pro one, un 8 pistes Tascam 1/2 pouce, un écho RE 501 + un piano fender !!! C'était cher et encombrant. l'arrivée des multitimbraux (genre M1 et des samplers genre S1000 à tout changé !
Donc aujourd'hui faire de la zic avec un ordi portable, une interface et un petit clavier maitre : c'est génial. Et en plus M Behringer il nous fait un petit synthé avec des boutons, histoire de triturer le son en direct, c'est encore plus génial.

Je trouve que l'idée de produire un synthé à 400 euros qui permet grosso modo de faire la même chose que le vénérable modèle D est plutôt une bonne idée et je dois dire qu'à 3800 euros le new minimoog ne me motive pas du tout mais à 400 euros, je crois que je vais me faire un petit plaisir d'avoir sous la main un synthé analogique. D'autant que dans une prod, le son d'un synthé au fond du couloir, bien malin celui qui peut affirmer s'il s'agit du moog des familles ou d'un petit analo pas cher !
Après, je ne conteste pas le plaisir d'avoir LA super machine qui fait rêver et d'y mettre le prix mais pitié ! c'est pas la peine d'expliquer en long et en large de le son de l'auto-oscillation du filtre et plus musicale que l'autre etc etc. et surtout d'avoir du mépris pour les "petites" machines. En fin de compte, l'important c'est ce que l'on en fait.

foudezic

[ Dernière édition du message le 24/04/2017 à 18:15:05 ]

73
3 forums, les 3 ont la même agressivité, c'est fou.

Ceux qui en ont rien à foutre ont qu'à aller voir ailleurs au lieu de venir cracher sur le produit, c'est un peu agaçant à force.
74

Citation de betroi

En fin de compte, l'important c'est ce que l'on en fait.

 Tout à fait d'accord. Et en ce qui concerne le matériel, oui, aujourd'hui, comme tu le soulignes, on a la chance d'avoir un choix important tant en terme de possibilités que de prix, avec des machines dont certaines sont vraiment accessibles financièrement. Ce qui, à une époque, n'était vraiment pas le cas du tout. 

75
Citation de xavierbzh :
3 forums, les 3 ont la même agressivité, c'est fou.

Ceux qui en ont rien à foutre ont qu'à aller voir ailleurs au lieu de venir cracher sur le produit, c'est un peu agaçant à force.


On se croirait sur le forum de la TB03...

Le freak , c'est chic !!!

http://www.mixcloud.com/TacoBelly/

https://soundcloud.com/taco-belly