26 Mars 2026 à 14:00 (modifié le 30 Mars 2026 à 14:12)Commentaires sur le dossier : Sting, Phil Collins ou Jim Morrison… Cinq accidents de studio devenus cultes
#1
C’est l’histoire d’une maladresse, d’un bad trip ou d’une machine qui déraille. C’est aussi l’histoire de votre morceau préféré.
Non.
Bien sûr que ce qui est à l'origine de la création n'est jamais à trouver dans ces erreurs provoquées par le hasard.
Ce qui génère la création, ce n'est toujours que la décision du créateur..., ce n'est que sa décision à lui
Non.
Tu vois, je peux être aussi catégorique que toi.
Sans l'erreur, le hasard ou l'accident, le "créateur" aurait été devant une page blanche. Sans cet aléa, l’œuvre n'aurait jamais existé.
Citation de l'article :
Pour Eno, l’erreur ou l’imprévu n’est pas un problème : c’est une opportunité créative. Le synthé ne sert plus seulement à exécuter une idée : il participe à la composition, en ouvrant des directions qu’aucune planification n’aurait permises.
3 réactions
patrick_g75
9832
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
29 Mars 2026 à 10:02 (modifié le 29 Mars 2026 à 10:18)
#55
L'erreur, l'imprévu, le hasard, toute notre existence, en définitive, nous ouvre sans cesse des pistes et nous découvre des perspectives, etc.
Mais, c'est à nous seuls de nous y engager.
Ou pas.
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
29 Mars 2026 à 10:39 (modifié le 29 Mars 2026 à 10:41)
#57
Perso, je ne vois aucune espèce d'opposition ni de contradiction entre @Patrick_g75 et... le reste du monde !
Il ne nie l'existence de rien, ni du hasard, ni de la volonté... ni même de l'inspiration.
(Et j'aurais l'outrecuidance d'extrapoler, même si ce n'est pas dit : il ne nie pas non plus l'existence, l'importance de l'âme et de l'esprit de celle ou celui qui vit, qui est témoin de ce même accident du hasard, de la vie, de la création, et qui décide d'en tirer le meilleur du meilleur, au lieu de s'en lamenter)
En extrapolant encore plus, je dirait : hasard, inspiration et volonté (dans n'importe quel ordre, et n'importe quelles proportions) sont les trois mamelles du Destin, les Parques souveraines de toutes les personnes qui créent des choses, concepts, vibrations, couleurs, mouvements, idées, objets, paysages... et changent notre regard, sans même que nous le réalisions.
29 Mars 2026 à 11:50 (modifié le 29 Mars 2026 à 11:54)
#58
Citation :
« Devinez comment j'ai fait cette tête de taureau ? Un jour, j'ai trouvé dans un tas d'objets pêle-mêle une vieille selle de vélo juste à côté d'un guidon rouillé de bicyclette... En un éclair ils se sont associés dans mon esprit. . . L'idée de cette tête de taureau m'est venue sans que j'y ai pensé... Je n'ai fait que les souder ensemble... »
Ainsi Picasso raconte à Brassaï l'origine de sa 'Tête de Taureau'
Certains ici retiendront "l'idée m'est venue sans que j'y ai pensé".
Et, certes, croyons-le sur parole : il n'a pas même pas eu le temps de se dire 'Je pense que...', que déjà la composition (l'idée) s'est imposée à son imagination.
Sauf que des tas de gens étaient passés auparavant devant ce tas d'objets pêle-mêle, et des tas d'autres tas... Etc.
Mais que c'est lui, Picasso, chez qui l'idée est apparue. Et que c'est lui qui a alors produit cette œuvre-là, et même, plus ou moins promu, sinon inventé, un concept artistique qui aura connu ensuite provoqué tant d'œuvres "dans le genre".
Vous voulez croire que c'est le hasard qui a créé cette œuvre ? Ou pas.
Cela ne changera rien aux événements eux-mêmes.
Cela ne changera rien au fait que ce qui agit ici, c'est la capacité d'invention graphique propre à cet artiste-là : capacité nourrie déjà par quelques dizaines d'années de pratique intense de son art, et par toute sa vaste connaissance de l'histoire de l'art... et par beaucoup de travail sur les représentations des taureaux !
Ce n'est pas la Providence.
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
la capacité d'invention graphique propre à cet artiste-là
Pour parler de Picasso il commence à être de notoriété publique qu'il a su s'inspirer, sinon pomper, le travail des autres artistes, à tel point qu'à la fin il était interdit d'atelier. Cela n'enlève rien à sa maestria technique.
patrick_g75
9832
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
29 Mars 2026 à 13:32 (modifié le 29 Mars 2026 à 13:32)
#60
Ce serait intéressant de distinguer ici "pomper" et "s'inspirer".
Non ?
...
Ce serait un tout autre sujet que celui de cet échange (les jeux du hasard, avec ou sans l'amour)
Mais, ah ! ce qu'il en est des influences dans le monde de l'art... On n'est pas près d'en avoir fini !
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
29 Mars 2026 à 16:30 (modifié le 29 Mars 2026 à 17:35)
#65
Citation de ivanoff :
x
Hors sujet :
Citation :
la capacité d'invention graphique propre à cet artiste-là
Pour parler de Picasso il commence à être de notoriété publique qu'il a su s'inspirer, sinon pomper, le travail des autres artistes, à tel point qu'à la fin il était interdit d'atelier. Cela n'enlève rien à sa maestria technique.
Puisque, à l'évocation de la puissance (fulgurante) d'un artiste à se saisir d'une trouvaille "au hasard" (pour créer une forme sensible expressive inédite), on voit répondre des rumeurs d'ateliers...
"de notoriété publique" ? Ah bon, vraiment ? ben, bof bof...
Ça, c'est le dit "Autoportrait à la perruque" :
On peut dire que c'est d'une facture très maîtrisée.
On peut dire aussi que c'est, dans le motif et dans la manière, très "pompé". Peut-être du côté de Franz Hals ? Qui sait.
On doit dire aussi que, lorsque Picasso réalise cet autoportrait, il a... 17 ans !
On comprend que certains camarades d'atelier aient été éventuellement envieux..
Quant à la problématique "pomper/s'inspirer", restons dans notre domaine, les "musiques actuelles", où nous sommes experts,
où nous connaissons bien comment ça pompe, ça pille, ça clone, ca radote... ça reprise et ça copie et ça recopie les copies...
Parfois, aussi, ça inspire...
Ouf !
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
Aujourd'hui il n'est pas de bon ton de critiquer Picasso.......
A 15 ans il peignait comme Rembrandt, vers 1910 il dessinait comme Toulouse Lautrec, après il a fait du cubisme comme Braque
Pour sa première expo à Paris, l'impression générale étaient que dans l'ensemble c'était des copies.
Comme je l'ai dit Picasso avait une grande maestria technique, ces idées il les trouvait souvent chez les autres.
Pour l'anecdote des ateliers, elle m'a été contée lors d'une balade en visitant un atelier d'un sculpteur. Il nous a expliqué son parcours,
il avait commencé comme apprenti dans un atelier d'encadrement il me semble, et il a eu la chance de voir défilé pas mal de grands nom de la peinture de cette époque, et c'est comme cela qu'il nous a parlé de refus de certains peintres a ouvrir leur atelier à Picasso; Je ne l'ai pas lu dans Paris Match....
on pourrait dire que la différence entre s'inspirer et pomper, dans le premier cas on partage le résultat, dans le second on se l'approprie.
Ceci dit j'aime beaucoup sa période bleu et rose.
patrick_g75
9832
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
30 Mars 2026 à 17:36
#67
Citation de ivanoff :
Aujourd'hui il n'est pas de bon ton de critiquer Picasso.......
Encore Picasso ?
Bon. Puisque tu insistes...
C'est une œuvre que je pratique depuis assez longtemps, comme assez d'œuvres d'autres peintres (dont je ne ferais pas la liste) - et de chacune je pense ce que j'en pense, sans me préoccuper de ce qui est actuellement de bon ton, ou pas, de penser les concernant.
Citation :
il a fait du cubisme comme Braque
Erreur historique.
Picasso et Braque, Braque et Picasso, ils ont tous les deux, de concert pourrait-on dire, inventé cette nouvelle conception de la figuration picturale - connue ensuite comme "le cubisme".
C'est même, peut-être, une des rares fois dans l'histoire de la peinture d'une création "en collaboration".
"
Citation :
"" Il règne alors, entre Braque et Picasso, plus qu’une émulation, un véritable compagnonnage, que le premier a comparé à une « cordée en montagne ».""
"
Mais c'est vraiment hors du hors-sujet...
Citation :
...
Pour l'anecdote des ateliers, elle m'a été contée lors d'une balade en visitant un atelier d'un sculpteur. Il nous a expliqué son parcours,
il avait commencé comme apprenti dans un atelier d'encadrement il me semble, et il a eu la chance de voir défilé pas mal de grands nom de la peinture de cette époque, et c'est comme cela qu'il nous a parlé de refus de certains peintres a ouvrir leur atelier à Picasso
Je vois.
C'en est un qui t'a raconté que quelqu'un lui avait dit qu'il avait appris que certains pensaient que...
OK.
Citation :
on pourrait dire que la différence entre s'inspirer et pomper, dans le premier cas on partage le résultat, dans le second on se l'approprie.
Enfin, le retour au sujet.
Quoique non : le sujet était la nature "créatrice" du hasard. Quelque chose comme ça ?
Bon. De toute façon, là, il faudrait expliciter ces deux notions : le "partage" et "l'appropriation".
Sans compter que, déjà : est-ce vraiment un 'résultat', ou pas plutôt un 'processus', qui serait ici l'objet de la manœuvre ?
Oh la la...
Ben, on n'est pas couchés...
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
En fait, perso, je le trouve assez facile à critiquer... Je dirais même plus : la critique devient une évidence. En voilà un que le concept - étrange, mais indispensable - de consentement n'a pas souvent effleuré...
Mais où est Sting sur la photo de présentation de l'article?
Sur terre!
updownleftright
1098
AFicionado·a
Membre depuis 11 ans
31 Mars 2026 à 08:47
#72
Dans les anecdotes de studio: j'avais toujours entendu que lors de la session d'enregistrement de One Vision, l'heure du repas approchant, Freddie Mercury avait chanté "just gimme gimme gimme gimme... fried chicken", et que c'était cette version qui avait été retenue sur la chanson.
Par contre, quand je cherche sur le web, je ne trouve que des analyses sur l'humour de Queen et autres blabla, mais rien sur la véracité de cette anecdote.
Il y en a pas mal de ces incidents heureux, de mémoire il y a:
Le son de guitare de Money for Nothing de Dire Strait capté par un micro au sol.
L'ouverture de Echoes du Pink Floyd avec son piano passé par une Leslie qui n'aurait pas du être activée
Le sifflement d'Otis Redding sur Sitting on the Dock of the Bay, ajouté provisoirement en attendant de terminer les paroles, mais malheureusement, il décéda avant.
Le cri de mouette de Gilmour avec une wah cablée dans le mauvais sens...
Alex Plosion
1477
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
31 Mars 2026 à 20:29
#75
Citation de patrick_g75 :
Citation de Push-Pull :
Citation :
Non.
Bien sûr que ce qui est à l'origine de la création n'est jamais à trouver dans ces erreurs provoquées par le hasard.
Ce qui génère la création, ce n'est toujours que la décision du créateur..., ce n'est que sa décision à lui
Pas d'accord.
Combien de fois un nouveau titre nait à cause d'une erreur dans un accord ? Le mauvais canal MIDI sur le mauvais synthé ?
J'ai eu un band de compos où des titres sont nés car en répète le bassiste et moi ne démarrions pas le même titre ! Et zou, vu que le résultat était intéressant, on creusait un peu et on obtenait un nouveau morceau.
vu que le résultat était intéressant
Tu apportes de l'eau à mon moulin, dirait-on ?
...
Mais sans doute, cette eau aurait besoin d'être, de nouveau, éclaircie ?
Donc : qui, ici, a vu que le résultat était intéressant ? Qui a décidé de creuser encore un peu ? Qui en a fait un nouveau morceau ?
Le "mauvais" canal MIDI ?
Sans la décision, cela pourrait exister involontairement.
Sans l'accident, cela n'existerait tout simplement pas.
)
Et zou, vu que le résultat était intéressant, on creusait un peu et on obtenait un nouveau morceau.