Voir les autres avis sur ce produit :
KaeRZed « Avis Correctif »
Publié le 01/03/12 à 10:42Je ne possède pas de MKS-50 mais un Alpha Juno2.
Je tiens juste à effectuer quelques corrections concernant certains avis précédents :
- attention à la confusion : plusieurs formes d'onde ne signifie pas forcément plusieurs oscillateurs ! En l’occurrence, le Juno ne possède pas 3 DCO mais un seul. Le truc, c'est qu'il peut générer un rectangle (Pulse) et une dent-de-scie (Saw) en même temps. Avec un sub-oscillateur pour un bas plus présent et un noise. Mais tout de même : il ne s'agit que d'un seul oscillateur ! Il ne possède donc pas les fonctions rendues possibles avec plusieurs DCO (ou VCO) : detune, transposition, FM, synchronisation, ring et cross modulations, ... ... ... Par exemple, la série JX (JX-3P, JX-8P...) possèdent 2 DCO, eux.
- le générateur d'enveloppe n'est pas une ADSR (comme sur le J106) mais une enveloppe 4 segments. La différence n'est pa négligeable : une ADSR possède 4 paramètres (ADSR... ) tandis que celle du Juno (et donc du MKS) en possède 7 (T1/L1, T2/L2, T3/L3, T4). Les possibilités ne sont pas les mêmes !!
UTILISATION
Sans PG-300, l'édition se fait via l'alpha-dial. C'est moins convivial que les boutons d'un J106 mais cela reste tout-à-fait réalisable.
Je n'ai personnellement pas eu besoin du manuel pour la partie 'édition des sons'.
Par contre, comme l'édition via MIDI se fait avec des Sysex, la charte MIDI en fin de manuel devient soudainement indispensable.
SONORITÉS
Les sons sont effectivement typique de ce genre de machine (analogique polyphonique mid-80's à 1 oscillo).
C'est-à-dire plutôt sympa, absolument pas réalistes, assez typés mais ayant toujours sa place dans des morceaux ayant besoin de sons synthétiques.
J'aime bien les nappes, les pads, quelques E-Pianos et certaines basses. Tous les sons 'imitateurs' (de sons réalistes) sont à mon goût tout simplement mauvais et difficilement utilisables, souvent même en tant que sons électroniques...
D'un autre côté, aujourd'hui, celui qui veut des sons réalistes qui assurent prendra plus un Motif qu'un Juno...
AVIS GLOBAL
Que ce soit le Juno ou le MKS, il est excellent... dans son domaine !
J'ai d'autres machines analogiques (J106, Oberheim Matrix-6, Yamaha CS15, Kawai K3m), pas mal de numériques (K2000, TG77, WaveStation, R3, SuperNova, ...) et, malgré tout, mon Ju-2 m'est toujours utile : il possède un petit 'je ne sais quoi' qui lui est propre et qui me pousse à toujours l'utiliser, presque comme au premier jour !!!
Je tiens juste à effectuer quelques corrections concernant certains avis précédents :
- attention à la confusion : plusieurs formes d'onde ne signifie pas forcément plusieurs oscillateurs ! En l’occurrence, le Juno ne possède pas 3 DCO mais un seul. Le truc, c'est qu'il peut générer un rectangle (Pulse) et une dent-de-scie (Saw) en même temps. Avec un sub-oscillateur pour un bas plus présent et un noise. Mais tout de même : il ne s'agit que d'un seul oscillateur ! Il ne possède donc pas les fonctions rendues possibles avec plusieurs DCO (ou VCO) : detune, transposition, FM, synchronisation, ring et cross modulations, ... ... ... Par exemple, la série JX (JX-3P, JX-8P...) possèdent 2 DCO, eux.
- le générateur d'enveloppe n'est pas une ADSR (comme sur le J106) mais une enveloppe 4 segments. La différence n'est pa négligeable : une ADSR possède 4 paramètres (ADSR... ) tandis que celle du Juno (et donc du MKS) en possède 7 (T1/L1, T2/L2, T3/L3, T4). Les possibilités ne sont pas les mêmes !!
UTILISATION
Sans PG-300, l'édition se fait via l'alpha-dial. C'est moins convivial que les boutons d'un J106 mais cela reste tout-à-fait réalisable.
Je n'ai personnellement pas eu besoin du manuel pour la partie 'édition des sons'.
Par contre, comme l'édition via MIDI se fait avec des Sysex, la charte MIDI en fin de manuel devient soudainement indispensable.
SONORITÉS
Les sons sont effectivement typique de ce genre de machine (analogique polyphonique mid-80's à 1 oscillo).
C'est-à-dire plutôt sympa, absolument pas réalistes, assez typés mais ayant toujours sa place dans des morceaux ayant besoin de sons synthétiques.
J'aime bien les nappes, les pads, quelques E-Pianos et certaines basses. Tous les sons 'imitateurs' (de sons réalistes) sont à mon goût tout simplement mauvais et difficilement utilisables, souvent même en tant que sons électroniques...
D'un autre côté, aujourd'hui, celui qui veut des sons réalistes qui assurent prendra plus un Motif qu'un Juno...
AVIS GLOBAL
Que ce soit le Juno ou le MKS, il est excellent... dans son domaine !
J'ai d'autres machines analogiques (J106, Oberheim Matrix-6, Yamaha CS15, Kawai K3m), pas mal de numériques (K2000, TG77, WaveStation, R3, SuperNova, ...) et, malgré tout, mon Ju-2 m'est toujours utile : il possède un petit 'je ne sais quoi' qui lui est propre et qui me pousse à toujours l'utiliser, presque comme au premier jour !!!