Hydrasynth desktop, est-il vraiment moins sexy que son grand frère à clavier?
- 61 réponses
- 15 participants
- 5 277 vues
- 15 followers
Afficher le sujet de la discussion
Hello, j'ai vu ton post tard hier soir, j'ai préféré attendre ce matin pour te livrer une réponse plus fraiche !
Alors oui, j'ai les deux. Pour l'édition, quand on a l'habitude du grand, il faut un peu "prendre le coup" pour le petit frère, car effectivement moins de commandes et surtout moins d'écrans. Pour quelqu'un qui n'a aucune expérience de l'interface du grand et qui démarre directement sur le petit, peut-être que ça sera moins gênant.
Tout dépend aussi de ton niveau en synthèse, genre si tu tournes juste le cutoff au hasard
mais il me semble que tu avais du micromodular, donc quand tu veux un certain résultat tu sais où aller.
Du coup tu risques d'être un peu frustré par le "retour" que te donnera le petit vu la moindre quantité d'écrans. Pour les boutons et la navigation ça va nickel, tout est très logique, mais quand on fouille dans une matrice encombrée ça fait plus de pages donc il est plus difficile d'y retrouver un cordon précis.
Même chose pour les LFO: pour les utiliser en tant que séquenceur je trouve ça déjà peu pratique sur le grand frère, alors sur le petit je t'avoue n'avoir même jamais essayé.
Par contre l'Explorer a pour lui sur le panneau ces très agréables touches un peu "gomme" contrairement au grand qui a des switches plus classiques. Mais là c'est les goûts et les couleurs, certains préfèreront la franchise d'un clic.
Globalement tout dépend du temps que tu vas consacrer à faire de l'édition. Perso je prépare tous mes patches sur le grand, le petit je n'y fais que des corrections, des affinages.
Concernant le clavier de l'Explorer, certains on parlé du Keystep: je trouve le clavier du petit Hydra plus agréable. Bon, là encore les égouts et les couleuvres...
Mais n'oublions pas qu'il a un aftertouch poly qui est quand même bien sympa quand on veut moduler que le lead comme ici à 4'37:
https://www.youtube.com/watch?v=8u2SxLwP4tk&t=277s
Maintenant la question a dix balles que je vois venir: si je devais n'en garder qu'un ?
Le grand sans hésiter.
Le clavier a une octave de plus et il est très agréable à jouer, il a de vraies molettes (je ne suis pas fan des strips de l'Explorer), il y a le ruban qui permet pas mal de choses autres que juste du pitch bend (source de modulation, déclencher des notes) il a les deux entrées externes pour du son ou une modulation venant d'un modulaire, la bécane tout en métal est solide et confortable, bref...
Perso j'ai pris le petit par pur GAS car je le trouvais trop mignon. Et il me sert de synthé basse pour un trio avec qui je joue, c'est cool car je le trimbale dans une petite housse Roland (celle pour le JD-Xi
) il est léger et du coup on hésite pas à le prendre un peu partout avec soi pour une jam ou autre. 
Pas facile, hein ?
0tist
2647
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
Bonsoir,
Après un bon ménage dans mes machines, ventes, dons, et étant à la recherche désormais de pièces un peu plus qualitatives et de plus, cherchant un synth de recherche, cette série Hydrasynth m’intéresse fortement par sa profondeur.
Pas de seq mais je m’en tape, un externe sera parfait et sans doute plus profitable que les petits généralement implantés sur les claviers.
Je vais vous poser deux trois questions et je vais sûrement vous faire répéter et j’en suis navré mais je voudrais bien visé et pas me planter.
Je vais pas me concentrer sur le premier du nom et encore moins le Deluxe ayant une technique pianistique d’un enfant de 5ans… (merci Arnaudpiano pour l’expression
) et pour une question de budget.
Mais plutôt sur le module et sur l’Explorer.
Donc nous sommes d’accord, comme à répondu KaerZed (et merci au passage) le module ne recevra l’AfterTouch Poly que si on lui plug un clavier maître capable de faire de l’AfterTouch Poly ?
Donc exit le Keystep premier du nom pourtant pourvu d’AfterTouch comme Stigma86 semblait vouloir le faire ?
Alors, est ce que le module et les pads sont suffisants pour tirer parti de l’Hydra pour un cancre au piano comme moi ? Est ce que lui ajouter ce keystep permet tout de même de tirer parti, sans poly ok, de la bête ?
Acheter un maître AT Poly serait pas raisonnable et autant prendre le Papa vu le prix de ces derniers, Rolli, Osmose…
Ainsi peut-être vaut t-il mieux se concentrer sur le petit Explorer bien que ce ne soit pas dans un but de portabilité.
Est-il, et là je m’adresse plus particulièrement à Push-Pull qui, il me semble a les deux, assez bien pensé pour éditer ses sons avec aisance ? Pas trop compliqué avec 4 potards et deux écrans au lieu de 8 et 4 pour le module ?
Est il possible de se servir aussi des LFO pour avoir un seq toujours aussi facilement ?
Merci d’avance pour vos réponses
(J’ai pas trouvé les balises de moyen HS)
Après un bon ménage dans mes machines, ventes, dons, et étant à la recherche désormais de pièces un peu plus qualitatives et de plus, cherchant un synth de recherche, cette série Hydrasynth m’intéresse fortement par sa profondeur.
Pas de seq mais je m’en tape, un externe sera parfait et sans doute plus profitable que les petits généralement implantés sur les claviers.
Je vais vous poser deux trois questions et je vais sûrement vous faire répéter et j’en suis navré mais je voudrais bien visé et pas me planter.
Je vais pas me concentrer sur le premier du nom et encore moins le Deluxe ayant une technique pianistique d’un enfant de 5ans… (merci Arnaudpiano pour l’expression
) et pour une question de budget. Mais plutôt sur le module et sur l’Explorer.
Donc nous sommes d’accord, comme à répondu KaerZed (et merci au passage
) le module ne recevra l’AfterTouch Poly que si on lui plug un clavier maître capable de faire de l’AfterTouch Poly ? Donc exit le Keystep premier du nom pourtant pourvu d’AfterTouch comme Stigma86 semblait vouloir le faire ?
Alors, est ce que le module et les pads sont suffisants pour tirer parti de l’Hydra pour un cancre au piano comme moi ? Est ce que lui ajouter ce keystep permet tout de même de tirer parti, sans poly ok, de la bête ?
Acheter un maître AT Poly serait pas raisonnable et autant prendre le Papa vu le prix de ces derniers, Rolli, Osmose…
Ainsi peut-être vaut t-il mieux se concentrer sur le petit Explorer bien que ce ne soit pas dans un but de portabilité.
Est-il, et là je m’adresse plus particulièrement à Push-Pull qui, il me semble a les deux, assez bien pensé pour éditer ses sons avec aisance ? Pas trop compliqué avec 4 potards et deux écrans au lieu de 8 et 4 pour le module ?
Est il possible de se servir aussi des LFO pour avoir un seq toujours aussi facilement ?
Merci d’avance pour vos réponses
(J’ai pas trouvé les balises de moyen HS
)0TEAST
KaeRZed
11961
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
willowhisper56
11251
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
KaeRZed
11961
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Citation :
Si on se limite à l'Aftertouch mono, oui. Si tu veux exploiter le PolyAftertouch, 2 solutions : un contrôleur externe compatible ou les pads.Dans MOD MATRIX, on a le MonoAfterTouch et PolyAfterTouch comme source. Je pense donc qu'un aftertouch du Keystep devrait le faire
[ Dernière édition du message le 22/01/2024 à 00:11:38 ]
0tist
2647
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
Stigma86
82
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 10 ans
Pl@t0n
782
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
0tist
2647
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
0tist
2647
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
Push-Pull
20210
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Citation de 0tist :
Est-il, et là je m’adresse plus particulièrement à Push-Pull qui, il me semble a les deux, assez bien pensé pour éditer ses sons avec aisance ? Pas trop compliqué avec 4 potards et deux écrans au lieu de 8 et 4 pour le module ?
Est il possible de se servir aussi des LFO pour avoir un seq toujours aussi facilement ?
Hello, j'ai vu ton post tard hier soir, j'ai préféré attendre ce matin pour te livrer une réponse plus fraiche !
Alors oui, j'ai les deux. Pour l'édition, quand on a l'habitude du grand, il faut un peu "prendre le coup" pour le petit frère, car effectivement moins de commandes et surtout moins d'écrans. Pour quelqu'un qui n'a aucune expérience de l'interface du grand et qui démarre directement sur le petit, peut-être que ça sera moins gênant.
Tout dépend aussi de ton niveau en synthèse, genre si tu tournes juste le cutoff au hasard
mais il me semble que tu avais du micromodular, donc quand tu veux un certain résultat tu sais où aller. Du coup tu risques d'être un peu frustré par le "retour" que te donnera le petit vu la moindre quantité d'écrans. Pour les boutons et la navigation ça va nickel, tout est très logique, mais quand on fouille dans une matrice encombrée ça fait plus de pages donc il est plus difficile d'y retrouver un cordon précis.
Même chose pour les LFO: pour les utiliser en tant que séquenceur je trouve ça déjà peu pratique sur le grand frère, alors sur le petit je t'avoue n'avoir même jamais essayé.
Par contre l'Explorer a pour lui sur le panneau ces très agréables touches un peu "gomme" contrairement au grand qui a des switches plus classiques. Mais là c'est les goûts et les couleurs, certains préfèreront la franchise d'un clic.
Globalement tout dépend du temps que tu vas consacrer à faire de l'édition. Perso je prépare tous mes patches sur le grand, le petit je n'y fais que des corrections, des affinages.
Concernant le clavier de l'Explorer, certains on parlé du Keystep: je trouve le clavier du petit Hydra plus agréable. Bon, là encore les égouts et les couleuvres...
Mais n'oublions pas qu'il a un aftertouch poly qui est quand même bien sympa quand on veut moduler que le lead comme ici à 4'37:https://www.youtube.com/watch?v=8u2SxLwP4tk&t=277s
Maintenant la question a dix balles que je vois venir: si je devais n'en garder qu'un ?
Le grand sans hésiter.
Le clavier a une octave de plus et il est très agréable à jouer, il a de vraies molettes (je ne suis pas fan des strips de l'Explorer), il y a le ruban qui permet pas mal de choses autres que juste du pitch bend (source de modulation, déclencher des notes) il a les deux entrées externes pour du son ou une modulation venant d'un modulaire, la bécane tout en métal est solide et confortable, bref...
Perso j'ai pris le petit par pur GAS car je le trouvais trop mignon. Et il me sert de synthé basse pour un trio avec qui je joue, c'est cool car je le trimbale dans une petite housse Roland (celle pour le JD-Xi
) il est léger et du coup on hésite pas à le prendre un peu partout avec soi pour une jam ou autre. Pas facile, hein ?
- < Liste des sujets
- Charte