Voir les autres avis sur ce produit :
Aldous Randall « Suède, paradis et enfer! »
Publié le 20/09/12 à 22:34Je ne vais pas revenir sur les caractéristiques : voir les postes précédents! (et oui, je sais, je me défile!)
UTILISATION
On ne peut pas dire que ce soit exactement "simple" d'utilisation. Mais en même temps temps, c'est pas le deal!
Il faut, en effet, une certaine prise en main... mais c'est largement payant! Je sais que pour ma part le MM est aussi bien un super outil d'apprentissage que de création.
Il y a un effort à fournir mais la boite nous le rends au centuple.
Le manuel est très bien fait, clair, et permet surtout une courbe d'apprentissage allant du plus simple (par exemple une input audio, un module d'effet et un output) à des choses bien plus complexes avec les modules de vocoder ou de synthèse FM.
Dans ma pratique je trouve l'éditeur plus stable sur XP que sur Mac (quelques bugs qu'on apprendra à éviter (notamment lié au fait de renommer les modules qui, chez moi, sur mac fait planter systématiquement l'éditeur) mais un bon fonctionnement global sur OSX 10.6)
SONORITÉS
C'est là le gros argument du MM. Comme ça a été dit dans les avis précédents : ça sonne vraiment bien! Un vrai son numérique puissant et surtout vraiment polyvalent.
Bien sûr, le MM a bien des restrictions (particulièrement la polyphonie) mais je pense que c'est un objet qui nécessite une sorte d'approche critique. Un attitude similaire à celle que l'on peut avoir face à Max (même si les possibilités du MM sont bien sûr plus restreintes). Il faut que j'arrive face à la bête avec une idée en tête, une fonction, un trajet que l'on a envie d'infliger au son.
Il me sert principalement comme module d'improvisation en temps réel en exploitant cet aspect (que relevait Mark Harris) permettant de combiner dans le même patch un IN/OUT avec traitements (filtres, disto, compression) du flux "live" avec des oscillateurs et des générateurs de bruit etc. J'utilise ensuite un BCR2000 pour contrôles divers paramètres. Ainsi, je peux avoir sous la main des sons très "bruts" direct des oscillos mais aussi un outil de traitement avec les filtres etc.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis 2007 (je crois).
C'est le premier module du type que j'ai eu.
Je pense que dans l'absolu si je pouvais m'offrir un G2, je le ferai! Les restrictions du MM sont réelles : principalement la DSP qui est chez moi bien souvent bloqué entre 95 et 99%. (ce qui n'altère en rien le fonctionnement du synthé : si l'on a assez de DSP tout roule, s'il y en a pas assez, il n'y a pas son!).
Le fait qu'il nécessite deux arrivées
Aussi, vu que je l'utilise le plus possible en live, le fait qu'il soit monotimbral est parfois un peut frustrant.
(Pour swinguer en mode Duracell (https://www.youtube.com/watch?v=y3tMYTSImnY&feature=related) !!!!
Mais pour le prix payé (200 euros) à l'époque, j'en suis largement satisfait!
UTILISATION
On ne peut pas dire que ce soit exactement "simple" d'utilisation. Mais en même temps temps, c'est pas le deal!
Il faut, en effet, une certaine prise en main... mais c'est largement payant! Je sais que pour ma part le MM est aussi bien un super outil d'apprentissage que de création.
Il y a un effort à fournir mais la boite nous le rends au centuple.
Le manuel est très bien fait, clair, et permet surtout une courbe d'apprentissage allant du plus simple (par exemple une input audio, un module d'effet et un output) à des choses bien plus complexes avec les modules de vocoder ou de synthèse FM.
Dans ma pratique je trouve l'éditeur plus stable sur XP que sur Mac (quelques bugs qu'on apprendra à éviter (notamment lié au fait de renommer les modules qui, chez moi, sur mac fait planter systématiquement l'éditeur) mais un bon fonctionnement global sur OSX 10.6)
SONORITÉS
C'est là le gros argument du MM. Comme ça a été dit dans les avis précédents : ça sonne vraiment bien! Un vrai son numérique puissant et surtout vraiment polyvalent.
Bien sûr, le MM a bien des restrictions (particulièrement la polyphonie) mais je pense que c'est un objet qui nécessite une sorte d'approche critique. Un attitude similaire à celle que l'on peut avoir face à Max (même si les possibilités du MM sont bien sûr plus restreintes). Il faut que j'arrive face à la bête avec une idée en tête, une fonction, un trajet que l'on a envie d'infliger au son.
Il me sert principalement comme module d'improvisation en temps réel en exploitant cet aspect (que relevait Mark Harris) permettant de combiner dans le même patch un IN/OUT avec traitements (filtres, disto, compression) du flux "live" avec des oscillateurs et des générateurs de bruit etc. J'utilise ensuite un BCR2000 pour contrôles divers paramètres. Ainsi, je peux avoir sous la main des sons très "bruts" direct des oscillos mais aussi un outil de traitement avec les filtres etc.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis 2007 (je crois).
C'est le premier module du type que j'ai eu.
Je pense que dans l'absolu si je pouvais m'offrir un G2, je le ferai! Les restrictions du MM sont réelles : principalement la DSP qui est chez moi bien souvent bloqué entre 95 et 99%. (ce qui n'altère en rien le fonctionnement du synthé : si l'on a assez de DSP tout roule, s'il y en a pas assez, il n'y a pas son!).
Le fait qu'il nécessite deux arrivées
Aussi, vu que je l'utilise le plus possible en live, le fait qu'il soit monotimbral est parfois un peut frustrant.
(Pour swinguer en mode Duracell (https://www.youtube.com/watch?v=y3tMYTSImnY&feature=related) !!!!
Mais pour le prix payé (200 euros) à l'époque, j'en suis largement satisfait!