Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Roland JD-990 Super JD
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Roland JD-990 Super JD
Photos
1/240
Roland JD-990 Super JD

Synthétiseur numérique en rack de la marque Roland appartenant à la série JD

Ce produit n’est plus fabriqué.

9 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (2) À partir de 900 €
Présentation du produit Présentation
Avis 9 9
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 2 2
Forums 66 66
Tutoriels 3 3

Sujet Petite question sur le JD 990

  • 11 réponses
  • 6 participants
  • 888 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Petite question sur le JD 990
Apres avoir lu les differentes reponses au forum que j'ai posté sur mon hesitation entre le JD et le JV je pense plutot penché vers le JD.
encor quelques petites question (pour etre sur de ne pas me tromper),

peut ton comme le JV ajouter des cartes d'extension? (nottament la carte vinatge) et quelles sont les references des cartes? (je ne les trouve pas!!! peut on les trouver facilement??)

je recherche un expandeur surtout pour les grosses nappes, leads, arpegiateurs, et sons de grosse basse, dois je donc me tourner vers le JD plutot que vers le JV???

merci!!
2
Il n'y a qu'un seul emplacement pour une carte d'extension qui peut être
n'importe laquelle des SRJV prévues pour le JV1080, mais sa carte de
prédilection est définitivement la SRJV-04(vintage) qui a vraiment été
créée pour lui.
On arrive encore à trouver des SRJV-04 mais un jour ça va s'arrêter
comme toutes les bonnes choses.
3
Il est possible d'ajouter une carte d'extension (SR-JV80-04 Expansion Board Vintage par exemple), tu auras 512 presets en plus.
Quant à la qualité sonore, je pense que le JD est supérieur au JV pour dans l'ordre :
1 les basses ( les plus grosses presque à égalité avec mon Juno 106)
2 les leads (vraiment superbes)
3 les nappes (s'intègrent bien à mes compositions)
4 les instruments natifs sont très moyens, mais pour eux (piano, guitare etc) un sampler est préférable.
Par contre il n'y a pas de véritable arpégiateur sur le JD, mais il est possible de bricoler certaines sonorités pour arriver à un résultat approchant.

Mon avis sur la série JV est qu'elle est plus généraliste avec la possibilité accrue d'ajouter des cartes (4 pour JV1080, 8 pour le JV2080), mais les JV "sonnent moins".

Violà, mais ton oreille et le style de musique que tu fais, restent seul juge.
La vie est une belle aventure dont on en sortira pas vivant !
4
Merci !!!!!!

donc si j'ai bien compris les cartes d'extension sont les memes pour le JD que pour le JV.
5

Citation : donc si j'ai bien compris les cartes d'extension sont les memes pour le JD que pour le JV.



oui, mais une carte d'extension ne donne pas le même résultat
sonore sur les 2 machines. La SRJV-04 n'affiche pas les mêmes patches
sur un JV que sur un JD, à cause des différences niveau
moteur sonore. Elle sonne d'ailleurs mieux dans un JD que dans
un JV.
6
Avec la partie JD de la SRJV04 sur le JD-990, j'ai vraiment l'impression d'être sur un synthé analogique :oo: , il ne manque plus que des curseurs pour faire varier le son en temps réel ! :o:

J'ai vendu mon JV-1080 il y a quelques années en arrière et je ne regrette pas, par contre impossible de me séparer de mon JD-990.
La vie est une belle aventure dont on en sortira pas vivant !
7
:bravo:

je pense opter pour le JD, en esperant me procurer la carte vintage a un prix raisonnable....
d'ailleurs savez vous ou je peux la trouver a un bon prix et facilement?

thanx!
8
Apparemment en ce moment, il y en a une dans les annonces audiofanzine
chez music power ( 120€ ). Habituellement sur ebay on en trouve
mais en ce moment c'est un peu la dèche.
9

On est tous d'accord... Le résultat n'est pas le même sur un JV qu'un JD quant à l'utilisation de la Vintage Synts Card.
Mais qu'en est-il de la qualité sonore une fois installée dans un XV-3080?

Pourquoi remettre à demain ce que tu peux faire après demain...!?

10
Pas compatible! :non: