Les prix indiqués dans les petites annonces des particuliers sur Audiofanzine ne sont pas nécessairement les véritables prix de vente ou d'achat. Les annonces avec options, ou constituant un pack, ne sont pas prises en compte.
14 Janvier 2026 à 17:30Commentaires sur le test : Test du Protein de Waldorf
#1
Avec le Protein, Waldorf propose une version contemporaine abordable inspirée de son tout premier synthé, le Microwave, pour une fraction du prix. Retrouverons le plaisir sonore spécifique de l’ancêtre avec une programmation cette fois plus intuitive ?
Les 3 oscillos vers des effets distincts ?
Tu peux router chacune des 4 couches sonores vers FX1 en série avec FX2, vers FX2 seul ou directement vers la sortie sans traitement…
What's new in the new 1.02 firmware release of Protein?
→ New Ring Mod 'Dirt' type which adds ring modulation from Osc1 & Osc2.
→ Expanded Pitch Details: aside to pitch bend range you can now also put Osc 1 and/or Osc 2 to fixed pitch not reacting to notes.
→ Startup firmware version display.
→ Support for MIDI Bank Select (LSB aka CC32) across all 360 slots.
→ Bug fixes.
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
17 Janvier 2026 à 14:36 (modifié le 17 Janvier 2026 à 14:39)
#28
Hmm... Un petit module MPE pour aller avec mon contrôleur MPE Exquis... (suggestion pour Eric, d'ailleurs, même si ce n'est pas un clavier standard, ça permet d'exhiber les possibilités de modulations) ! Y'en a pas des masses, à part le Micromonsta 2 (pas en stock), le Skulpt (un peu limité) et l'Hydrasynth (pas petit, autre budget).
Beatless
14711
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
17 Janvier 2026 à 21:15
#29
x
Hors sujet :
Citation de synthwalker :
Sans rire, je cherche un petit clavier de commande pour les tests de modules, pour tout poser sur une petite table et filmer du dessus, ainsi qu’un petit support type laptop pour surélever le module et qu’il se superpose un peu au clavier de commande… pour le moment, je penche pour l’Hydrasynth Explorer avec son mini clavier à ATP, plutôt qu’un pur clavier de commande… des avis en MP ?
Je pense que c'est une bonne idée pour l'Hydra Explorer. Après tu as en AT poly le Korg KeyStage 49 en touches normales, donc plus grand.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
synthwalker
12361
Rédacteur·trice
Membre depuis 23 ans
17 Janvier 2026 à 21:23
#30
x
Hors sujet :
Oui en effet, le KeyStage 49 est trop large pour mes besoins (il aurait fallu le même avec les molettes au-dessus du clavier), d'ailleurs il possède un clavier Medeli à ATP comme l'Hydrasynth
d'ailleurs il possède un clavier Medeli à ATP comme l'Hydrasynth
Oui, je suis au courant. ☺️
Et avec l’Explorer tu as des connexions CV/Gate au cas où tu en aies besoin lors d’un test. 😉
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
Monaaark
97
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 8 ans
20 Janvier 2026 à 15:50
#32
Merci pour cette découverte Synthwalker . Il n’est pas cher pour toutes les fonctions qu’il apporte,synthèse polyphonie,effets et 4 layers.
Il sonne vraiment bien , bon début d’année 😉
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
Beatless
14711
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
31 Janvier 2026 à 19:43
#35
Aïe, superbe démo ! Elle me fait penser à mon VFX que j'ai revendu il y a quelques années.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
C.i.r.c.u.s.
8147
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
13 Février 2026 à 18:42
#36
Beat Thang iz Dead
Maxin 21st degree
1183
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
07 Mai 2026 à 22:03
#37
Des retours d’expérience sur ce protein ?
J’ai regardé la doc et qq démos : la fonction load layer a l’air assez mamamia ! Couplée avec le round robin qui distribue les notes entrentes de façon cyclique et déclenche les layers
Ça me hype
08 Mai 2026 à 18:55 (modifié le 08 Mai 2026 à 18:57)
#38
J'en possède un, et c'est un très bon synthé, riche en possibilités, et au très bon rapport qualité/prix.
Le son Waldorf, dans un boitier ergonomique avec tout ce qu'il faut de commandes directes.
"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)
erewhon
18438
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
08 Mai 2026 à 22:22
#39
Citation :
...riche en possibilités, et au très bon rapport qualité/prix...
Et un OS un rien alambiqué et un écran un peu juste...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
08 Mai 2026 à 23:41 (modifié le 09 Mai 2026 à 00:35)
#40
On s'y habitue très rapidement, à moins de faire un blocage mental délibéré.
Ce ne sont pas des points très problématiques, et à ce tarif, si ce n'est pas parfait ce n'est pas très grave
"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)
erewhon
18438
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
09 Mai 2026 à 08:28
#41
Je ne dis pas que c'est grave, je dis que, selon l'humeur, ça me contrarie un tantinet...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
09 Mai 2026 à 10:45 (modifié le 09 Mai 2026 à 10:46)
#42
Merci
Ça m’a l’air d’être un bon candidat pour des happy accidents ,des « séquences » chaotiques , des textures et en même temps des pads évolutifs…
Bref, vu le prix , je vais certainement l’acheter dans la semaine
Qui a la réputation d'être un modèle d'ergonomie...
Alors permets-moi de me gausser et de citer un extrait du test réalisé par notre SW favori.
Citation :
Excellente ergonomie
L’ergonomie de la machine mérite qu’on y revienne un instant. On sent que tout a été pensé pour faciliter la prise en main. À commencer par le calibrage des encodeurs, crucial. Lorsqu’un paramètre est bipolaire (par exemple, le detune d’un oscillateur), la courbe de réponse « ralentit » à l’approche du zéro, ce qui permet de centrer plus facilement le réglage. Mieux, les encodeurs sont sensibles à la vitesse de rotation, permettant d’atteindre plus facilement les valeurs extrêmes.
Malgré la pléthore de programmes et de paramètres, on n’est jamais perdu.
Par rapport au Blofeld, le Protein à 3 fois plus d'accès directs en façade, pas certains que ce soit moins ergonomique, même si son écran est plus petit. Et puis sur le Protein, il y a des commandes directes pour la manipulation des tables d'onde, car il est spécifiquement dédié à cette synthèse.
"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)
Push-Pull
22150
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
09 Mai 2026 à 21:09
#47
Mmm, le coup de l'édition des enveloppes est quand même un peu chelou. Mais certainement qu'il y a un coup à prendre.
Pour la manipulation des tables d'onde, la page dédiée du Blofeld est pas mal du tout.
Bref...
Je pense surtout que vu qu'on trouve des Blofeld entre 190 et 250€, je trouve dommage de bouder trop vite cette alternative.
09 Mai 2026 à 21:20 (modifié le 09 Mai 2026 à 21:29)
#48
L'édition des enveloppes est effectivement différente du classique 4 potards ADSR, mais ç'est juste un coup à prendre.
Par contre, pas besoin de changer de menus pour éditer les tables, les enveloppes, modulations, effets, etc...
Pas sûr que ce soit une alternative le Blofeld, sauf à vouloir d'autres types de synthèse, et que les tables d'ondes ne soient pas la priorité. Ce n'est pas le même usage pour moi, je le dis d'autant plus facilement que j'ai comparé les deux avant de me décider.
Et si on parle de l'avis de SW, il avait mis en doute la qualité du son du Blofeld : "Mais la qualité audio, en particulier les niveaux faibles et les graves en retrait, nous a un peu laissé sur notre faim."
Alors que pour le Protein : "Les niveaux de sortie sont très élevés, certains programmes à l’unisson nous ont fait sursauter. Nous retrouvons immédiatement la pâte du Microwave, avec des sons cristallins qui découpent sur toute la tessiture, des textures évolutives métalliques et des basses pesantes et claquantes."
Si on veut le son tables d'ondes Waldorf, c'est tout vu
"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)
Push-Pull
22150
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
09 Mai 2026 à 21:39
#49
Je vois pas en quoi la synthèse avec tables d'ondes est plus prioritaire sur l'une ou l'autre machine.
Ah, parce qu'il y a un potard bleu marqué "table" ?
Il y a aussi un potard marqué "cutoff", ça voudrait dire que le Blofeld est moins indiqué en synthèse soustractive ?
Car basiquement c'est quasi la même machine avec la même architecture, il suffit de comparer un peu les moteurs sonores.
Simplement le Protein est un peu plus direct pour accéder à une quinzaine de paramètres. Le Blofeld est plus constant à ce niveau: même degré de "difficulté" (!) pour accéder à l'ensemble.
J'avoue qu'avec l'âge et la vue qui va avec, l'écran du Protein me rebute direct, surtout quand tu sais que si ce que tu veux éditer n'est pas parmi les quinze potards, alors il va falloir plonger dans des menus minuscules.
Mais pour celui qui a une bonne vue et qui veut principalement touiller "table" et "cutoff" oui c'est cool.
09 Mai 2026 à 21:42 (modifié le 09 Mai 2026 à 21:46)
#50
Je suis satisfait de ce que propose le Protéin, là n'est pas la question, mais je suis plus à l'aise avec la programmation du Mask 1 EX MK2 par exemple, c'est juste une histoire de feeling...
Pour ce qui est du Blofeld, je ne lui demande pas d'être un MiniMoog, il a d'autres atouts...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
Elle me fait penser à mon VFX que j'ai revendu il y a quelques années.
