Voir les autres avis sur ce produit :
Vinz67 « Instrument unique, old school et pas cher »
Publié le 31/12/09 à 21:34Les autres l'ont bien décrit. J'ajouterai que contrairement au DX-7: il n'y a pas de fréquence fixe "super basse", ni d'enveloppe de pitch, et que les enveloppes sont beaucoup plus grossières. En outre, les fonctions de tracking du clavier son presque inexistantes (là ou sur le DX-7 elles sont simples mais efficaces), donc c'est dur de faire un son qui sonne bien sur toute la tessiture (par exemple les pianos).
Par contre il y a des effets d'enveloppe pour simuler de la reverb (au détriment de la polyphonie bien sur). Au lieu d'utiliser seulement des sinus comme sur le DX-7, les opérateurs peuvent générer 8 formes d'onde différentes. Pour éditer les sons j'utilise Caged Artist's TX-81Z editor sur Atari. Pas d'extension possible mais avec la synthèse FM, pas besoin, tout le potentiel est déjà dans la boîte ! Je mets 6 parce que franchement au niveau caractéristiques, c'est pas terrible.
UTILISATION
Il est simple à utiliser. A l'utilisation, la polyphonie de 8 voies est vraiment juste, et le mode multitimbral est donc délicat à utiliser. Mais pour le prix on peut s'en payer 2 qui peuvent collaborer: il y a un réglage spécial dans lequel le TX ne va jouer que les notes paires ou impaires. Du coup avec deux TX-81Z, on peut atteindre 16 voies dans des conditions particulières. La synthèse FM est mégapuissante,et même si on n'a que 4 opérateurs, le fait de pouvoir choisir entre 8 formes d'onde de base donne une variété tonale incroyable à cet instrument.
Je mets 6 parce que c'est utilisable mais avec un si petit écran, on passe plus de temps à naviguer qu'à changer les paramètres (si on a pas un éditeur sur l'ordinateur).
SONORITÉS
Comme mentionné par un autre AFiste avisé, mettre un multieffet derrière est obligatoire. Mais alors là ça tue ! Il sonne plus crade et méchant que des VSTi hifi éthérés, il peut faire des sons synthé de fou (FM oblige), on n'en a jamais fait le tour ! Il est vraiment unique ! Chez moi, c'est toujours lui ou le Juno 2 qui fait les basses bien métalliques.
AVIS GLOBAL
Je l'ai depuis 2 ans, j'ai eu auparavant un DX-7IIF/D que j'ai eu le malheur de revendre (besoin de €€) et qui m'a manqué tout de suite après. Si c'était à refaire, peut-être je prendrais un V-50, qui a un clavier, un séquenceur, une reverb et surtout 16 voies de polyphonie. Mais le TX-81Z ça coûte pas cher et ça rapporte gros ! Des sons FMs, des brass, des pianos électriques, des percus, des basses bien "80" ! Et puis c'est rigolo à programmer (avec un ordinateur), on peut y passer des heures !
Mais qu'est ce que Yamaha attend pour remettre de la FM dans leurs synthés ? Presque 20 ans après le génial TG-77 ils ne savent plus nous proposer que des banals lecteurs d'échantillons :-( A l'exception du DX200 (antique moteur du DX-7 de 1983) et du trop confidentiel FS1R (merci coyotte14 de l'avoir mentioné). Pourtant ça doit plus coûter très cher de faire un synthé FM ! Ca m'énerve et rien que pour ça je veux garder mon TX-81Z.
Par contre il y a des effets d'enveloppe pour simuler de la reverb (au détriment de la polyphonie bien sur). Au lieu d'utiliser seulement des sinus comme sur le DX-7, les opérateurs peuvent générer 8 formes d'onde différentes. Pour éditer les sons j'utilise Caged Artist's TX-81Z editor sur Atari. Pas d'extension possible mais avec la synthèse FM, pas besoin, tout le potentiel est déjà dans la boîte ! Je mets 6 parce que franchement au niveau caractéristiques, c'est pas terrible.
UTILISATION
Il est simple à utiliser. A l'utilisation, la polyphonie de 8 voies est vraiment juste, et le mode multitimbral est donc délicat à utiliser. Mais pour le prix on peut s'en payer 2 qui peuvent collaborer: il y a un réglage spécial dans lequel le TX ne va jouer que les notes paires ou impaires. Du coup avec deux TX-81Z, on peut atteindre 16 voies dans des conditions particulières. La synthèse FM est mégapuissante,et même si on n'a que 4 opérateurs, le fait de pouvoir choisir entre 8 formes d'onde de base donne une variété tonale incroyable à cet instrument.
Je mets 6 parce que c'est utilisable mais avec un si petit écran, on passe plus de temps à naviguer qu'à changer les paramètres (si on a pas un éditeur sur l'ordinateur).
SONORITÉS
Comme mentionné par un autre AFiste avisé, mettre un multieffet derrière est obligatoire. Mais alors là ça tue ! Il sonne plus crade et méchant que des VSTi hifi éthérés, il peut faire des sons synthé de fou (FM oblige), on n'en a jamais fait le tour ! Il est vraiment unique ! Chez moi, c'est toujours lui ou le Juno 2 qui fait les basses bien métalliques.
AVIS GLOBAL
Je l'ai depuis 2 ans, j'ai eu auparavant un DX-7IIF/D que j'ai eu le malheur de revendre (besoin de €€) et qui m'a manqué tout de suite après. Si c'était à refaire, peut-être je prendrais un V-50, qui a un clavier, un séquenceur, une reverb et surtout 16 voies de polyphonie. Mais le TX-81Z ça coûte pas cher et ça rapporte gros ! Des sons FMs, des brass, des pianos électriques, des percus, des basses bien "80" ! Et puis c'est rigolo à programmer (avec un ordinateur), on peut y passer des heures !
Mais qu'est ce que Yamaha attend pour remettre de la FM dans leurs synthés ? Presque 20 ans après le génial TG-77 ils ne savent plus nous proposer que des banals lecteurs d'échantillons :-( A l'exception du DX200 (antique moteur du DX-7 de 1983) et du trop confidentiel FS1R (merci coyotte14 de l'avoir mentioné). Pourtant ça doit plus coûter très cher de faire un synthé FM ! Ca m'énerve et rien que pour ça je veux garder mon TX-81Z.