SérieRoland MKS

Sorti en 1987, le MKS 50 est la version rack de l'Alpha JUNO, le petit dernier de la famille des JUNOs, synthétiseurs analogiques polyphoniques à base d'1 DCO par voie. L'architecture du moteur sonore est plutôt classique et limitée à l'essentiel. Toutefois, certains points particuliers lui confèrent une personnalité bien marquée. L'unique oscillateur est doté de formes d'ondes intéressantes qui correspondent à différentes variations des habituels carré et dent-de-scie, avec support de la PWM. Même si ce n'est pas un 2ème oscillateur proprement dit, il y a un sub-oscillateur qui permet de grossir le son dans les basses. L'instrument propose un filtre passe-haut, un filtre passe-bas 24dB/octave et un LFO avec un bel intervalle de fréquences. On y trouve aussi une enveloppe plutôt originale à 7 paramètres. Pour finir, le son peut être enrobé du fameux effet chorus des Roland de l'époque. Le rack en lui-même est très robuste et se pilote en MIDI de façon très satisfaisante. L'instrument est sensible à la velocité et à l'aftertouch, ce qui permet un jeu très vivant. La mémoire est de 128 sons, soit le double de la version clavier. UTILISATION La convivialité n'est pas le point fort de la machine. Déjà que l'Alpha JUNO avait vu disparaître les potards au profit d'obscurs boutons numériques et de la fameuse molette "Alpha Dial", avec le MKS 50 on perd même cette dernière et on se retrouve à user ses petits doigts en appuyant à tire-larigot sur des boutons poussoirs voire poussifs ! En plus de cela, Roland nous a gratifié d'une distinction entre "patch" et "tone" qui est assez pénible à manipuler et le découpage en banques de 8 ne facilite pas le travail avec des program changes. Bref, ce n'est pas la joie... Je lui mets cependant la moyenne car il se commande plutôt bien en MIDI. On peut programmer les sons via un logiciel ou un contrôleur et tant qu'on ne touche pas trop au rack, ça reste supportable ! L'avantage, c'est qu'avec un tel usage, il devrait pouvoir encore fonctionner de longues années. SONORITÉS J'aime bien le son du MKS 50. C'est vrai que ce synthé peut sembler être l'analogique du pauvre, comparé à d'autres et même aux précédents JUNOs qui sonnent un peu plus "rond". Mais affirmer qu'il est moins bon serait injuste, je dirais plutôt qu'il est différent. Je soupçonne Roland d'avoir essayé de tirer sa gamme analogique vers les sons FM du Yamaha DX7 et l'Alpha Juno comme le JX8p en sont les meilleurs exemples : le son est plus clair, plus brillant, plus fin. Le MKS 50 hérite de cette tendance. Il ne sera jamais la meilleure machine pour avoir le gros son analogique standard, mais il permet de produire un son singulier et très intéressant. J'aime beaucoup la finesse des nappes rehaussée par le sub-oscillateur et le chorus. Dans les aigus, c'est très cristallin. En même temps, il ne faut pas croire qu'il ne fasse que dans la dentelle : il peut produire des basses bien percutantes et il suffit de penser au fameux son "hoover", sa spécialité, pour savoir qu'il en a dans le ventre. Pour illustrer tout ça, je vous ai concocté une petite démonstration (basée essentiellement sur les presets) : http://www.arts21.net/fr/french-roland-mks-50 AVIS GLOBAL Je ne peux pas dire que j'apprécie ce synthétiseur pour son ergonomie ni pour l'étendue de ses possibilités sonores car sur ces deux aspects, il est plutôt limité. Je l'aime pour ses sonorités originales qui ont à la fois la présence de l'analogique et une subtilité bien particulière qui reste sans équivalent. C'est assez difficile à décrire, cela dépend évidemment des goûts de chacun et de la musique qu'il veut produire.

Ce synthé en rack , version du JX10 est tout simplement un des meilleur Rack analogique avec le MKS80 et Mks 7 produit par Roland. Il est très complet et bien construit (ah la belle époque roland). Son écran en façade est pour l’époque très "désign the future" comment dire... avant gardiste. L'implémentation midi est très bonne avec chaque fonctions en full midi. Ce qui est bien avec ce rack c'est qu'il remplace l'équivalent de deux JX8P qui est un synthé imposant en encombrant. on peut le paramétrer en mode whole et dual, donc une fois 12 voies ou 2x6 voies, et sur un canal midi différents ,fort utile. il est doté de la vélocité et aftertouch Sur la face il y a une prise din specifique a Roland pour y connecter le programmeur maison PG800. Contrairement au rack D550/PG1000, le programmateur n'a pas besoin d'alimentation externe. le cable est assez long pour pouvoir travailler a 2,50/3m du rack avec le PG800. Il y a aussi un socket pour une carte mémoire optionnelle , mais seul la M64C est compatible. Le son est très bon et polyvalent, il convient a pas mal de genre musicaux. Avec 2 oscillos (de 2 a 16 piéds), detunable et syncronisable en plusieurs mode (2 DCO par voix) et les divers formes d'ondes on peut sortir des sentiers battu et être très surpris par les possibilités de la bécane. Car il est très très complet: 3 formes d'ondes classique + bruit blanc,2 oscillos(désaccordables entre eux), 2 lfo, 1 vcf passe bas 12db/oct avec un filtre Hpf, 2 envellopes type Adsr, avec affectation vers les DCO, VCA, HPF. 1 suiveur de clavier avec différends modes de dynamics, et son fabuleux chorus (analogique lui) qui fait des merveilles. Petite mise au point: Les basses contrairement a ce que l'on a pus lire peuvent être très rondes et deep, les leads sont pas mal non plus et les effets spéciaux aussi. Les nappes du mks 70/jx10 sont très belles et rappellent le JUPITER 8 (a une époque lointaine on disait que le mks/jx était son fils sur ce points là), bien que ce soit des DCO. Beaucoup de titres des années 80 l'on été avec le JX8/JX10/MKS70 le plus connu est "the final coutdown" du groupe EUROPE ou les première notes de synthé sont issu du JX8P et sur un préset usine!! (voir vidéo ci dessous a 1,03 minutes. https://www.youtube.com/watch?v=w9km01hvP4w sinon pour avoir une idée du son et son "grain que l'on peut en tirer sur cette démo: https://www.youtube.com/watch?v=mdz08PSqOo8 Jean Michel Jarre l'as utilisé dans Rendez-vous, ou bien encore des groupe comme Gold, Bronski beat et plus récent 808 states entre autres. Ce Rack MKS70 commence a être très recherché et sa cote grimpe doucement mais surement depuis quelques temps, on en voit a 750/1000€ avec le PG selon l'état. Mais attention !..., tout comme le JX8/10 il peut vite succombé à la " mort subite" de l'écran. Celui-ci n'est pas du type a led ou cristaux liquides retro éclairés comme beaucoup. Non... celui la c'est un écran sous vide type VFD et pour qu'il soit éclairé il y a un tout petit composant rikiki d'un centimètre de diamètre qui lâche et rendent la bécane inutilisable (sauf avec un éditeur pc). Le coupable c'est un transfos inverseur qui génère deux tensions différentes et n'est plus fabriqué aujourd'hui, il a été produit par SUMIDA. Ce composant se retrouve également sur les GM 70, GR 1, DDR 30, S 50 et S 550. Sur ebay il y en a parfois a vendre mais très cher la pastille ronde.. de 60 a 80 dollars. j'ai eu cette mésaventure mais un ami electronicien a réussi a identifié le problème après avoir desossé le transfo, en fait certaines spire en chauffant finissent par casséer au niveau des broches et avec une très bonne loupe , de la dextérité et les bon outils on peut ressouder, mais les spires de cuivres sont aussi fines qu'un cheveu.voir la photo que je joint a cet avis. Il y a un site dédier aux JX/MKS: http://llamamusic.com/super-jx/info.html Celui-ci propose une alternative d'écran de remplacement mais le rendu est ..beurk ! J’apprécie beaucoup cette machine pour sa polyvalence, le son chaud et ample, et paramètres full midi

Voir sur Google en gros,une tr-707 avec un 106 mono et deux 106 polyphoniques empilables. le tout en rack 2u...on croit rêver. J'en ai rêvé longtemps avant de l'acheter. UTILISATION Le rêve a ses limites: -pas de mémoires. -les 106 polyphoniques sont monos(aural) par contre: -un curseur en face avant est assigné a la vélocité des sons et est utilisable en live -le son.... -les éditeurs pour 106 marchent pour le piloter. SONORITÉS Le SON. le synthé bass mono est splendide! Il peut remplacer une TB pour ceux qui ne tweak pas en temps réel et qui n'utilisent pas la résonance typique a la boite chromée (quoi, y'en a pas?) les synthés sont tout simplement magnifiques. Allez voir sur le juno 106 pour vous donner un idée(la même architecture de sons) la partie rythme est une tr-707 avec ce que cela implique. AVIS GLOBAL Si vous aimez la 707 pour ces samples 8 bits de batteries 80's ultracompressées, si vous aimez le sons du 106 malgré qu'il soit un des analo le plus utilisé au monde, si vous voulez sortir en live avec une seule machine et un séquenceur midi, si vous n'avez pas peur de devoir changer d'oscillos tout les 2 ans, si vous avez le courage d'utiliser un éditeur pour éditer et sauver les sons, alors,oui,oui,OUI!!! des fois je me réveil le matin et je crois que j'ai rêvé tout ça mais non,il est bien la , il m'attends...tout noir et bleu .

Le MKS-80, c'est le Jupiter 7: l'électronique du 6, mais sur 8 voix. Duophonique, 2 VCO, deux filtres, 2 enveloppes, 2 LFO (l'un étant caché), la bête est bien outillées, mais d'architecture très standard et simple à utiliser. 64 patches internes, 64 autres sur cartouche, c'est suffisant. Implémentation MIDI très complète, malheureusement utilisant peu les CC (Control Change); dommage, il aurait alors été très facile d'utiliser un controleur style Behringer BCR2000, pour remplacer le panneau de commande MPG-80. Parce que c'est là le point noir: l'édition. Trouver un MPG-80, c'est mission impossible, ou alors il faut revendre un yacht pour se le payer. Certe, il existe des applications, mais après 8 heures de clavier-souris au boulot, je préfère tâter des vrais potards. Le BCR2000 ? Bien qu'il supporte les SYSEX, la programmation n'est ni simple ni officiellement documentée. Autrement dit des heures à y passer. Et puis, la disposition n'est pas aussi logique que sur le MPG-80. Reste des "third party" comme le Kiwi Technic, mais ils ne sont pas donnés non plus. Autre (petit) point noir: le manque d'un arpégiateur. Le 6 et le 8 en ont, les Junos en ont, mais pas le "Super-Jupiter". Dommage! Ouais mais ça sonne comment, dit? Ben ça sonne ... comme tu sauras le programmer! Les cuivres et les cordes sont magnifiques, évidemment, les Jup sont connus pour ça. Il est très à l'aise dans les sons évolutifs aussi, les filter sweeps avec des harmoniques à bousiller les tympans. La palette sonore est large, les filtres Roland sont méchament efficaces tout en restant clairs et harmonieux. Referais-je ce choix ? Ben oui voyons !

3 pianos acoustiques synthése SA, 1 vibraphone, 1 clavinet, 1 clavecin et deux pianos electriques. Chorus, trémolo, équaliseur pour les effets! Polyphonie de 16 voies, sorties symétriques et asymétriques. UTILISATION Module piano de 1986, expander du fameux RD1000, contruit comme un tank, électronique très fournie! Pas besoin de manuel d'utilisation, l'édition se résume dans les effets, le niveau de sortie et on peut stocker tout cela dans 64 mémoires, très largement suffisantes. SONORITÉS Franchement, qui ne connait pas le sons du RD1000/MKS20? très largement utilisé dans les productions musicales, le piano n°3, sans oublier les deux superbes pianos électriques. Autant on peut trouver à redire sur les pianos acoustiques, même si j'apprécie beaucoups le n°1 car passe-partout, mais les deux pianos electriques sont superbes, et ce, sur toute la gamme! Beaucoups de matière dans le medium, un beau grave profond, et un aigu très agréable. Comparer au Yamaha Motif, le son est plus gros sur le Roland, même si le Yam ne démérite pas pour autant, mais 20 ans les séparent!!!! comme quoi, quand un instrument est bien pensé, il dure, c'est le cas du MKS20. AVIS GLOBAL Ca fait plus de 20 ans que je l'ai, et toujours fidèle au poste, c'est un grand Roland au même titre qu'un Jupiter-8 pour les synthtiseurs. J'ai juste eu une petite panne de rien du tout, un ampli-op hs c'est tout. Sinon au niveau construction c'est du très lourd, certe aujourd'hui, pour les pianos acoustiques il y a mieux, on hésite plus à mettre plusieurs centaines de Mo d'échantillons pour un seul son de piano, mais concernant les pianos élec. avec une belle reveb derrière, je ne suis pas certain qu'aujourd'hui on ait ré-inventé le fil à couper le beurre!

Enôrme rack de chez Roland, solide comme un rock. C'est un synthé analogique de sons type piano electriques/harpischord. 8 presets accessibles en façade, 120 autres accessibles via midi. Les sons sont vraiment très beau, surtout les piano électriques. Deux effets, analogiques eux aussi,sont disponibles sur la face avant : un chorus/flange et le vibrato. Ca laisse quand même un minimum de liberté sur les sons. Pas d'autre moyen d'éditer les sons, même pas par midi. Le seul moyen c'est d'aller trifouiller les pots de réglage avec un tournevis a l'intérieur du monstre, mais alors il faut dire adieu aux presets pour toujours... C'est un polyphonique analogique (mais je crois qu'il utilise une sorte de DCO) 16 voix. Ce qui est enôôôôôrme pour l'époque et d'ailleurs toujours pour maintenant. Petite remarque : il utilise les même custom chips pour les VCF et VCA que les jupiter 8 / 6 et le mks-80. Donc, du son de qualité ! UTILISATION Pas plus simple, tout est accessible en façade, même le choix du canal midi... pas besoin de manuel ! SONORITÉS Bon, il ne fait qu'un seul type de son, mais il le fait très bien. C'est des piano électriques et autres harpisc-truc. Moi je l'utilise surtout pour les piano électriques, je les fait passer dans une petite disto et dans pleins de multieffet et ça me permet d'avoir un son vraiment excellent... mais faut aimer le son a la base. Les autres sons ne sont pas du tout réalistes... Essayez de repoduire a la perfection un piano avec un synthé analogique ! AVIS GLOBAL J'aime beaucoup le mks-10 parce qu'il est chaleureux et super simple d'utilisation, le chorus/flange permet pas mal de choses...