Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Autre CD & Banque de sons
University of Iowa Musical Instrument Samples [Freeware]
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Forums
News
Où acheter Musical Instrument Samples [Freeware] ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 0,00 €

Création d'instruments multisamplés: FAQ / Howto / Wiki / Exemple (MIS)

  • 73 réponses
  • 8 participants
  • 4 018 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Création d'instruments multisamplés: FAQ / Howto / Wiki / Exemple (MIS)
Depuis peu, je suis devenu un fervent utilisateur de Linux, avec lequel j'ai beaucoup d'espoir de faire de la musique dans un futur (très) proche... Les logiciels propriétaires, c'est donnant - donnant: aucun problème de conscience tant qu'on a payé. Quant-aux logiciels libres, souvent on fait l'amalgame entre "libre" et "gratuit", le premier impliquant pourtant dans la majorité des cas le second, l'idée est de plutôt de "contribuer", par différentes moyens: aide au développement, bêta-testing, support financier...

Pour y donner suite, avec l'accord au préalable de l'University of Iowa, j'aimerais retravailler les Musical Instrument Samples (MIS) pour en faire la première librairie d'instruments "classiques" multisamplés libres, dans mon temps-libre.

Quelques commentaires ont déjà été formulés sur la faisabilité dans un autre thread: Achat: Garritan Orchestral Strings Lite ou Miroslav Vitous Mini Library?. Il faudra découper, normaliser, réajuster la hauteur, délimiter des zones de bouclage... et ce pour un rendu qui n'augure guère prometteur, a priori. Ne pas oublier qu'une salle anéchoïque a été utlisée pour l'enregistrement, donc exit toute réverb chatoyante imposée d'avance!

Voici les ressources que j'ai déjà pu amasser:

Le document "officiel" de Tascam sous forme d'un fichier d'aide:
  • Instrument Editor Tutorial (2,563 Mo)
    (Le *.gig semble le format le plus répandu, le plus évolué... mais aussi un des plus propriétaires! A discuter...)

    Une série d'articles du fabuleux Sound On Sound Mag:
  • EXS24 WORKSHOP Multisampling With EXS24...
  • ORCHESTRAL MANOEUVRES Creating Orchestral Music With Sampled Instruments
  • PERFECT PIANO LOOPS

    Deux manières originales de gagner de la place ou de la bande passante:
  • GigOGG & GigFLAC
    (Solution envisageable uniquement sous Windows actuellement, sauf si Wine les accepte...)

    Un éditeur audio libre et multi-plateforme remplissant parfaitement la tâche de remise en forme:
  • Audacity
    (S'il est à l'ordre du jour, le GigaStudio Editor de ma copie de GigaSampler 24 fournie avec ma carte-son servira pour la suite et fin.)

    Tout commentaire sur la faisabilité, tout lien vers des ressources intéressantes, toute aide ou retour d'expérience... seront les bienvenus!
    2
    Alors là up de chez up :bravo:

    Moi je suggérerais bien de faire ça en soundfont, puisqu'avec SFZ, on peut rester dans le gratuit de qualité :)
    3
    Qu'est-ce que le format SoundFont aurait de moins actuellement que le format GigaStudio dans ce cas? Il me semble que c'était surtout d'usage à remplacer les tables d'ondes MIDI des cartes à base de chipset EMU.
    4
    Le format soundfont 2 ne gère pas le looping auto-reverse (pourtant utile à faire des bouclages moins saccadés). Autre limitation, le filtre est uniquement passe-bas 24db résonnant.

    5
    Je comprends de plus en plus les raisons qui font l'engouement du format Giga.

    Encore un article de Sound On Sound, cette fois-ci sur le mutlisampling au format SoundFont:
  • FONTASTIC VOYAGE Creating Personalised AWE32/64 Soundfonts.

    Quelques descriptions de formats courants sur le site de Chicken Systems:
  • GigaStudio / Sampler
  • SoundFont
  • NI Kontakt

    Il devrait bien encore exister un convertisseur gratuit de gig vers sf, non? "De mon temps", Extreme Sample Converter était dispo aussi en version gratuite... Venons en aux faits: Chicken Systems Translator FREE! Je viens de tenter une conversion, ça m'a l'air d'être totalement opérationnel!

    Peut-on enregistrer toutes les définitions propres au *.gig (looping, filtres...) dans un fichier séparé (à la manière du format Kontakt par exemple) plutôt que de tout enpaqueter, samples y compris, dans un seul fichier?
    • 6
    Salut, je te souhaite bonne chance pour ton projet ! ça va pas être facile etant donné que les samples ne sont pour la plupart pas vraiment long et enregistrés bizarrement (deux notes dans un fichier aif je crois )
    7
    C'est un beau gachis quand même ces samples, ils auraient pu au moins enregistrer 3 ou 4 secondes de plus, là ça aurait été terrible ... mais bon les samples ne durent même pas 2 secondes :/
    8
    Ca te semble peine perdue?
    9
    Je me suis un peu emporté , En ajoutant une reverb la qualité est quand même sympatoche, je pense qu'en utilisant un loop et un loop inversé y aurait moyen de faire quelque chose de pas trop mal pour du gratuit :)
    10
    C'est bien l'idée: pour pouvoir faire ses classes et aussi donner de quoi se mettre sous la dent à LinuxSampler.

    Tu perçois de grosse disparités de constance de volume ou de fréquence entre les différents samples?
    11
    Je suis en train de télécharger le tenor trombone, les FF m'ont l'air de très bonne qualité, mais va falloir du boulot pour allonger un peu le son (tu pourrais faire un petit time-streching pour allonger un peu , il y a de très bon algorythme de nos jours !, ensuite définir des zones de loops on pourrait peut être atteindre 6 ou 7 secondes .

    (le site est un peu lent par contre mais ça c'est pas grave :) )
    12
    Pour aller plus vite, essaie les archives compressées par instrument:
    http://peroxide.cobaltgroup.com/%7Ejmccaig/
    (je ne suis pas certain à 100% de l'intégrité de ces fichiers cependant)

    Pour rester le plus possible dans l'esprit son naturel, je préfère délimiter des zones de bouclage plutôt que faire du time-stretching, le premier n'étant pas irréversible.
    13
    Le problème étant la longueur des samples : tu n'auras probablement pas beaucoup de zones de bouclages disponibles, d'où l'idée de time-strecher le sample et ensuite de délimiter des zones de bouclages.

    attends 5 minutes je t'envoi des essais de time-streching à 200 % que je trouve très convaincant.
    14
    Http://annecywebtv.free.fr/essais-samples.rar
    pour du timestreching à 206 % je trouve ça pas trop mal :)
    15
    Ton avis sur le format de multisamples à employer (a priori le match est entre Giga et SoundFont)?
    16
    Je ne sais pas exactement, le soundfont il me semble que c'est un format compressé non ? on perds un peu de qualité alors ?
    Le gigastudio a des fonctions intéressantes comme la modulation, le key switching(changer de style de jeu , quoi que c'est peut être peu intéressant dans le cas des samples IOWA)

    Donc si le soundfont est un format compressé (donc à perte) vaut mieux utiliser gigastudio, sinon on peut prendre soundfont ou même SFZ qui est un format assez prometteur
    17
    Très bonne idée, cette écoute comparative!
    On entend bien que le tromboniste a un peu de mal à maitenir une hauteur de note constante... C'est même plus flagrant sur les time-stretched!

    Quel logiciel as-tu utilisé?

    Le time-stretching serait plus pratique si l'on pouvait le faire selon discrétion, à savoir par l'intermédiaire d'un plugin incorporé dans le softsampler: autant qu'on peut délimiter des zones de bouclage, qu'on puisse délimiter des zones de time-stretching que le softsampler interpréterait en temps-réel.

    Il ne me semble pas que le SoundFont compresse. Vois les spécifications plus haut.

    Question de bande-passante et de capacité du serveur qui mettrait à disposition les samples (et qui est loin d'exister encore), il faut s'arrêter sur un seul format. Le format Giga semble être effectivement le plus complet. Pour rester fidèle à l'idée de gratuité, un logiciel de conversion suffira à rendre possible l'exploitation de softsamplers gratuits comme sfz.
    18
    Ça c'est du à mon avis au fait que le joueur joue en forte, sinon le pianissimo passe assez bien.

    En revanche je pense qu'il faudra faire une croix sur le violon, je doute même que ce soit un violonniste qui ait joué ces notes :D
    19
    Faut déjà voir le résultat avec un seul instrument! Va pour le trombone?

    On essaiera deux versions pour délibérer: avec et sans time-stretching.
    20
    Ok pour le trombone, gigastudio? je peux m'occuper de la version time streching
    21
    C'est pas efficace si on doit chacun se taper le découpage, non?

    Au format Giga, oui!
    Tu veux dire que tu as utilisé GigaStudio pour le time-stretching?

    Pour l'échange des fichiers de test, on encode en 128kb/s avec GigOGG, OK?
    22
    Ok pour gigogg, non j'utilise soundforge pour le time streching, sinon que veux tu dire par "pas effifcace"? tu veux dire qu'on devrait se partager le découpage ?
    23
    Oui, "pas efficace" comme "pas productif", "pas optimisé"...

    Tu veux te lancer sérieusement dans l'aventure?
    24
    Je trouve ça intéressant, j'essaye avec le trombone si ça rend bien je continuerai avec toi ... dans mon temps libre (comme toi :8) )
    25
    OK, on parlera des aspects organisationnels après coup!

    Le Tenor Trombone est bien tombé pour les tests, c'est le plus léger!