Remplacer sp12 turbo par emax rack : une bonne idée?
- 5 réponses
- 3 participants
- 2 706 vues
- 2 followers
tweak
2436
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Zeech
437
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Salut,
Je trouve que le son n'est pas le même... A la base j'avais acheté l'emax pour me consoler de ne pas avoir une SP 1200, mais sa petite sœur la 12 Turbo. Le son est sans aucun doute plus crunchy (dirty, lowfi, etc...) sur la SP, surtout dès qu'on detune un sample (de 45T vers 33T par exemple), et ce même à fréquence d'échantillonnage équivalente. Ce lien pour illustrer, même si la compression youtube fausse la perception du truc. En gros, pour avoir le son de la SP, il faut une SP.
La découpe via les menus de l'Emax est forcément moins intuitive qu'avec la SP et ses faders. Perso, je passe par un éditeur PC (EMXP pour ne pas le citer), via un échange en midi sample dump.
Évidemment, gros avantage à l'Emax pour la sauvegarde. Surtout si tu en trouves un SCSI, ou mieux SCSI avec HD interne (cependant, le HD en question est si bruyant, que parfois j'aimerais lui installer un interrupteur). A noter qu'on peut lui installer un lecteur HxC, chose impossible sur la SP 12 Turbo, mais très efficace sur la SP1200.
Le filtre de l'Emax et sa résonnance, le LFO (sur le panoramique, le vibrato, la fréquence de coupure du filtre...), la maîtrise de l'enveloppe, le choix de la fréquence d'échantillonnage, une durée de sampling sans commune mesure avec les 2*2.5s de la SP 12 Turbo... Les possibilités d'action sur le son ne sont pas les mêmes. Ah, et la possibilité d'avoir un sample étalé sur tout le clavier...
Les limitations de la SP font que tu vas à l'essentiel. Avec l'Emax ce n'est pas la même approche.
Tu peux trouver les notices de l'Emax facilement sur le net pour te faire une idée du potentiel de la machine (sinon MP, no prob !).
Si je devais en garder un des trois (avec le S950)... je les garde tous. Et je prends une SP1200, nan mais
Je trouve que le son n'est pas le même... A la base j'avais acheté l'emax pour me consoler de ne pas avoir une SP 1200, mais sa petite sœur la 12 Turbo. Le son est sans aucun doute plus crunchy (dirty, lowfi, etc...) sur la SP, surtout dès qu'on detune un sample (de 45T vers 33T par exemple), et ce même à fréquence d'échantillonnage équivalente. Ce lien pour illustrer, même si la compression youtube fausse la perception du truc. En gros, pour avoir le son de la SP, il faut une SP.
La découpe via les menus de l'Emax est forcément moins intuitive qu'avec la SP et ses faders. Perso, je passe par un éditeur PC (EMXP pour ne pas le citer), via un échange en midi sample dump.
Évidemment, gros avantage à l'Emax pour la sauvegarde. Surtout si tu en trouves un SCSI, ou mieux SCSI avec HD interne (cependant, le HD en question est si bruyant, que parfois j'aimerais lui installer un interrupteur). A noter qu'on peut lui installer un lecteur HxC, chose impossible sur la SP 12 Turbo, mais très efficace sur la SP1200.
Le filtre de l'Emax et sa résonnance, le LFO (sur le panoramique, le vibrato, la fréquence de coupure du filtre...), la maîtrise de l'enveloppe, le choix de la fréquence d'échantillonnage, une durée de sampling sans commune mesure avec les 2*2.5s de la SP 12 Turbo... Les possibilités d'action sur le son ne sont pas les mêmes. Ah, et la possibilité d'avoir un sample étalé sur tout le clavier...
Les limitations de la SP font que tu vas à l'essentiel. Avec l'Emax ce n'est pas la même approche.
Tu peux trouver les notices de l'Emax facilement sur le net pour te faire une idée du potentiel de la machine (sinon MP, no prob !).
Si je devais en garder un des trois (avec le S950)... je les garde tous. Et je prends une SP1200, nan mais
Ah bon ?
tweak
2436
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Anonyme
935
tweak
2436
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Anonyme
935
- < Liste des sujets
- Charte