choquette
Note : 8 sur 10
« Demystifions un peu l' E-Max ... »
Publié le 06/03/16 à 13:56
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Les utilisateurs avertis
Je voulais juste compléter un peu les avis déjà donnés , après en avoir eu plusieurs modèles différents ( rack , clavier, HD , SE ):
- même complètement assisté par ordinateur ( en découpant et éditant les samples sur PC et en les transférant sur disquette avec EMXP ) le workflow reste très lent ( même après 10 ans de pratique intensive ), bien que l' ergonomie soit meilleure que ses concurrents , créer un simple drumkit prend facilement une journée entière . Je passe souvent plusieurs journées sur une seule disquette, à créer une dizaine de presets différents à partir des quelques samples basiques. Ensuite je fais des copies de ces presets en changeant juste les affectations de la vélocité , des Mod-wheels ( filtre , pitch, volume, amplitude du LFO... ).
- Le filtre analogique de l' Emax1 demande beaucoup de temps et de finesse dans les réglages pour en tirer des résultats vraiment intéressants / utiles musicalement , et surtout on ne peut pas utiliser un sample très court comme "forme d'onde" pour l' utiliser comme un synthétiseur soustractif "classique" ( contrairement au Korg DSS-1 , Prophet 2000 ... )
- l'OS. SE corrige certains problèmes qui interdisent l'utilisation d'une boucle très courte mais c'est vraiment pas génial : l'option qui permet de "dessiner" la forme d'onde en actionnant le fader est vraiment anecdotique( même chose sur le DSS-1 ), bref cet SE upgrade ne fait pas de miracles .
Les Point forts : L' Emax est vraiment bon sur les drums , ( mais ce n'est pas magique ça demande beaucoup de travail ) , mais aussi sur les basses et autres sons de synthés monophoniques , les samples vocaux en one shot .
- l' arpegiateur vraiment énorme ( le plus complet que je connaisse ) on peut en mettre un différent sur chaque note ( 88 ) par preset !
les point faibles :
- les boucles : pas d'indication de temps, ni de BPM : il est quasiment impossible de synchroniser une boucle au tempo voulu )
- Les sons de synthé polyphoniques ( le DSS-1, lui ne fait quasiment que çà ) .
- Le mode multi-timbral ( sur 8 canaux Midi ) est inutilisable : on est obligé de passer par le séquenceur intégré ( séquenceur temps réel, sans quantization ) , il faut obligatoirement créer une nouvelle séquence , puis enregistrer des pistes "vides" pour chaque canal midi , ( en plus la synchro Midi du séquenceur est catastrophique ) : bref il vaut mieux oublier le mode multitimbral .
- la transposition d'un sample vers le haut ( + aigu ) dépend de la qualité du sample : en 44 Khz on ne peut monter le sample que d'un demi-ton ! contre 7 demi tons à 22KHz
- même complètement assisté par ordinateur ( en découpant et éditant les samples sur PC et en les transférant sur disquette avec EMXP ) le workflow reste très lent ( même après 10 ans de pratique intensive ), bien que l' ergonomie soit meilleure que ses concurrents , créer un simple drumkit prend facilement une journée entière . Je passe souvent plusieurs journées sur une seule disquette, à créer une dizaine de presets différents à partir des quelques samples basiques. Ensuite je fais des copies de ces presets en changeant juste les affectations de la vélocité , des Mod-wheels ( filtre , pitch, volume, amplitude du LFO... ).
- Le filtre analogique de l' Emax1 demande beaucoup de temps et de finesse dans les réglages pour en tirer des résultats vraiment intéressants / utiles musicalement , et surtout on ne peut pas utiliser un sample très court comme "forme d'onde" pour l' utiliser comme un synthétiseur soustractif "classique" ( contrairement au Korg DSS-1 , Prophet 2000 ... )
- l'OS. SE corrige certains problèmes qui interdisent l'utilisation d'une boucle très courte mais c'est vraiment pas génial : l'option qui permet de "dessiner" la forme d'onde en actionnant le fader est vraiment anecdotique( même chose sur le DSS-1 ), bref cet SE upgrade ne fait pas de miracles .
Les Point forts : L' Emax est vraiment bon sur les drums , ( mais ce n'est pas magique ça demande beaucoup de travail ) , mais aussi sur les basses et autres sons de synthés monophoniques , les samples vocaux en one shot .
- l' arpegiateur vraiment énorme ( le plus complet que je connaisse ) on peut en mettre un différent sur chaque note ( 88 ) par preset !
les point faibles :
- les boucles : pas d'indication de temps, ni de BPM : il est quasiment impossible de synchroniser une boucle au tempo voulu )
- Les sons de synthé polyphoniques ( le DSS-1, lui ne fait quasiment que çà ) .
- Le mode multi-timbral ( sur 8 canaux Midi ) est inutilisable : on est obligé de passer par le séquenceur intégré ( séquenceur temps réel, sans quantization ) , il faut obligatoirement créer une nouvelle séquence , puis enregistrer des pistes "vides" pour chaque canal midi , ( en plus la synchro Midi du séquenceur est catastrophique ) : bref il vaut mieux oublier le mode multitimbral .
- la transposition d'un sample vers le haut ( + aigu ) dépend de la qualité du sample : en 44 Khz on ne peut monter le sample que d'un demi-ton ! contre 7 demi tons à 22KHz