Sampleurs E-MU

Les connectiques sont on ne peut plus complètes , c'est simple toutes les options E-mu sont présentes ! - 128 voix de polyphonie - 128 Mo de RAM Disque Dur IDE ou SCSI interne - Processeur Risc 32 Bit - 21 Filtres Z-Plane - 16 sorties audio 6.35mm analogiques symétriques ou asymétriques - 6 entrées audio 6.35mm analogiques symétriques ou asymétriques - Adat 8 In - 16 Out - Processeur d'effets RXF-32 (32Bit) - Entrées sorties : AES-EBU / SPDIF / Word Clock - MIDI 32 canaux - Port pour clavier ASCII - 2 ports SCSI Séquenceur 48 pistes Les logiciels d'édition disponiblent sont , EOS Link (sans intèrêt) qui n'est qu'une reproduction de la façade du sampleur et Zoeos de Zuonics dont le dèvelopement a malheureusement été suspendu sur mac . https://logiciel-musique-divers.zuonics.audiofanzine.com/produits/index%2Cidproduit%2C36813%2Cmao%2Czuonics_zoeos.html UTILISATION L'ergonomie générale , celle de l'EOS tout comme celle de la façade est simple et accessible , le large écran y joue pour beaucoup , on sample , on assigne et on joue le son ... mais ce n'est que le début . Suffit de préparer quelques presets (vierges) à l'avance comprenant la programation des Voices et des Cords , de les stocker sur le DD et de les charger au moment de la création d'un preset ... L'ajout d'un clavier ASCII augmente encore la rapidité d'action et d'édition des presets / fx , maintenant tout est relatif face à un Kontakt ou autres vsti ... Les Cords ... juste une turie avec 23 sources/destinations et 16 paramètres (au choix) assignables à un controleur midi . SONORITÉS Les convertisseurs du sampleur sont colorés ce qui donne un son chaud et rond , associés aux filtres le rendu est particulièrement efficaces sur les basses et drum tout en restant quand même polyvalents , qualités sonore et dynamique sont au rendez-vous ! Les effets (RFX) disposent d'un routing aux possibilitées hallucinantes mais complexes , il faut donc contrairement au sampleur un certain temps d'adaptation pour maitriser cette carte , mais ensuite c'est une usine à gaz associée à une connectique ultra complète , le sampleur se tranforme alors en un multi-effet redoutable possèdant jusqu'à 3 entrées stéréo analo ou 4 entrées stéréo en Adat avec la possibilité de trigger ces entrées (via un controleur midi) pour passer d'un bus à l'autre (12 au total) à la volé ! Jusqu'à 6 effets par bus pour un total de 16 effets simultanément , la fonction mixer permet quand à elle de router une même entrée ou un preset vers 4 dép. aux. alimentant chancun un bus d'effet , https://produit-divers.e-mu.audiofanzine.com/produits/avis/index%2Cidproduit%2C15138%2Cmao%2Crfx32.html AVIS GLOBAL J'utilisais un 5000 Ultra depuis 2002 avant de passer sur le E4P en 2007 . Avec une connectique complète , une carte d'effet redoutable et une matrice de modulation permettant à peu près tout , cette machine va bien au delà du simple "sampleur" ( multi-effet , triger audio et convertisseur AN / NA sur 8 canaux via une carte son en adat ) , néanmoins il présente tout de même quelques bugs liés à l'OS (4.7) baclé par Créative Refaire ce choix ? ... sans hésitations https://www.soundonsound.com/sos/May02/articles/emurfx32.asp

Dernier des véritables, raboté sur certaine chose parce que la tech pour les émulators était si exceptionnelle et que toute la chaine du circuit imprimé au convertisseurs devait suivre le mouvement, il se trouve que qu' electronic music system s' est retrouvé dans une position très délicate dès 92/93 (et pas après comme on le lit souvent avec rachat de créative lab en 97, ce qui est aussi erroné) Il nous ont donc, en dernier ressort, la boite se croyant presque déja dans une mort certaine pondu un emu 3, circuit revisité, sans filtre analogique, et avec seulement 8 convertisseurs (a tel point que pour xs, mettre les deux converto des sorties sur la place dédié au entrées peut vous le transformer en xp. Bref, j' ai aussi désormais un esynth emu, crystallin au possible, superbe, rien a dire, mais alors quand je sample en analo le moindre sample dans le 3, la on entre dans un autre univers, celui de la musicalité sur dix octaves, et ça dépote tout ce que j' ai pu entendre. Du grain en plus (et pas qu' un peu genre juste subtil, encore que..), de la pèche en rab, et puis cette espèce de calcul indéfinissable qu' a l' époque il ont du choisir entre quelque chose de musical ou de fidèle, mais stérile. N' écoutez pas ceux qui vous disent que le top du top c' est l' emu 3 (une fatalité qui sonne analo certe), le xp, sans filtre, brut de décofrage vous transcende carrément. Un don du ciel.

ESI4000 le grand frere de l'esi 32. Polyphonie - 64 voix Échantillonneur - Échantillonnage 16 bits à 22,05 Khz et 44,1 Khz (analogique) ; 32 Khz, 44,1 Khz et 48 Khz via l'option S/PDIF, (18 bits A/D) Mémoire - 4 Mo standard, extensible à 128 Mo avec SIMMS 72 broches. Filtre - 64 filtres numériques à 6 pôles (19 types différents) Effets - Deux processeurs d'effets stéréo en option : Reverb, Delay, Chorus, Flange, Distortion et Vibrato, Doppler, Aphex Aural Exciter Clavier - Aucun Options - Kits d'extension Turbo et Turbo ZIP avec 8 sorties, sortie d'effets stéréo, E/S numérique S/PDIF, Zip SCSI interne ou disque dur Contrôle - MIDI Date de production - 1998 - 2000 plus de mémoire, totalement compatible avec la serie EMU et les CDROM qui vont avec. Le son est vraiment sympa. La caractéristique EMU la chaleur du son. les convertisseur AN ET NA sont de très bonne facture L'ergonomie est vraiment simple et logique par rapport aux concurrents de l'époque. c'était le concurrent directe du S1000 de chez AKAI. Pas de multi-effet (c'est une option) on peut faire du SDS (sample dump standard) par exmple pour envoyer des samples dans un sy99 ou 85. (on pouvait mettre des barettes memoire dans les synthé yamaha) L'écran est un peu petit. La polyphonie est d.e 32 pour l'esi 32 et de 64 pour l'esi4000. il existe a version turbo qui si je me trompe pas à la carte d'effet. Lecteur CDROM SCSI obligatoire sans lequel impossible de charger les sons. zip iomega pour la sauvegarde. compatible avec les CDROM akai S1000. Bref que du plus... Mais quelle différence avec les soft d'aujourd'hui... on ne peut en aucun cas rivaliser avec kontakt ou halion... En revanche on a grâce au hardware EMU avoir le son typique EMU. C'est un plus si on la table de mixage qui suit.

Polyphonie 64 evolutif 128 tres bon convertisseur mais color le sons (he oui c'est sa emu) les effets sont souvent critiques chez emu mais moi je les trouve bon 16 Mo de ram evolutif 128 connectique complete,scsi,spdif,aeub,8 out,trio midi habituel pas de logiciel precis si ce n'est zeos le nouveau ou soundiver mais n'edite pas les samples. UTILISATION La config est simple grace au logiciel eos et au large ecran L'edition des sons et super intuitive je pige pas cette mani de tout faire par ordi le emu sample,coupe ,place et boucle automatiquement avec le crossfade c'est tout simplement genial Le manuel is in inglish donc faut pas etre anglophobe SONORITÉS Alors la c'est fromage ou dessert pour moi c'est non le sons qui rentre sans sort transformer,en mieu je dirais. les filtres sont top et les effet pas mal mais faut bien doser. la dynamique est une legende chez emu de plus le mien est un e-synth non ultra le sons est gras et dynamique a souhait. AVIS GLOBAL Sa fait tres peu en fait avant j'etais tout soft,y a pas photo l'emu explose n'importe quel plugin tout est pense pour les pros,simple,intuitif et sa sonne pas besoin d'editer sur ordi,l'eos est genial. je possede 5 sampleur de marque differente je les adorent tous mais l'emu a une chtite preference. je l'ai paye 500 euros avec tt les option et un dd 9 gigas scsi la collection emu eos cdrom,donc c'est de la balle. sans probleme,j'essaye de trouver un e4xt ou un platinium avec rfx 32.

Polyphonie : 16 voies Multitimbralité : 16 voies Ram d’origine : 4 Mo (8 Mo maxi) Fréquence d’échantillonnage : 33Khz ou 44Khz en 16 bits Stockage : Lecteur de disquette 3’2, HD interne SCSI (40Mo d'origine), port SCSI Entrées analogiques : 2 Jacks 6.35 mono (L/R) Sorties analogiques : 16 Jacks 6.35 mono Midi in/out/thru Filtres et VCA analogiques Sequencer intégré Rack 4u, excellente qualité de fabrication. Modèle très rare et méconnu, quelques uns fabriqués seulement, exactement les mêmes fonctionnalités que la version clavier. UTILISATION - La configuration générale est-elle simple ? - L'édition des sons ou des effets est-elle facile? Comparé aux usines à gaz d'aujourd'hui, tout est très simple d'utilisation. Accès aux fonctions très rapide, l'architecture des menus étant sérigraphié sur le rack, même OS à quelques détails prêt que la gamme des ESI. Chose étonnante, les traitements DSP de l'EIII (qui à plus de 16 ans qd même) me semblent bien plus véloce que sur les modèles ESI !!? Sinon pas de bugs, l'OS est tout à fait stable. SONORITÉS - Les convertisseurs A/N et N/A sont-ils transparents? Non, mais il n'empêche que le son qui sort de l'engin est exceptionnel ! caractérisé par un grain analogique très marqué, sonorités chaudes et rondes avec une clareté impeccable. Grosse dynamique, les drums claquent comme il faut, pas ou presque pas de soufle (96DB de rapport signal bruit), bref.. du très gros son en perspective. Avec un bon comp en sortie, là ça devient phénoménal !!! pure tuerie pour les basses notamment. - Les effets et les filtres sont-ils efficaces? pour les filtres embarqués, y'a pas plus efficace !! les 16 filtres analogiques Curtis CEM3387 qui combinent un filtre passe bas 3 pôles + un filtre passe bas 4 pôles avec résonnance, soit un filtre passe bas résonnant de 7 pôles par octave, sont excellent. Le cutoff et la résonnance sont entièrements modulables en temps réel, de quoi s'amuser... Il a aussi un chorus (très sympa) et un arpégiateur. AVIS GLOBAL - Comment jugez vous le rapport qualité/prix? humm.. bon là évidemment on fait moins la fête car la côte de l'engin est vraiment très élevée ... Sinon, il est dommage que la polyphonie et la mémoire soient restreintes, mais encore une fois : ICI c’est le son et les filtres qui priment !!! et à ce jeu là, il enterre tout le monde !

La polyphonie est de 8 notes ce qui était un vrai problème a l'époque pour faire une séquence qui sonne, mais maintenant que l'on a le protools et ses amis il n'y a qu'a enregistrer plusieurs piste et la c'est le bonheur . Les convertisseurs sont géniaux je sais pas ce qu'il on mis dedans mais c'est bluffant. Il utilise le même procedé que le grand Emulator II c'est a dire la compression 8 bit en temps réel, c'est ce qui lui donne ce grain incomparable. Pour les effets Il n'y a qu'un chorus et des modulations stéréo avec le lfo, c'était la philosophie de la maison, la machine était avant tout destiné au studio équipé d'effet en nombre. La mémoire est un peut limité, elle n'est que d'un méga, mon ordi a coté en a 2000 fois plus ( c'est beau l'avancé de la technologie ) Pour les sorties il y a une paire stéréo et 8 sorties séparé qui ne souffle pas . sinon Midi in, out , Thru et un port rs 422 pour branché un mac ( de l'epoque ) pour l'édition des samples ( je vous raconte pas le budjet de l'époque pour cette configuartion ). UTILISATION C'est une machine tres simple d'utilisation, il y a même la doc sérigraphier sur la machine, Pour lire une disquette il y a 2 bouton a poussé ( pas trop dur a faire ). L'édition est super simple on peut assigner plein de controle temps réel ou l'on veux, du filtre sur la modulation,...... Le manuel est mal traduit et ne sert pas a grand choses tellement ce sampler est convivial. SONORITÉS Les convertisseurs font la machine est la c'est que du bonheur c'est rond, chaleureux. Pour les filtres alors la on parle de choses serieuses, vous connaissez le prophet 5 ? et bien ce sont les memes filtres analogiques 24 db, donc la rien a rajouter . AVIS GLOBAL Ce sont les premieres machine avec lesquels j'ai samplé il y a déjà un bout de temps et c'est vrai qu'a l'époque c'etait un peut la corvé niveau polyphonie. Et aujourd'huit je redécouvre cette machine fabuleuse, qui mélangé a un studio moderne est exeptionnel. Ca donne une réel chaleur et de la nouveauté dans le monde de nos plugins synthé préféré. Après cette machine n'est pas pour tout le monde, deja tout ce fait par disquette donc lenteur la machine , il faut aimé programmer et la bete est super imposante. Je dirai juste que c'est un coup de coeur quand on l'ecoute et que l'on joue avec....

Possesseur d'un E5000 Ultra depuis printemps 2012, je suis tombé sur ce E-Mu pour 100 balles, LCD en panne et quelques boutons capricieux, mais ça marche. Ce qui est cool c'est qu'il y a carérment plus de sorties que sur mon ultra, dont des sorties XLR que j'ai pas encore testé, et une prise pour un clavier ASCII (mais j'en ai plus). Niveau OS , c'est sensiblement la même chose, quelques fonctions en moins que le Ultra dernière version, mais c'est surtout des histoires de pratique et pas de son. Au niveau du son c'est légèrement différent du EIV ... moins de punch, plus rond, je préfère les basses qui sont un peu plus pronconcées et creusées (comme avec un shelf avec un Q plus élevé) ... c'est un peu psychologique, je sais pas, mais j'ai ouvert le meme preset (drums, synths et tout le bordel) dans l'EIV et l'E5000 ULtra , meme préréglages de volume et reglages dans le menu master (headroom etc), la différence est légère Par contre j'ai pas testé de sampler avec, j'ai juste transferé mon E5000 avec un lecteur ZIP. J'updaterais mon avis. Les E-MU, c'est génial. C'est plein de limites, c'est pas si pratique que ça au niveau edition des samples, pourtant y'a de quoi faire mais c'est lent et fastidieux, mieux vaut un ordi pour ça ... il manque plein de fonctions comme le point de départ du loop deplacable en temps réel (pour faire du granulaire) et pourtant je suis sur qu'il y a moyen de hacker l'EOS. Je suis in love de ce sampler mais je cherche un truc plus moderne construit un peu pareil avec une matrice de modulation. A part l'Octatrack et autres sampler d'Elektron, j'ai pas trouvé mieux, mais je trouve leur son plat et manque de relief. Avec les vieux sampler, surtout chez EMU et AKAI, on a cette sensation que chaque sample est détaché de l'autre (l'effet de pâte est moins facile à rendre, c'est le seul point negatif) mais justement, ça pousse à aller vers des choses plus dynamique et punchy ... et les retard MIDI font que les choses groovent légèrement, naturellement ... WOW

16 voix de polyphonie 4 MB de ram extensible à 8MB 16 sorties séparées (1 voix de polyphonie par sortie!) Séquenceur 16 pistes temps réel (mais pas d'arpégiateur) Synthèse soustractive Menu de maintenance logicielle Editeur /librarian sur Mac UTILISATION pas besoin du manuel! SONORITÉS les meilleurs ( 1DAC par sortie séparée X 16) contre un pour 8 sur un Akai S1000 filtre emu de l'époque, un must, enveloppes super fines... AVIS GLOBAL utilisé depuis sa pré sortie en 1988 suite logique de l'EII pour passer de 12 bit à 16 bit Le SCSI très bien géré qui a permis d'utiliser plus tard des supports qui n'existaient pas à sa sortie (et des capacités de HD supérieures...) Attention à la maintenance aujourd'hui...

En full option, c'est tout simplement Parfait ! y'a tout ce qu'il faut, même +. Mes sons sont stockés sur un DD SCSI externe, c'est hyper fiable et vu la connectique, on ne risque pas de le débrancher malencontreusement. il me manque plus qu'une petite ROM : ) UTILISATION y'a mieux maintenant... j'utilise toujours le bon vieux Sounddiver pour éditer la bête qui est facile et stable même avec Windows 7 ! Comment ils ont pu arrêter la production d'un tel soft... mais c'est un autre débat! j'ai aussi acheté à l'époque "Zuonics ZEOS" que j'ai mis de côté finalement : Connection en SMDI pas fiable. SONORITÉS Une tuerie ! une puissance phénoménale, un headroom de oufff. Niveau spatialisation des sons, je dirais que c'est moins précis et chirurgical que certains plug's et machines + récentes. Avec la RFX32 quand on sait la faire fonctionner, c'est mortel. La qualité des effets est impressionnante et on décuple les possibilités créatives du sampler. AVIS GLOBAL Ca fait maintenant + de 10 ans que j'ai eu mon 1er E-MU. J'ai eu d'autres machines entre temps, certaines que j'ai vendu et d'autres pas. L'E-MU est toujours là ! Maintenant, je m'en sert surtout comme expandeur pour enrichir mes compos. Le son est irremplaçable, surtout (pour moi) les parties Drums. Je n'ai jamais entendu mieux pour l'instant. les sons sont puissant, doux et "chaleureux" à la fois ( même en ADAT ), rien à voir avec les Drums rack d'Ableton et autres plug qui agressent les oreilles dans les aigus. Et pourtant la taille des échantillons de l'époque est minuscule ! J'ai eu aussi le Rack Attack de Waldorf et maintenant j'ai la MachineDrum et je complète toujours avec le sampler. y'a peut être un peu d'affect qui entre en jeu mais c'est une machine que je conseil à tout le monde, vu le prix. A l'époque, il fallait vraiment casser se tirelire pour acheter un 6400Ultra, config de base !

L'Emulator II est au sampler "clavier" ce que le Dx7 Yamaha est au synthétiseur "digital", c'est à dire le plus vendu au monde. Aux USA il est fréquent de voir un enfant apprendre le piano sur le vieux EII de son père mis à sa disposition dans sa chambre, ce clavier là tourne encore sur scène (uniquement aux states parce qu'il n'y a que là-bas où on trouve encore des pièces : En France mieux vaut le conserver à la maison, temps de chauffe limité, on ne sait jamais). Mieux né que son petit frère l'Emulator 1, il conserve cependant des caractéristiques redondantes comme le Z80 processor, DMA micro controller mais il intègre l'échantillonnage 16Bits (il faudra attendre ensuite le S1000 ou le EIII pour retrouver cette fréquence). L'Emulator II est une prouesse de Technologie. Et comme E-MU avait bien compris l'histoire, la synchro entre 2 EMU II était parfaite. Et surtout il combine cette fois cette philosophie d'Echantillonneur couplé avec un synthétiseur analogique ce qui en fait la référence. A l'heure où les machines se synchronisaient encore en CV Gate, l'EII se paraît des plus beaux atouts : Midi, Smpte, Rs422... un luxe. Considérablement avancé pour l'époque, l' EII possédait 8 sorties analogiques indépendantes, une grande capacité mémoire (jusqu'à 1 Mo) <p class="bbcode-offtopic">Hors sujet : <span>ça fait sourire aujourd'hui</span> et un OS ultra stable établi sur disquette, plus un écran LCD bleu rétro-éclairé pour la scène ou l'obscurité du Studio. Une fois allumé, la magie opérait. Au-delà de l'aspect sonore, c'est son aspect physique qu'on retiendra aussi, telle une femme à la morphologie avantageuse ou excitante, l'Emulator II a tout d'une femme, d'ailleurs que celui qui en possède un me contredise... :-). Excusez moi du terme, ma cette machine a un cul d'enfer. Sur scène on peut pas rater un EII tout comme un EIII d'ailleurs qui est plus profilé et plus profond. Le EII est imposant et ses couleurs gris army, avec le front panel bleu cyan contrasté donne à cette bécane une allure guerrière. Car sur le plan sonore, c'est vraiment la guerre... Tous les Studios Pro du moment, Post-Prods, Broadcast, Compositeurs de BOF, et groupes New-wave, ou électro possèdent un EII. <p class="bbcode-offtopic">Hors sujet : <span>même le groupe "les Musclés" au club Dorothée... c'est dire. Claude, si tu nous lis :-)</span> En 1986, Sur scène à l'époque le Set idéal était: 1x Emulator II voire 2, un D50 Roland ou Korg M1, un DX7 yamaha et pourquoi pas un analogique comme un Prophet5 - Ob8 - ObxA - ou jupiter 8 et allez un minimoog pour la forme et un W200 ou un MarkII pour le vintage. Côté SPECS ::: . 8-bit Digital Sampler . Résolution 14-bit+ . multitimbral 8 canaux . Fréquence d'échantillonnage 27,777kHz . Clavier 5 octaves sensible à la vélocité . Molette de Pitch ( ascendant / sur les sonorités pianos, orgues - Descendant sur les Synths) . Molette de Modulation . Filtres analogiques Passe-bas . Mémoire RAM ugradable à 1Mo . Sequenceur : 1 morceau (représentant une suite de pattens ou boucles) . Sequenceur : 8 pistes . Synchro MIDI /SMPTE /RS-422. Emulator II ::: Disponible en 1984 (année charnière de la musique des années 80" tant sur le plan musical que technologique) l'Emulator II est proposé de base avec 512 Ko de mémoire Ram pour les samples, un seul floppy disk, et aucun hard disk. E-mu Systems a tenté de commercialiser un modèle Cheap avec 256 Ko mais ce dernier n'a jamais vu le jour. Compte tenu du prix de la RAM et des Disques Durs, l'idée de commercialisé une version Légère pour les musiciens Pro possédant déjà une version full semblait séduisante. Bon. . 512 Ko sample memory . 6018: Single floppy . 6028: Dual floppy . Démontré au NAMM Winter 1984 . Disponible en Juin 1984 Emulator II+ ::: début 1985 Le +de l'Emulator II possède une banque de 512 Ko de sample memory en plus, Permettant ainsi le téléchargement d'un Set de Samples en parallèle à la première Banque mémoire. Cette option sur scène est redoutable. On peut alors basculer de l'une à l'autre et continuer ainsi l'alimentation des samples en cours de jeu. . 1 MB sample memory . 6050: Single floppy . 6051: Upgraded from EII . 6053: Upgraded from EII . 6060: Dual floppy . Présenté et commercialisé en 1985 Emulator II+HD ::: fin 1985 Dernier modèle de la génération EmuII. Il propose un hard disk de 20 Mo installé d'origine et un deuxième lecteur Floppy 3.5". Proposant ainsi 46 banques de sons destinés à être sauvegardé en mémoire ce qui est beaucoup plus rapide que le lecteur de disquette traditonnel. . 1 Mo sample memory d'origine . 20 MB Hard Disk d'origine . 6075: Floppy + Hard Disk . Présenté en 1985 - Commercialisé fin 1985 début 1986 UTILISATION Plus simple c'est difficile. Le mode d'emploi incertain en français, il faudra attendre la traduction manuscrite de la SP12 pour retrouver les correspondances du Sampler de l'EII. A l'époque l'usage de la langue anglaise était peut être moins démocratisée qu'aujourd'hui et pourtant la prise en main était un jeu d'enfant. SONORITÉS Sonorités redoutables, tant sur la dynamique que sur la qualité à l'époque et tout comme aujourd'hui où l'on essaye vainement d'obtenir le même GRAIN qu'à ladite époque... AVIS GLOBAL How does it feel, To treat me like you do ("Blue Monday" New Order) Pamis les groupes mythiques qui ont utilisé l'Emulator II+ : Depeche Mode , Mickaël Jackson, Eurythmics et Genesis sont sûrement les quatre emblèmes de E-mu à l'époque. (Notre Jean-Michel Jarre national avait lors jeter son dévolu sur le Fairlight 2x : ref. Zoolook et autres même si un EII est toujours dispo dans son studio) D'autres artistes à la renommée internationale sont aussi les fiers représentants de l'Emulator II : Human League, Tangerine Dream, New Order (ref. concert au Zénith de Montpellier 1989 - 2 EII sur scène), Front 242 (ref. concert DM en 1987 Bercy - 2 sur scène), Simple Minds, Enya, Vangelis, Yes, Stevie Wonder, Pet Shop Boys, Francky goes to Hollywood(2 EII), Propaganda (2 EII + 1 ppg), etc. L'Emulator II et ses évolutions, a su séduire tous les musiciens du monde entier pendant les six années qui suivirent la première production. Le EIII plus complet mais plus cher a luiaussi séduit mais nettement moins en quantité que l'EII. Puis est arrivé la mode des Rack avec leur dogme du son "transparent" où Akaï puis Kurzweil ont su se faire une place. Mais si vous croisez un jour la route d'un Emulator II d'occasion à vendre et que celui-ci ne présente aucune avarie, et qu'au fond de vous vous entendez une voix qui vous "Vieeens...". Sortez votre Carnet de chèque et pour une dépense aujourd'hui très modeste vous vous ferez le plus grand bien.

64 voies de polyphonie. Pas d'effets. 2mo standard 64 mo maxi. Midi in , out , thru , 8 sortie jack mono (4 stéréo ) , AEUB machin truc digital. Il existe plusieurs utilitaire qui gere ce sampleur comme la plupart de la serie EOS. La version 4.01b a un sequenceur de 48 pistes 96 ppqn. Time strecth, loop, copy, paste....etc...etc... UTILISATION Super simple , on se croirait sur un pc. L'ecran permet une tres bonne lisiblité. La hierarchie de chaque partie est trés bien conçu et trés facile a assimiller. 20 controlleurs peuvent piloter la variation du son. Pas besoin forcement de manuel. Avec recycle et le scsi c'est un bonheur de le remplir pas comme chez yamaha. Chargement ultra rapide depuis un disque dur scsi. Le sequenceur laisse un peu à desirer 96ppqn c un peu juste mais 48 pistes tout de meme avec un nombre de mesures illimité si ce n'est par ça memoire(on y arrive tres vite en fait). Cette machine a un processeur un peu juste, ça ne s'entend pas lorsqu'on le manipule , mais la naviguation devient trés lente si on lui en demande beaucoup.(rein de bien grave). Il ne plante JAMAIS. SONORITÉS Les convertisseurs ne sont pas "transparent", le son qui sort de ce sampleur est trés dynamique, pechu, clair. Les filtres ont été trés utilisé en house, techno, mais permettent aussi de produire des sonoritées comme des nappe ou des percussions eclectique ;) . Je trouve le son meilleur quand on sample directement avec le sampleur et pas forcement importer depuis le pc. AVIS GLOBAL Au prix ou on le trouve aujourd'hui ce sampleur est parfait. J'ai la version EOS 4.01b , avec 2 mo de flash ram, 64 Mo de ram et une carte son orbit/Phatt.A lui tout seul je peut realiser un morceaux entier. Les mises a jours sont trés difficile a trouver, voir impossible.(en dehors de disque dur scsi), Il est dans le debut de la serie des ultra en dehors des effets il a rien a leur envier!

-64 voix de polyphonie en mono, 32 en stéréo -Convertisseurs 16 bits pour l'entrée et 18 bits pour les sorties -2 banques d'effets (A et B) plus de 70 effets : -Reverbération, Echo, Chorus, Flange, Vibrato et Distortion -2 effets simultanés -4 Mo en sortie d'usine (Simm low profile ) -Jusqu'à 128 Mo -4 sorties stéréo -1 sortie stéréo pour les effets, 1 sortie casque -1 entrée stéréo -1 midi in, 1 midi out, 1 midi thru -1 entrée SPDIF, 1 sortie SPDIF -Divers utilitaires de sample dump sur Mac comme sur Pc (mais pas de réel logiciel d'édition des paramêtres du sampler) Mac: Peak, Recycle, Alchemy, D Sound Pro, Transfer station PC: Esi-Win, Recycle, Sound Forge, Wavelab, Wavesurgeon, Disk Factory, Zero-X Looper Possibilité d'importer un échantillon en le mappant directement sur une zone du clavier Possibilité d'exporter un échantillon Import-Export des banques UTILISATION Utilisation simple grace à un systême d'exploitation bien contruit... Création des zones, accordage, paramétrage: tout se fait assez rapidemment histoire de ne pas se perdre dans la technique... Seulement, certains traitements sont horriblement longs (plusieurs dizaines de minutes pour les plus grosses opérations)... L'éditions des sons est peut-être le point faible du Esi 4000 : Pas de prévisualisation,donc pour trouver manuellement les Zero-Crossings (points d'amplitude proche de 0), c'est un peu galère... Si vous voulez réaliser des assemblages compliqués avec les fonctions Copy Cut et Paste, ça prend beaucoup trop de temps si l'on veut être vraiment précis... En revanche, le bouclage des samples sur un portion définie est très pratique pour économiser de la mémoire.. Le manuel est bien expliqué, mais pour l'avoir en français, il faut ce lever de bon matin... Mieux vaut connaitre un chti peu l'anglais dédié à la musique électronique ;-) SONORITÉS Transparence des convertisseurs : Le son E-Mu , donc pas transparent Son pêchu, limite aggressif, un peu dur dans les basses comme dans les aigus - donc pour les rythmiques un peu de compression et d' équalisation font pas de mal... C'est bien les Ricains ça .... On leur pardonne un peu avec l'intérêt apporté par les 19 types de filtres à la machine...Beaucoup d'expérimentation en perspective mais si vous cherchez un Lowpass qui sonne analogique, c'est pas tout à fait ça... Autre chose : Les effets de l'option turbo sont de piètre qualité Du coup, acheter pour environ 3000 F un carte qui ajoute 2 sorties analogiques, une E/S numérique et un double processeur que l'on n'utilisera jamais, ça fait quand même mal ... Pour revenir au dynamiques, je les trouve pas tout à fait nettes. Remarque, brutes comme elles sont, elles permettent pas mal de souplesse de compression, mais personnellement, je trouve que le rendu n'est pas idéal. AVIS GLOBAL Je l'utilise un Esi 4000 Turbo depuis un an ... C'est un échantillonneur plutôt performant dans l'ensemble, Bien que l'option turbo paraisse après coup être une belle arnaque... J'ai essayé un Akai S2000 et une MPC2000 avant de faire ce choix Du coup, je ne le regrette pas trop, ne connaissant pas le haut de gamme Akai et les modèles de chez Yamaha et Kurzweil...