Tous les avis sur E-MU Emulator III XP/XS

Bonjoir,
Ayant fraîchement vendu mon EIIIIXS, je peux me permettre d en dire plus concerant cette magnifique machine ( je ne voulais pas de conflit d intérêt avec la vente) .
Donc je ne suis pas d accord avec l avis plus bas qualifiant l E-Synth de cristallin comparé à un EIIIX . Les EIV non Ultra ont un son énorme, très coloré et typé comme tous les Emulators. Les EIV sont des machines a grossir le son et à le bonnifier : du très gros son; c etait d ailleurs la conclusion du Test E4K VS K2500 du magazine PlayRecord dont certains journalistes d AF faisait partie. Le test mettait en évidence que le K2500 ne pouvait obtenir cette grosseur de son de l E4K en samplant.
Maintenant concernant l EIIIXS mon titre à l intention de rappeler qu un EIIIXS n a rien à envier à un EIII en terme de grain, de puissance sonore, de dynamique etc . Le son une fois passé dans les ADC ( Analog to Digital Converters ) de EIIIXS EST ÉPOUSTOUFLANT. Oui je sais le filtre est numérique mais il est excellent et les samples sans même utiliser le filltre sont grandioses. J ai Oberheim OB-Xa; j ai samplé par exemple le sweep de l intro de 1984 de Van Halen à la fois sur le cd et sur l OB . Platine cd high end Cambridge Audiio>>DAC benchmark Dac1 ( 2000 euros a sa sortie) >>> ADC ( sampling analogique) de l EIIIXS ; conclusion le son a subit l inverse d une cure d amaigrissement; monstrueux. Avec l OB-Xa idem les deux se valent.
Bref comme l a indiqué une personne dans un autre avis ne vous laissez pas influencer par cette histoire de filtre analogique et de grain que L EIIIX n aurait pas . Sans parler qu un EIIIX explose un EIII en terme de performance : 32 voie mono, 16 stéréo, chorus a tomber, 32 MO etc.
E1, EII, EIII, EIIIX , EIV, E4Platinum avec la fabuleuse carte RFX32 ( le meilleur multi effet embarqué dans un synthé ou sampler de l histoire, mieux qu un Kdfx) tous ces appareils sonnent à tomber et symbolise le génie du plus grand des plus grands: DAVE ROSSUM le co fondateur d Emu Systems

Dernier des véritables, raboté sur certaine chose parce que la tech pour les émulators était si exceptionnelle et que toute la chaine du circuit imprimé au convertisseurs devait suivre le mouvement, il se trouve que qu' electronic music system s' est retrouvé dans une position très délicate dès 92/93 (et pas après comme on le lit souvent avec rachat de créative lab en 97, ce qui est aussi erroné)

Il nous ont donc, en dernier ressort, la boite se croyant presque déja dans une mort certaine pondu un emu 3, circuit revisité, sans filtre analogique, et avec seulement 8 convertisseurs (a tel point que pour xs, mettre les deux converto des sorties sur la place dédié au entrées peut vous le transformer en xp.

Bref, j' ai aussi désormais un esynth emu, crystallin au possible, superbe, rien a dire, mais alors quand je sample en analo le moindre sample dans le 3, la on entre dans un autre univers, celui de la musicalité sur dix octaves, et ça dépote tout ce que j' ai pu entendre. Du grain en plus (et pas qu' un peu genre juste subtil, encore que..), de la pèche en rab, et puis cette espèce de calcul indéfinissable qu' a l' époque il ont du choisir entre quelque chose de musical ou de fidèle, mais stérile.

N' écoutez pas ceux qui vous disent que le top du top c' est l' emu 3 (une fatalité qui sonne analo certe), le xp, sans filtre, brut de décofrage vous transcende carrément. Un don du ciel.

L'EMU III XP est un sampler en format rack 3U commercialisé en 1993. Pour les caractéristiques techniques merci de vous reporter aux différents avis sur AF. A noter que deux versions existent:
EMU III XS : entrées analogiques + digitales pour échantillonner.
EMU III XP : entrées digitales seulement (AES/EBU)
Le mien a une mémoire intégrée de 32 Mo. Il fut livré à l'époque avec un lecteur de CD Rom McIntosh ("read only") mais je l'ai finalement relié à un lecteur Zip de 100 Mo pour pouvoir stocker mes propres échantillons.
Un écran OLED est en cours de livraison car il faut bien admettre que l'écran n'est pas particulièrement lisible. (*voir l'edit ci-dessous)
Autre point noir : L'OS de la machine qui date un peu si l'on compare avec ce qui fait actuellement. Obligation d'avoir un vieux mac G3 sous mac os 9 pour éditer visuellement les boucles via une prise RS422.
Cependant la grande force de l'EMU III XP c'est clairement le son : D'aucun prétende que le son de l'EMU III version clavier (et de son alter égo l'E III X) est bien plus massif que la version XP, ceci dépendant beaucoup du filtre analogique qui les équipent (Curtis CEM3387). Je ne m'aventurerai pas ici à contredire ces avis qui sont certainement vrais. Le XP quant à lui, est équipé d'un filtre digital mais qui sonne vraiment très très bien.
Qualité sonore :
Difficile d'évoquer le son de l'EIII XP avec des mots, mais voici en résumé mon ressenti :
- Grosse dynamique en sortie, son hyper péchu.
- Image stéréo de toute beauté. Les nappes et autres basses ressortent bien larges.
- Le son est claquant dès qu'on manipule les enveloppes VCF ou VCA.
- Le grain : Bien plus net qu'un Emax 2 ou un S950, mais la conversion rabote très très légèrement les hautes fréquences (ce qui peut parfois être un atout).
- Aucun aliasing dû à une technologie et des DSP maison.
L'EMU III XP est un passeport pour les superbes banques sur CD ROM "tierce partie" faites pour lui (OMI, Miroslav Vitous, Sounds of the Universe etc...). Ce sampler lit les banques de ses prédecesseurs (EII, Emax) mais aussi les formats Akai.
Pour conclure, cette machine est un concentré de "old technology" mais avec un rendu sonore difficilement atteignable par les instruments et samplers virtuels.
L'EMU III XP coûtait à sa sortie 34000 francs (environ 5200 €), c'était une machine haut de gamme mais qui malgré son âge demeure encore aujourd'hui très complémentaire aux synthés logiciels pour qui veut étendre son éventail sonore.
--------------------------------------
Nouvel edit 21/07/2017 : Comcernant la modification de l'écran je viens de poster ici même sur AF (sur mon profil ) un tutoriel sur la façon d'installer un nouvel écran OLED. Allez jeter un oeil, la manip est simple et le rendu vaut le détour : https://fr.audiofanzine.com/sampleur/e-mu/Emulator-III-XP-XS/pedago/tutoriels/remplacement-de-l-ecran-par-un-oled-7974/

Voir ci-dessous.

UTILISATION

Un peut de galère avec le scsi au début mais tout roule maintenant!
A l'utilisation c'est assez simple quand on connait d'autre samplers.
Les menus sont biens fait.

SONORITÉS

Une chaleur énorme. Les sons detunés sont incroyables!

Je n'ai jamais entendu un EIII mais celui là est sans comparaison avec les sampler software sans vie!

Du très bon.

AVIS GLOBAL

Superbe machine, meileur rapport qualité/prix comparé au mpc(chère et son moyen) et asr(chère et fragile

Le son c'est du bon vieux E-MU rond et chaud a souhait!

Polyphonie : 32 voies de polyphonies en mono, passe à 16 en stereo.
Convertisseurs : AD1860 (Analog Device). Fréquences suportées : 16bits de 32Khz à 48Khz.
Effets : Sans.
Memoire : 8Mo de base à 32 Mo maximum.
Connectique :
Le trio midi habituel, un mix + 8 séparées (4 stereo), I/O numérique SPDIF AES/BU.
Les sorties sont toutes symétriques. Le mix est doublé sur XLR.
Une prise R422, jamais implentée dans les programmes (que je connaisse).
SCSI x 2.
Entrée sampling analog sur la version XS. En option sur le XP, mais le sampling est possible sur l'entrée numérique.
Edition : Très simple, de plus ce sampleur accepte parfaitement le SMDI. Il existe un programme de remote sur mac (voir sur emulatorarchive), joint avec Alchemy 3 vous avez tout...

UTILISATION

L'edition est très simple, les menu sont claires et tout est bien rangé.
Le manuel est incomplet car il manque certaines fonctions comme le transform multiplication et les import AKAI etc... Enfin des fonctions très précises qui demande de rentrer dans la machine.

SONORITÉS

Un son à tomber, les converto en sortie sont les mêmes que sur les serie ESI, pourtant le sont n'a aucun rapport (très étonnant). C'est certainement dù aux étages de sorties qui ne sont pas du tout les mêmes, les sorties symétriques permettent en plus de ne pas avoir de bruits de fond type SCSI.
Le son est chaud, très gros et peut être également très claire.
Les filtres sont les mêmes que sur Emax2, le G chip. On aime ou pas, c'est pour moi une bonne copie de filtre analogique, mais la résonnance est moins bonne. Terrible qd même. Un avantage non négligeable, la cutoff est affichée en Hz et n'est pas une valeur de 0 à 99.
Le chorus est interessant, mais moins bizarre que celui de emax2.
La dynamique est très bien respectée.

AVIS GLOBAL

Connaissant assez bien les sampleurs EMU, je doit tout de même avouer que j'ai un faible pour les anciens modèles (jusqu'à EIII). Le grain était à mon goût plus agréable.
Ayant utilisé les sampleurs de pas mal de marques (AKAI, YAMAHA), j'en reviens toujours au son américain qui est vraiment à part.
La qualité de fabrication et de son de l'EIII XP/XS est très professionnel, la connectique est de très bonne qualité. J'ai la version turbo (avec le disque interne) et il est très silencieux, pas de ventilation, le disque est très peu bruyant.
Je craquerai certainement encore une fois pour un EIII normal ou un EII.
Le rapport qualité/prix est aujourd'hui interessant pour les versions XP/XS à noter qu'ils coutaient qd même 6500$ XP et 7000$ XS (entrée sampling)