Tous les avis sur Zoom ST-224

Slt, j'ai fais l'acquisition de ce sampleur récemment, ne pouvant pas me payer une SP1200, j'ai pris celle du pauvre...Et bien je ne suis pas déçu. Je suis profondément hardware, j'ai une RS7000, une SU700, et un MV8800, et coté patate le zoomtrak n'a pas à rougir...

1/ La prise en main:
Elle est rapide et simple, si on a le manuel (dans la bonne langue), ceux qui bossent sur pc vont galérer un peu plus.Mais une fois sa logique assimilée, elle est intuitive, et de permet de créer instinctivement. Le manuel est bien conçu.

2/ Le son: Gras et épais, une tuerie, on peut avoir une qualité propre, ou profiter de son grain lofi...le son est chaud,il a du caractère.

3/ Les effets c'est ce qui fait toute sa force...ils ont nombreux,efficaces, et sources réel d'inspiration.
4/Les fonctions: le sampling est un jeux d'enfants, l'édition se fait à l'oreille (avec la molette), la fonction scale est bien pensée..(je ne m'étend pas)..

+: Le son, les effets, sa simplicités
- :Son séquenceur, qui est vraiment basique, le midi

4/Rapport qualité prix: c'est du plastique, mais du solide.
La mémoire est juste, mais extensible via une carte smart média.
le ST224 est léger, pratique; bien sur il a ses limites, mais ceux qui utilisent ces machines savent que les limites de ces machines poussent à la créativité. Reste le prix, cette machine n'est plus produite, et commence a couter de plus en plus cher. Donc si vous trouvez une bonne occaz pas trop cher foncez.

Je l'utilise en home studio pour des prod hip hop "lo-fi"

Il est en plastique, solide, ainsi que les potards.
Son utilisation est relativement simple. Quelques sous menu mais tout est d'écrit sur les boutons.

Les son que on y met dedans ressorte bien, 3 types différents d'entrés (Hi, Standard et LoFi) mono ou stéréo.
Les effets son très bon et il est possible de resampler, ce qui laisse beaucoup de créativités. Il y a 3 bank de 8 que l'on peut sauvegarder. je conseil d'y rajouter une carte smart média de 16mo (elle ne supporte pas plus) pour des "gros" projets.

les +, son SON !!! et sa simplicité
le - , son séquenceur moins performant qu'une MPC Akaï

Sans la moindre hésitation, je referai ce choix !
Pour ceux qui aime les beat rap Old School bien crade, foncez ! surtout au prix ou on la trouve.

Bonjour !

Je viens donc d'acquérir cette petite bête pour une somme dérisoire (60€), je n'ai pas beaucoup de recul mais n'étant pas un fan de samplers je n'en ai qu'une utilisation complémentaire de toutes mes autres machines. Je ne connais pas les MPC d'Akai mais il me semble que cette ST-224 en est l'équivalent en plus simple peut-être. Quoi qu'il en soit mes éléments de comparaison sont l'Electribe ESX-1 (Korg) et l'Emulator-X (E-MU) qui sont bien différents, d'où l'intérêt pour moi d'avoir cet appareil.


Pour quels styles de musique et dans quel contexte (studio, concert, etc.) utilisez-vous ce sampleur ?

Pour de l'electro en studio afin de lire des samples de guitare/basse/chant/FX, etc.

Vous semble-t-il solide et bien fini ? Sa prise en main et son ergonomie sont-elles simples ?

Coque en plastique mais a l'air solide bien que le modèle que j'ai acquis ait quelques petits soucis : le bouton power ne fonctionne plus, heureusement il est bloqué sur ON... le potard de sélection d'effet est également HS. C'est très facile à remplacer sauf que c'est un encodeur à 11 positions pas facile à trouver.
L'ergonomie est assez moyenne, le problème étant l'affichage trop simpliste et la plupart des opérations se faisant par combinaisons de touches. Le manuel est donc indispensable et comme pour toute machine de ce type il faut s'y plonger mais une fois qu'on a compris le fonctionnement tout va bien.

Quel est votre avis sur le son de manière globale ? Que pensez-vous des possibilités d’édition et de traitement ?

Pour le son on sait que la qualité d'échantillonnage plafonne à 32kHz (ou moins si on n'est pas gêné par la lo-fi) donc on perd un peu d'aigus mais ce n'est pas trop prononcé et globalement le son est bon voir très bon car la machine a une grosse patate et peu envoyer du gros son. Les possibilités d'édition sont peu nombreuses mais on a l'essentiel : découpage des samples, début/fin, boucles, pitch et stretching bref l'indispensable. A noter que l'auto synchro BPM se fait soit en changeant le pitch (donc désaccordage du son pour avoir la bonne longueur) soit par resampling mais visiblement ce dernier se limite à insérer du silence à la fin du sample si ce dernier est trop court (s'il est trop long il sera tronqué j'imagine mais pas encore testé...) Donc ce n'est pas du vrai stretching ; déception.
Les effets (22 au total, mais un seul à la fois et il consomme une voix de polyphonie, 2 en stéréo) sont plutôt bons dans l'ensemble (j'ai pu les tester en les sélectionnant avec des message MIDI Program Change). Il y a tout ce qu'il faut et de quoi vraiment s'amuser.
Du côté du MIDI il y a les réglages indispensables : on peut synchroniser la machine à l'horloge entrante en MIDI IN, régler le canal de réception mais pas l'affectation des notes aux pads qui sont fixes selon 2 tables différentes (celle pour le canal 10 n'est pas la même que pour les autres canaux). La vélocité n'est pas reconnue, ce que j'apprécie personnellement car les samples sont toujours joués au volume qu'on a défini.
Je n'utilise pas le mode song puisque je séquence la machine avec du matos externe, je n'en parlerai donc pas. Disons qu'il a l'air simple et basique.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?

J'aime le son, pêchu mais plus neutre que l'ESX-1 et sa qualité vraiment bien pour du 32kHz, le côté pratique et rapide de la machine par rapport à un sampleur professionnel en rack, et les effets sympas.
J'aime un peu moins l'ergonomie, l'affichage simpliste et les combinaisons de touches vraiment pas évidentes (voire même carrément illogiques) d'autant plus que le manuel n'est pas vraiment limpide, de plus il contient des erreurs : par exemple la procédure de chargement des samples est erronée du coup bonjour la galère et l'énervement vu qu'on fait ce qui est expliqué dans le manuel et que ça ne marche pas...
Enfin la gestion des noms de fichiers : ben il n'y en a pas, ce ne sont que des numéros, que ce soit pour les samples ou pour les backups...

Je suis franchement satisfait de mon achat, en occasion c'est vraiment une bonne affaire comparé à des Akai MPC ou des Roland SP qui sont peut-être mieux mais le budget n'est pus du tout le même.

Spécifications :

Pads : 8 x 3 banques (donc 24 samples max en mémoire) pas de vélocité

Polyphonie : 8 voix (4 en stéréo)

Effets : 22 effets mais un seul à la fois (consomme une voix de polyphonie en mono, 2 en stéréo))

Qualité d'enregistrement : 32, 16 et 8 kHz en 16-bit pour un max de 240 secondes en lo-fi (mono) et 60 secondes en 32kHz (mono)

Mode song : 8 songs, 5000 notes, 40-250 BPM

Mémoire : je dirais 4 Mo mais à vérifier. La mémoire de travail peut être stockée dans la ROM interne de la machine (celle qui se charge à chaque démarrage)

Stockage externe pour backup : carte Smart Media 16 Mo max (à confirmer également)

Alim : DC 9V (center neg) 300mA

Quels effets ? 22 effets que j'aime perso, et j'adore le contrôle avec sa mollette!!!

Quelle connectique (Audio, MIDI, numérique...) ? 1 prise midi IN, (à utiliser avec un séquenceur ça marche nickel)

Existe-il un utilitaire d'édition sur Mac/PC ? Oui ZMF producer, que j'utilisais il y a pas très longtemps mais je préfère gérer tout depuis le ST224

UTILISATION

La configuration générale est-elle simple ? Extra simple, je trouve

Le manuel est-il clair et suffisant ? j'ai une photocopie du manuel D/FR, c'est clair et bien illustré

L'édition des sons ou des effets est-elle facile ? très précise pour le "start point" et "end point" surtout avec la touche "spécial"

SONORITÉS

Les effets et les filtres sont-ils efficaces ? j'aime bien les effets de ce petit sampleur, surtout ses filtres passe haut , passe bas, et sa résonance

AVIS GLOBAL

Depuis combien de temps l'utilisez vous ? je l'ai acheter en 2005 à des "routards de la tek", j'ai attendu d'avoir ma première korg ER1 mk2 pour l'utiliser comme il faut....

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? le plus> il fait petit jouet alors que c'est un grand jouet, le moins> les prises audio à l'arrière sont fragiles ...

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? pour 100€ j'en suis satisfait surtout qu'en 2014 je m'en sert toujours!!!

Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? je suis amateur, mais j'aime bien mon petit sampleur, je referais le choix sans problème!

C'est une honte putain il n'y a pas de sortie MIDI (cela aurait il vraiment coûter plus cher d'en ajouter une? j'en ai ouvert une et il y a assez de place dedans pour cette sortie) et c'est aussi une honte les pads ne sont pas sensibles à la vélocité. Si cette machine avait ces deux caractéristiques, elle aurait été vendue comme des petits pains. Plus de mémoire aurait été aussi plaisant, mais pour moi ce n'était pas aussi préjudiciable que le manque des autres caractéristiques précédemment citées. Ayant dit tout cela, c'est toujours une grande machine, et plus de peine ce qu'ils peuvent être achetés pour ces jours-ci.

Prix ​​payé

Etats-Unis 500 $ (en 1999!)

UTILISATION

Sans doute à la plus grande dimension de l'Sampletrak - Je ne suis pas encore rencontré un sampler plus intuitive, et je dois avoir utilisé des dizaines .. Je l'ai sorti de la boîte et dans une demi-heure, je savais à peu près tout à l'envers. La vitesse à laquelle vous pouvez aller de l'échantillonnage à hachées-up, en boucle, et assigné à coussin sons est inégalée par tout autre chose que j'ai utilisé. Le séquenceur à bord est moyenne, mais plus que suffisant pour esquisser des idées.

Les boutons se sentir un peu cher, mais sont suffisamment solides et enlever assez facilement le cas échéant la merde se met en eux - encore très bien 7 ans après l'achat, et ça a été dans tous les sens et soumis à un peu juste de mauvais traitements et trop zélé l'utilisation donc je peux pas me plaindre. Une LED au dessus d'un pad est sorti quelques mois après je l'ai acheté, mais je soupçonne que fut due à certains mauvais traitements alors prêté à un ami (hmmmm. ..).. qualité de construction est globalement très bien.

SONORITÉS

Pour une telle unité peu coûteuse (quand il est sorti, au moins) la qualité sonore est bonne - 32kHz fréquence d'échantillonnage max semble représenter tout ce que je l'ai utilisé pour échantillonner très bien, mais ensuite j'ai délibérément évité de l'utiliser pour tous les sons avec une beaucoup de haut de gamme .. J'ai d'autres pour ce kit. Que je l'aime vraiment, c'est lo-fi du tambour et de la boucle croquant, pour lequel il excelle - quand vous voulez un échantillon de son bon marché, rugueux et méchant de cette machine est l'un des meilleurs jamais - à des taux d'échantillonnage plus faible c'est le son n'est pas sans rappeler quelques-unes des échantillonneurs Akai, Roland de la fin des années 80 et début des années 90. Ceci est la raison principale, je l'ai gardée toutes ces années, pourquoi je ne serai jamais l'abandonner, et pourquoi je ne vais probablement pas la peine d'acheter un autre échantillonneur en rack 12-bit à nouveau. Ah ouais, et l'option Rééchantillonnage donne le coup.

AVIS GLOBAL

Malgré quelques-unes des questions que j'ai mentionnées ci-dessus, j'adore cette machine comme très peu d'autres pièces d'équipement que j'ai jamais utilisé - au fil des années j'ai possédé une douzaine ou plus d'échantillonneurs, et c'est l'un des seuls Je ne pouvais pas supporter de se séparer de. Les détracteurs vous diront qu'il regarde et se sent comme un jouet, et c'est exactement ce que j'aime à ce sujet - c'est simple et amusant d'entrer dans, et supplie pour vous la jouer .. ce qui les imbéciles ne vous disent pas, c'est qu'il sous sa façade «Mon premier sampler 'il ya un outil de studio et correcte avec infinité d'applications pour un utilisateur créatif. Obtient mon vote pour "La plupart dormaient sur sampler jamais". J'aime mon PPM etc, et compter sur eux énormément à faire mon truc - mais le Sampletrak est une machine j'ai vraiment l'amour. Word.

Initialement posté sur FutureProducers.com
Posté par: alifromcairo (Janvier 2 - 2006)

Prix ​​payé

150EUR (utilisé, mais w / adaptateur secteur)

UTILISATION

J'ai juste essayé sans regarder dans le manuel quand je suis rentré, j'ai trouvé que rien theres j'ai eu besoin du manuel pour.

le niveau et le modifier in-/output 2 Bouton aurait pu être mieux. reste est bien.

SONORITÉS

Eh bien je pense à la qualité de flanger plus ou moins large aurait été quelque chose de * *. mais rien à redire sur le reste

AVIS GLOBAL

Eh bien im un selecta reggae. Je cherchais quelque chose à se remplir de lickshots et l'utilisation comme effecteur. et peut-être pour commencer à produire des riddims plus tard. Je pense que c'est à peu près l'appareil que je voulais.

Initialement posté sur FutureProducers.com
Posté par: pyromane (Janvier 2 - 2005)

Les traits sont grands. Je peux encore obtenir autour de son séquenceur boiteux. J'ai créé un certain style faisant bat sur ce que je ne peux pas faire avec une MPC ou autre chose que je connais.

Prix ​​payé

175

UTILISATION

Chose la plus facile à utiliser. Et un million de secrets que vous apprendrez sur votre propre.

C'est bon pour le prix. Ses moins de 2 kilos et plus léger qu'un ES-1 et construite sur la même qualité comme ES-1. Son bon.

SONORITÉS

La qualité sonore n'est pas le meilleur pour les échantillons. Mais Mais foiré rééchantillonne aigu sortent de la grande qualité. Son assez bon pour moi.

AVIS GLOBAL

Sa très proche de mon cœur! Je viens de frites et je suis donc obtenir un nouveau très bientôt. Très amusant de créer sur. Mais ce n'est pas pour tout le monde. Certaines gens ne l'aiment. Si vous aimez l'étrangeté pour un coût budgétaire, l'obtenir. Si vous voulez du hip-hop, trip hop, électro, obtenir de l'ES-1. Mais sachez que le zoom a 22 effets et beaucoup de secrets que l'ES-1 ne marche pas avoir. MAIS l'ES-1 a un séquenceur awesone.

Initialement posté sur FutureProducers.com
Posté par: Unknown (7 -, 2003)

Pour le prix (surtout ce qu'ils vendent à utiliser) les fonctionnalités sont très bien. J'ai donc la base de la note élevée sur les caractéristiques à l'échelle de valeur. Il a la capabilty pour créer des pistes remplir tous sur son propre, mais séquençage ces chansons avec de bons résultats prend du temps pour master.This est bien sûr si vous prévoyez d'utiliser le sequencer.Most internes choisiront de ne pas. Pour trasfering échantillons à votre ordinateur via smart media c'est un sampler très bonne pour obtenir à cause de sa belle son plein. Midi est assez mauvais cependant.

Prix ​​payé

300 $

UTILISATION

Très facile à l'interface utilisateur intuitive use.Very, et le manuel a été un jeu d'enfant. Le séquenceur est facile à utiliser, mais très basic.If vous rééchantillonnez séquences, vous pouvez les redéclencher le mode chanson est l'enregistrement, et vous pouvez faire des chansons de cette façon.

Je ne gig, mais il est très fiable et assez robuste pour une telle petite machine.

SONORITÉS

C'est un sampler, mais avec du caractère. Nice, punchy chaude sound.Probably les plus dormi sur sampler pour batterie. Passez du temps avec des effets de ré-échantillonnage, et vous verrez ce que je veux dire. Le plus haut taux d'échantillonnage est 32 kHz, mais c'est très bien pour la batterie, et dans la plupart des cas je n'ai pas besoin de plus.

AVIS GLOBAL

J'aime ce grittyness, et la facilité d'utilisation je ne peux pas m'en séparer.

Initialement posté sur FutureProducers.com
Posté par: Inconnu (Janvier 2 - 2002)

effets:
timestretching tres bien!!!
phaser ok
enancher ok
flanger ok
filter ok

bons convertisseurs

il existe un utilitaire d'edition pour pc (je ne sais pas si marche sur mac)


UTILISATION

configuration ultra simple (si on connait un peu les sampleur, voir un particuliers les mpc: une certaine façon de load/save est similaire) et le manuel est suffisament claire.
l'edition de sons/effets est tres facile: start/end des samples tres intuitif.

je trouve tres utile et precis le "pitch scale": en jouant avec ça et l'effet time stretching (voir en haut), on arrive a des resultats inesperes pour cette gamme de prix (et autres)! on en n'est pas du cote du roland vp9000, mais l'st224 fais tres bien ce bulot.

possibilite de faire resampling (aussi) des motifs(!)

possibilite de faire du sampling pendant que on jue un motif(!!)

possibilite de importer .wav ou .aiff samples (j'ai reussi sans probleme, j'ai lu bien le manuel)

EDIT (18/12/2011)

encore une fois: cette machine est un killer!!
avec du temps j'ai decuvert que, grace a son sampling "Live", on peu l'utiliser comme une sorte de pedal looper en ajoutons des echantillons pendant que on continuos a jouer (sans sequencer).
magique!

SONORITÉS

tres bon son.
cette petite machine est incroyable.
bonne dynamique aussi.
son "obscure", "dark".

AVIS GLOBAL

je l'ai depuis 2 ans.
il me surprenne a chaque fois.
je l'ai achete en occasion mais frainchement il se la joue bien avec le boss sp303 (que j'ai aussi): le deux n'ont pas un tres bon sequencer mais font du mal!
plus: le st224 a le pitch (et autre) que le sp303 n'a pas...

les plus:
pitch scale, resampling "totale", sampling "live", timestretching, copy/paste rapide, shuffle/quantize (incroyable!! plus: on peu le modifier en live!!)

les moins:
-peu de timing pour echaintilloner en chaque song: 60 sec environs pour chaque projets...
-le midi: ça va, mais, comme quelqun a deja dit, marches seulment en gate...

8 samples simultanés en polyphonie en mono ==> 4 en stereo

Memoire extensible via catres smart media, aussi grande qu'on veut.
la Connection midi marche tres bien, mais seulement en gate....pas toujours pratique
Pas d'editeur pc, mais peut lire les wav. sur la carte smart media.

UTILISATION

Utilisation hyper simple, la groove box des sampleurs
edition des sons super facile, a la volée et possibilités par trois moyen de caler le point start et le point stop, jusqu'au "microscope".
manuel tres gros pour une si petite machine, tres lisible,avec des méthodes "pas à pas"

SONORITÉS

Bons convertisseurs, coupure dans les basses et les extremes aigus, un peu comme le mp3 ,

La restitution stereo est un peu dicutable via les entrées.

24 effets ( woaw)de qualité variables, un seul effet a la fois, deux paramètres d'effets modulables en direct. les effets peuvent egalement etre appliqués sur l'entrée source.
Ca sonne bien, la fonction resample est fort utile dans l'utilisation des effets.

AVIS GLOBAL

Je l'ai depuis plus de cinq ans et en attendant un z8, ca me semble etre le meilleur rapport qualité prix du marché dans les sampleurs d'entrée de gamme. j'en suis tres content, une fois qu'on le connait bien, l'edition peut aller tres vite, j'utilise pas tout les effets mais dans les filtres,les modulations et les "boosters" marchent plutot bien.

je la sequence avec une rm1x et ma foi,si ce n'est que les sample ne se lisent qu'en ggate via midi, pas d'ombre au tableau, tout ca marche comme sur des roulettes....

LES EFFETS SONT PAS MAL A MON SENS

En mémoire, j'ai mis des cartes de 16 mo maximum, j'ai pas essayé au dessus!

Niveau utilitaire d'édition pc, apparement on peut mettre directement les samples du pc sur la carte, moi ça a jamais marché personnellement!

UTILISATION

Utilisation tres simple si on prend le temps de passer quelques heures dessus comme sur toute machine

C'est parfois un peu dur d'avoir une bonne boucle vu la maniere d'editer les sons.

Pour le manuel, je l'ai telechargé sur internet, en anglais et c'est assez simple, sauf pour le midi ou il n'y a pas d'explication sur la façon d'envoyer des samples en boucles ( mais je crois apres maintes essais que cette fonction n'est pas dispponible, dommage pour un sampleur)

SONORITÉS

Oui

AVIS GLOBAL

Utilisé depuis 2 ans et un an en groupe, je l'ai payé 150 euros, alors pour le prix rien que comme module d'effets, c'est interressant, vu que j'aime assez ses effets.

Pour envoyer quelques samples en groupe, c'est pas mal, encore une fois dommage qu'il soit si compliqué , voire impossible de le relier à un pad pour les batteurs!