[Blind test] [MP3] Arriverez vous à les différencier.

Yannou le Jacky

12965

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 30/12/2004 à 13:17:16

Ce n'ets pas le premier test qui a été fait ici.
CyberLudo en avaot déja fait un auparavant, mais il lui avait été reproché d'avoir pris une musique trop electronique, avec pas assez de dynamique.

Donc j'ai fait un deuxieme test, qui devrait etre plus facile donc.
La musique est un extrait de carmina burana. ( le passage le plus connu )

Il y a dans le repertoir l'original, et trois mp3:
- en 128 kbps
- en 192 kpbs
- en 320 kbps

A vous de retrouver quel extrait correspond à quel bitrate

Jacky repenti. SeuRn

Tom Tom

601

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

81 Posté le 02/01/2005 à 17:49:37

J'y pensais également.. et s'il nous avez eu le Yannou ??? il aurait p-ê mis 4 originaux ??? :tourne:

0

Jazzy Pidjay

2401

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

82 Posté le 02/01/2005 à 17:56:33

Et la deontologie dans tout ca ...

(en tout cas il existe bien une micro coupure
a la fin des trois "rate" qu'il n'y a pas sur l'original donc je penses
que sur l'original on s'est pas fait pieger)

0

Yannou le Jacky

12965

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

83 Posté le 02/01/2005 à 20:06:05

Non je suis pas une pioute, je fais pas de pieges comme ca !!

BOn allez vous avez été pas mal à donner votre avis.

Et en gros, sur AF vous etes pas trop mauvais.

ALors on commence par le plus facile: le 128, qui était le numéro:

2 !!! Hé oui, celui la quasiment tout le monde l'a grillé !! Maintenant le 192 était le:

3 !!!! La y'a eu plsu d'erreur, c'était moins facile.

Et par déduction le n°1 était le 320.
Le 128 y'avait en plsu dessus un passe bas à 18Hz, mais bon je pense que du 18Hz ca devait pas etre légion dans l'extrait, et que peu de monde a un systeme capable de reproduire ces fréquences.

Merci d'avoir participé ! :clin:

0

Jacky repenti. SeuRn

Anonyme

521410

84 Posté le 02/01/2005 à 20:43:50

Citation : 2-3-1

j'allais le dire yannou, c'était fastoche n'empèche.

0

Anonyme

521410

85 Posté le 02/01/2005 à 20:50:20

Ouais ça s'entend largement tellement le mp3 ça degrade les aigus des cymbales :mdr:

car le mp3 c'est du destructif, et dans destructuf y'a destruction!

0

Dr Pouet

52037

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

86 Posté le 02/01/2005 à 20:57:12

Citation : mais bon je pense que du 18Hz ca devait pas etre légion dans l'extrait, et que peu de monde a un systeme capable de reproduire ces fréquences.

Et surtout peu de gens ont des oreilles qui montent aussi haut. Et ça ne peut être que des jeunes (salauds de jeunes), moins de 25 ans je dirais.

J'avais fait un test sur ce thème avec quelques amis et des échantillons coupés de 13 à 20kHz. Je dirais que moi j'entendais jusqu'à 15kHz, les 6 autres qui étaient plus agés (de 35 à 38 ans) n'entendaient pas jusque là ; seule la chanteuse, plus jeune que nous tous entendait un peu au delà.

La palme revient au batteur qui n'a jamais compris de quoi on parlait, apparemment 13kHz c'était déjà des ultra-sons pour lui :bravo:

L'échantillon était un bout de bruit blanc, sur lequel c'est à priori hyper facile d'entendre un tel filtrage. Le résultat m'avait un peu laissé sur le cul (après avoir lu des revues de hifi pendant des années). Il y a peut-être une faille dans la méthode que j'avais employé mais j'en doute...

(edit: les bons casques sont donnés pour monter au moins à 20kHz: Sony 7506 10Hz-20kHz, Sennheiser HD600 12Hz-39kHz...)

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité