Schwa

Aucune difficulté à l'installation. Le principe d'autorisation d'Olga est très "user friendly". A savoir qu'on peut tester l'instrument gratuitement aussi longtemps qu'on le souhaite. L'achat de la licence est soumis à la bonne conscience de chacun. Je me suis laissé dire Stillwell Audio aurait revu sa politique à ce sujet, optant pour une formule économiquement plus réaliste. Dommage, mais quoiqu'il en soit ce synthé n'a rien de ruineux (actuellement 80$ et seulement 40 pour les utilisateurs de Reaper.) C'est un instrument à synthèse soustractive très simple. Mais la donne est légèrement compliquée par le fait que toutes les sérigraphies sont en Russe. Heureusement, en cliquant sur un petit logo, à gauche, on fait apparaître des bouts de sparadrap sur lesquels sont griffonnées en anglais les fonctions de chaque bouton. De toutes façons, ça ne coûte rien de lire une fois le manuel de 15 pages qui est très clair (mais en Anglais.) Le principe d'Olga repose sur deux algorithmes clés: "BADASS" (Bezier Antialiased Dynamic Analog Synthesis System) qui émule les petits défauts et autres instabilités des instruments analogiques, et "GROOVE" (Gaussian Reactive Oscillator Overdrive Virtual Engine) qui fait en gros que plus on envoie du power, plus l'output est "sauvage".. Sinon, c'est un petit synthé à deux oscillateurs, deux filtres, deux LFOs, deux enveloppes (dont une HADSR pour le premier filtre), un module d'overdrive et deux effets (chorus et phaser) et enfin un tremolo et un vibrato (ce dernier très pratique à petite dose pour faire des sons qui déjantent.) Un autre point original: Le "Sync Retrig", qui fait redémarrer l'une ou l'autre enveloppe ou les deux, à intervalles réguliers fonction du tempo. Il est bon de savoir qu'Olga peut fonctionner en mode mono, duo, poly 8 ou 16 et unison 2, 4 et 8. Enfin, l'instrument est livré avec 85 presets sympas mais qui peuvent souvent être améliorés. Nettement améliorés, même! Si ces presets vous déçoivent, mettez les mains dans le cambouis: On peut facilement faire bien mieux. Idéal pour les leads dévastateurs par exemple, et bien d'autres choses encore.. ADÉQUATION / PERFORMANCE Stabilité parfaite. Aucun problème particulier à l'utilisation sur Mac Pro / MacOS 10.6.8 / Digital Performer. La consommation CPU est faible en mono, mais devient notable en "unison 8" ou en mode polyphonique avec de gros accords de plus de huit notes. Rien d'affolant, mais disons que ce n'est pas insignifiant.. AVIS GLOBAL J'utilise ce synthé depuis plusieurs années et, en un mot comme en cent: Je l'aime vraiment. Déjà, il est très joli avec son design soviétique.. Mais bien sûr, surtout parce qu'il a un son bien à lui. Très punchy, mais aussi idéal pour faire du sale, du déglingué. Tout ce que j'aime. Et même si en principe, il se suffit amplement à lui même avec sa propre saturation, je prends souvent plaisir à lui adjoindre un overdrive supplémentaire comme "Ohmicide" d'Ohm Force, ou "Bad Buss Mojo" de Stillwell Audio, ou encore faire passer ses sons à travers une "fuzz", comme la "Delta Fuzz" (émulation de la célèbre pédale "Big Muff" offerte avec Digital Performer). Et croyez moi, ça envoie du bois! Le filtre principal a un son épatant. Et en utilisant le "Hold" de l'enveloppe HADSR et le dispositif "Sync Retrig", on peut faire des sons mouvants assez intéressants. D'autre part, pour les sons épais, avec son unison à 8 voies, Olga ne craint personne. Enfin, c'est un synthé très simple et ludique à utiliser (je le recommande aux débutants), avec lequel on arrive très vite à ce qu'on veut. Au total, lui et moi, on devrait rester potes encore très longtemps!

- L'installation se fait-elle sans problème? oui. - Avez vous rencontré des incompatibilités? Non. Cependant, Spectro ne fonctionne qu'avec des logiciels qui émettent des informations temporelles (séquenceurs...). Je n'ai donc pas réussi le faire foctionner avec mon éditeur audio. - La configuration générale est-elle facile? Oui. L'interface est très bien faite, et dans l'ensemble les fonctions sont épatantes. C'est un outil idéal pour les nettoyages difficiles. - Le manuel est-il clair et suffisant?... oui. Je mets 9, car il est assez unique et très intéressant, mais j'aurais souhaité qu'il puisse marcher avec mon audio éditeur. ADÉQUATION/PERFORMANCE Il est stable et ne consomme rien du tout en cpu ! AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis 3 semaines. J'adore : - le concept général - l'efficacité et la propreté des filtres ! - la possibilité de créer des fade in/out pour éviter un effet trop brutal lors des procédures de nettoyage complexes - la capacité de dupliquer des zones - le zoom - l'interface J'avais essayé auparavant Elevayta ExtraBoy, beaucoup moins puissant et plus prompt aux artifacts. Sinon aussi quelques plugins de nettoyage spectraux intégrés aux hôtes, mais SPectro est loin devant puisqu'il permet de ne pas appliquer partout (et sans fastidieuse courbe d'automation) le même traitement, et est ainsi idéal pour enlever des bruits ponctuels ou des boucles de masse (pas testé le lasso dans Audition, en revanche... c'est pas non plus le même prix). Il permet le nettoyage audio sans noise profile, mais aussi bein d'autres choses... Bon rapport qualité/prix (la version pour Reaper est presque donnée, la version "tout hôte", plus chère, vaut toujors largement le coup, puisque Spectro a assez peu de concurrents.

Aucun problème lors de l'installation, pas d'incompatibilités, le manuel est clair et peut s'afficher d'un click su une zone de l'interface du plugin si besoin est. ADÉQUATION/PERFORMANCE Le plugin ne consomme rien du tout (à pein 1% du cpu sur un portable qui a 4ans), et il est tout à fait stable. Je le trouve hyper performant : après une période de prise en main, c'est le transient designer le plus efficace que j'ai trouvé, et qui plus est il peut ne s'appliquer qu'à une plage de fréquences spécifique, c'est donc l'outil idéal pour une utilisation "classique" (faire ressortir une caisse claire, etc), ou bien au contraire, il peut se révéler bien brutal ou plus aventureux pour des modifications extrêmes de la dynamique (du breakbeat à la squarepusher, par exemple...). C'est certain, ce n'est pas "le track compresseur de base", mais bien un outil que l'on sort pour redonner vie à un jeu de batterie moribond par exemple... et dans ce domaine, je pense qu'il n'a pas de rival ! AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis 3 semaines J'aime l'interface clean et précise, le wave display, l'efficacité du maniement, la très faible conso cpu ... et bien entendu sa puissance ! Difficile de le comparer, car il est assez unique en son genre, mais je le préfèrerai désormais au Flux BitterSweet2 ou à Dominion, car Dyno est bien plus précis et versatile. Le prix est tout à fait correct.