Vraiment bien ?

red stewpot

76

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 15/07/2003 à 17:51:28

Salut à tous ? Je me demande si je dois me lancer dans l'achat de FL Studio Producer :???:

. Kan je vois les posts d'avant y'a du pour et du contre ! Des bugs ? Un sale son ? Compression ? Je bosse sur pc-mpc 4000-Quattro M audio et sur les anciennes versions de fruity (mais ke je n'ai jamais acheté jusque là) et je m'y retrouve pas trop mal :bravo:

! Est ce vraiment valable de passer à Fl 4 St :?:

J'aimerais avoir des avis de personne ki ont déjà pas mal fouiller ce logiciel. Merci à tous ?

Anonyme

521397

11 Posté le 27/08/2003 à 12:15:21

Au niveau mix, j'ai la même chose dans fruity et cubase SX. Je n'entends pas de différence mais tout ça doit dépendre d'un grand nombre de paramètres alors, on ne peut jamais être sûr à 100 %

Par contre, les mix de reason 2.5, ils sonnent fades, étouffés à mon goût. C'est bien pour ça que je l'ai revendu :!:

A part le malmström synth, ce soft ne m'a vraiment pas plu :non:

Autant avoir un bon hôte et investir dans des bons vsti !! Enfin ça n'engage que moi et je précise que je ne suis mandaté par personne, excepté mes oreilles

0

MrShake

1356

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

12 Posté le 27/08/2003 à 12:15:23

Et hop, je reposte ça pour la xième fois à propos du moteur fruity : le seul problème vient d'un limiteur-compresseur (invisible et non configurable) à la sortie master, c'est tout. Exporte avec le volume à 40% et le son sera nickel.

FL4 vaut le coup, c'est clair, pour la gestion audio

red jazz
..softcore theory..

0

Anonyme

521397

13 Posté le 27/08/2003 à 12:16:14

Je dirais meme que la saturation de fruity a l'air plus analogique que numerique :oo:

0

MrShake

1356

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

14 Posté le 27/08/2003 à 12:19:01

Citation : plus analogique que numerique

blasphème !! sacrilège !! qu'on prévienne l'Inquisition ! tu brûleras vif, pendu par les pieds, Machinery !

:mdr:

bon on se fight, oui ou merde ??? :mdr:

je commence : Fruity, c'est sympa mais c'est naze. A vous les studios !

0

Anonyme

521397

15 Posté le 27/08/2003 à 12:23:41

J'y peux rien moi s'il fait des droles de trucs le fruity! en tout cas c'est clair, il est pas transparent!

0

Shariff/RIP

2546

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

16 Posté le 27/08/2003 à 12:23:58

DSS, tu crois sincèrement qu'un développeur de soft musical va s'amuser à mettre compresseur/limiteur invisible sur le master histoire de discréditer son propre soft?

0

Anonyme

521397

17 Posté le 27/08/2003 à 12:27:03

Shariff, essaie de pousser tous les niveau a fond et de le faire saturer, tu verras qu'il sature pas comme un sequencer normal. meme si le niveau envoyé a la carte peut depasser les 0db!

0

MrShake

1356

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

18 Posté le 27/08/2003 à 12:27:59

Citation : DSS, tu crois sincèrement qu'un développeur de soft musical va s'amuser à mettre compresseur/limiteur invisible sur le master histoire de discréditer son propre soft?

Oui. J'en étais persuadé, et Image Line me l'a confirmé par mail. Ils ont leurs raisons, et je les comprends parfaitement.

red jazz
..softcore theory..

0

Anonyme

521397

19 Posté le 27/08/2003 à 12:31:52

Ils te l'ont confirmé?????

moi aussi je comprends leur raison. ils le mettent meme sur les versions "pros"???

0