Sujet de la discussionPosté le 15/07/2003 à 17:51:28Vraiment bien ?
Salut à tous ? Je me demande si je dois me lancer dans l'achat de FL Studio Producer . Kan je vois les posts d'avant y'a du pour et du contre ! Des bugs ? Un sale son ? Compression ? Je bosse sur pc-mpc 4000-Quattro M audio et sur les anciennes versions de fruity (mais ke je n'ai jamais acheté jusque là) et je m'y retrouve pas trop mal ! Est ce vraiment valable de passer à Fl 4 St J'aimerais avoir des avis de personne ki ont déjà pas mal fouiller ce logiciel. Merci à tous ?
Au niveau mix, j'ai la même chose dans fruity et cubase SX. Je n'entends pas de différence mais tout ça doit dépendre d'un grand nombre de paramètres alors, on ne peut jamais être sûr à 100 %
Par contre, les mix de reason 2.5, ils sonnent fades, étouffés à mon goût. C'est bien pour ça que je l'ai revendu A part le malmström synth, ce soft ne m'a vraiment pas plu Autant avoir un bon hôte et investir dans des bons vsti !! Enfin ça n'engage que moi et je précise que je ne suis mandaté par personne, excepté mes oreilles
Et hop, je reposte ça pour la xième fois à propos du moteur fruity : le seul problème vient d'un limiteur-compresseur (invisible et non configurable) à la sortie master, c'est tout. Exporte avec le volume à 40% et le son sera nickel.
FL4 vaut le coup, c'est clair, pour la gestion audio
DSS, tu crois sincèrement qu'un développeur de soft musical va s'amuser à mettre compresseur/limiteur invisible sur le master histoire de discréditer son propre soft?
Shariff, essaie de pousser tous les niveau a fond et de le faire saturer, tu verras qu'il sature pas comme un sequencer normal. meme si le niveau envoyé a la carte peut depasser les 0db!
Citation : DSS, tu crois sincèrement qu'un développeur de soft musical va s'amuser à mettre compresseur/limiteur invisible sur le master histoire de discréditer son propre soft?
Oui. J'en étais persuadé, et Image Line me l'a confirmé par mail. Ils ont leurs raisons, et je les comprends parfaitement.