Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Forums Séquenceur électro
Image Line Fruity Loops Studio 4
Image Line Fruity Loops Studio 4
(25)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Tutoriels
Où acheter Fruity Loops Studio 4 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Vraiment bien ?

  • 67 réponses
  • 16 participants
  • 6 834 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Vraiment bien ?
:P: Salut à tous ? Je me demande si je dois me lancer dans l'achat de FL Studio Producer :???: . Kan je vois les posts d'avant y'a du pour et du contre ! Des bugs ? Un sale son ? Compression ? Je bosse sur pc-mpc 4000-Quattro M audio et sur les anciennes versions de fruity (mais ke je n'ai jamais acheté jusque là) et je m'y retrouve pas trop mal :bravo: ! Est ce vraiment valable de passer à Fl 4 St :?: J'aimerais avoir des avis de personne ki ont déjà pas mal fouiller ce logiciel. Merci à tous ?
Afficher le sujet de la discussion
26
Je précise que le quote de DSS est une auto-citation, c'est pas la confirmation de qui que ce soit. D'après les messages suivants, on dirait qu'il ya confusion.

Par contre, moi je veux bien une preuve du mail d'Image Line. ,)
27
Ce mail date de FL 3.56, ça fait longtemps que je l'ai plus :clin:
je leur repose la question de ce pas, on verra bien ! (mais pour le coup du compresseur, qu'il soit avoué ou pas, c'est une évidence : prends ton fruity, mets une grosse basse qui sature, puis au bout de quelques mesures, fais rentrer un kick bien velu : tu vas entendre ta basse se faire "pomper" salement à chaque coup de kick, et là ça ne tient pas de l'hallucination :8) )
28
Voilà, je viens de leur renvoyer un mail. qu'est-ce que vous me faites pas faire :mdr: ! pour un soft que j'utilise même plus, en plus :lol: !

je citerai leur réponse honnêtement, même si elle contredit tout ce que j'ai dit avant (et on en sera pas plus avancés :clin: )
29
Je vient d'essayer ton test : une grosse bass et un gros kick, et ça sature à mort (ce qui est normal), et je suis obligé de mettre un compresseur (ce qui est aussi normal), mais ma bass ne se fait pas manger par le kick. J'ai exporté ces 2 piste dans 2 fichier differents (sans utiliser de compresseur) et je les ai importé dans cubase, et c'était pareil, ça sature aussi.
Mais bon de toute façon j'men fout un peu de tout ce bordel, flstudio me convient amplement pour ce que je fait.
30

Citation : Mais bon de toute façon j'men fout un peu de tout ce bordel,



:bravo: sur ce, je retourne sous Logic - portez-vous bien les fruiteux
31

Citation : Je vient d'essayer ton test : une grosse bass et un gros kick, et ça sature à mort (ce qui est normal), et je suis obligé de mettre un compresseur (ce qui est aussi normal), mais ma bass ne se fait pas manger par le kick. J'ai exporté ces 2 piste dans 2 fichier differents (sans utiliser de compresseur) et je les ai importé dans cubase, et c'était pareil, ça sature aussi.



Lol! Je viens de le faire! Avec le démo de Fruity 4.12 et Cubasis VST 3.7. J'ai imporaté les mêmes fichiers (une basse qui clip, plus une kick de Fruity), et dans les deux cas en export les deux fichiers wavs obtenus sont exactemnt IDENTIQUES.

Citation : Mais bon de toute façon j'men fout un peu de tout ce bordel, flstudio me convient amplement pour ce que je fait.



Pareil, mais ça m'énerve d'entendre n'importe quoi!
32

Citation : mais ça m'énerve d'entendre n'importe quoi!



eh bien n'écoute pas, alors. je vais demander aux modéros de faire sauter tous mes posts de ce thread, à chaque fois qu'on parle de fruity c'est la même chose et ça finit par m'énerver. j'essayeais juste de vous aider. ciao.
33
J'espère que tu plaisantes da slow shake. ,) Fais pas ça. :non:
34
Désolé, je ne voulais pas être aggressif. Si je t'ai paru aggressif, je te présente mes excuses :oops: :D:

Seulement plein de tests ont été faits, à l'oreille en aveugle, puis en comparant les formes d'onde obtenues, et rien n'est venu confirmer une différence quelconque entre Fruity Loops et d'autres logiciels. :lol:
35
Alors quelqu'un peut il m'expliquer pourquoi fruity poussé au dessus de 0db (pas avec des compresseurs, avec des gain et des volumes) ne sature pas de la meme maniere que les autres sequencer, pas de craquement, de decrochage numerique, etc...

ah oui, il faut pousser les sons pour recuperer cette compression, ça le fait beaucoup sur les morceaux chargés en grave.

enfin, je me souvient que les memes pistes, exportées une par une, dans cubase, etaient beaucoup plus "claires" et impliquaient de refaire les mixages, et de recompresser les grosses basses notemment.

mais c'est vrai que j'ai cru que c'etait un mail de chez il. j'attends des nouvelles....
36
A la meme epoque (il y a a peu pres un an), j'avais testé reason: et la, encore moins de doute, il ne sonnait pas pareil en standalone et en rewire!! ne me dte pas que j'invente aussi!!!
37
Moi personnellement quand je pousse flstudio audessus de 0db, il y a des craquements comme avec n'importe quel logiciel. mais bon j'bosse jamais au dessu de 0db.
38
Moi, parfois, j'en viens à me demander s'il y a pas un certain snobisme dans tout ça :???: Ca fait quand même plus pro de dire qu'on utilise Cubase ou Logic comme séquenceur, non :?: :lol:
Moi perso, quand quelqu'un me demande des conseils pour l'achat d'un bon séquenceur pas cher, sûr que je l'oriente vers FL. Faut pas déconner, pour 150 euros, c'est quand même un super soft. :aime: Je me réfère notamment aux démos de Fuego96 (ptête erreur sur le nom) qui sont excellentes :bravo:
Bon, à l'arrivée, le principal, c'est que chacun se sente bien avec ce qu'il utilise. Le reste, c'est du blabla :P:
39

Citation : le principal, c'est que chacun se sente bien avec ce qu'il utilise. Le reste, c'est du blabla


Tout à fait d'accord avec ça.

Perso, c'est un peu pareil que da slow shake, je n'ai fais qu'aporter mon avis (qui ne fait d'ailleurs pas références). Si d'aucun ne voient pas le pb et bien tant mieux pour eux.
Je ne dit pas que l'éventuel pb est réel, je dit que j'entend une différence ( & je fais confiance à mes oreilles).
Chacuns trouvera sa vérité...
& pour la énième fois (...) je ne cherche en aucun cas à dénigrer FL Studio.
Et je ne ferai pas de snobisme sur un logiciel que j'aime bien & que j'utilise souvent (en ce moment même d'ailleurs)

Présentez vous sur AudioFanzine

40
""""Et hop, je reposte ça pour la xième fois à propos du moteur fruity : le seul problème vient d'un limiteur-compresseur (invisible et non configurable) à la sortie master, c'est tout. Exporte avec le volume à 40% et le son sera nickel.

FL4 vaut le coup, c'est clair, pour la gestion audio """"


C une phraze que g pris plus haut , mais aprés si tu normalise to son, il va etre pourri , ou alors fo bien maitrisser le pré mastering, et ca c trés delicat ?
NeSty NeSs http://www.mercureliquide.com
41
Bonjour, j'ai égaré mon numéro de license fruity loops, oui quel merveilleux logiciel que cet opus de imageline, jamais je n'achèterais reason 2.5, quelq'un aurait-il un numéro de license en double pour m'en faire profiter? J'ai également perdu mes codes d'inscriptions qui étaient dans ma wallet case, quels salauds, des voleurs m'ont tout pris, quelqu'un pourrait -il me dépanner ? :fleche:
Problemes avec votre petite amie / femme ? Vous voulez la larguer sans en avoir l'air ? Vous ne voulez plus la voir ? Demandez a un specialiste. Demandez a Avatar. L' Avatar du Congo (Avec un A majuscule, c'est mon nom propre).
42

Citation : Moi, parfois, j'en viens à me demander s'il y a pas un certain snobisme dans tout ça Ca fait quand même plus pro de dire qu'on utilise Cubase ou Logic comme séquenceur, non




----> ouais enfin faut quand meme pas exagérer, pour moi c'est meme pas comparable. FL c'est un petit soft symas pour s'ammuser, faire du bidouillage avec des samples...aprés si tu veut vraiment faire quelque chose de serieux en audio notamment, c'est meme pas la peine...de toute maniere c'est pas fait pour ca...donc c'est pas comparable.
43
Putain de merde, je viens de m'apercevoir que le Fruity, il crache trop de hauts médiums :oo: (comparativement à cubase SX 2). Ca me fait penser à une espèce de règlage de presence genre ampli de gratte qu'on n'arrive pas à corriger :8O: Autre affaire à suivre...
44
C ce que je pensé , mais sans savoir pourquoi !!!
NeSty NeSs http://www.mercureliquide.com
45

Citation : ----> ouais enfin faut quand meme pas exagérer, pour moi c'est meme pas comparable. FL c'est un petit soft symas pour s'ammuser, faire du bidouillage avec des samples...aprés si tu veut vraiment faire quelque chose de serieux en audio notamment, c'est meme pas la peine...de toute maniere c'est pas fait pour ca...donc c'est pas comparable.



46
Usob solina:
oui ? c'est a dire ? argumente ?...non, t'as pas d'arguments ?
47
Moi, j'aime bien fruity, je l'ai prouvé mais là, y'a un truc avec les hauts médiums :??:
Par contre, 101, t'y vas un peu fort tout de même :8O:
Perso, je n'ai rien à me reprocher, j'ai ma licence FLStudio producer edition et ma licence Cubase SX, j'ai les mains propres :8)
48

Citation : Perso, je n'ai rien à me reprocher, j'ai ma licence FLStudio producer edition et ma licence Cubase SX, j'ai les mains propres



---> :???: :???: pourquoi tu me dis ca ? je n'ai jamais parlé de ca ! H.S ! je ne juge pas les gens parcekil ont acheter ou piraté leur logiciel...trés franchement je m'en fou... :clin: . qui peut affirmer qu'il est TOTALEMENT clean sur ce point de vu ? pas moi en tout cas :mdr:



non par contre je suis désolé, préférer cubase logic ou pro tools a FL ce n'est pas du snobisme...tu as déja essayer d'enregistrer une batterie avec FL ???? tu vois ce que je veut dire ? :clin:
c'est pas comparable...
49
Argumenter? C'est quoi? :mdr: Tu pourrais argumenter aussi alors!

Nan mais sans rire, j'ai un copain qui fait de la house, et le résultat qu'il obtient avec Fruity Loops (3.5.6!) me laisse toujours sur le cul!

Pour l'enregistrement audio, c'est l'ergonomie qui pêche encore, c'est sur. Mais enregistre avec Fruity ou avec Cubase, tu obtiendra le même fichier wav...

J'ai déjà fait plusieurs tests sans remarquer de différence particulière avec d'autres logiciels.

Perso je ne fais pas d'enregistrement audio; je me limite à des instrus virtuels, et là Fruity est très bon : gestion des plug'ins DirectX et VST, gestion des VSTi multicanaux, automations de tous les paramètre, un des meilleurs piano-roll existant,... On retrouve tout ça dans d'autres séquenceurs, après c'est une question de goût.

Mais dire que Fruity c'est fait pour jouer et qu'on ne peut pas en tirer quelque chose de sérieux c'est dire n'importe quoi, désolé.
50

Citation : Perso je ne fais pas d'enregistrement audio; je me limite à des instrus virtuels, et là Fruity est très bon : gestion des plug'ins DirectX et VST, gestion des VSTi multicanaux, automations de tous les paramètre, un des meilleurs piano-roll existant,... On retrouve tout ça dans d'autres séquenceurs, après c'est une question de goût.





----> c'est bien ce que je dit ! ta deja essayer d'enregistrer un groupe de rock avec FL ? c'est pas fait pour ca...donc tu ne peux pas le comparer avec d'autre sequenceur bien plus puissant comme cubase ou logic...aprés bien sur, je suis d'accord, si tu fait de la "house",que tu utilise que des samples et que tu bidouille bien tu pourra toujours te débrouiller pour faire un truc correct...
franchement faut arreter, ce n'est pas snobime, JE NE CRITIQUE PAS Fruity Loops, pour sont prix il fait plutot bien ce pour quoi il a été créer...mais ce n'est en aucuns cas comparable avec un gros sequenceur...tu as déja vu un studio pro utiliser FL comme sequenceur principal ?