Tous les avis sur Image Line Fruity Loops Studio 4

Nice!

Prix ​​payé

100,00

Facile Facile Facile

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Les sons sont ok mais quand vous mettez l'a jeté les effets, il est de l'hameçon. Sonore qu'ils donnent bien Y mais vous pouvez toujours acheter une partie ou de télécharger certains.
Ses un très bon logiciel / séquenceur programme autant que le souci de messagerie instantanée.

AVIS GLOBAL

Je l'aime trop pour même obtenir un autre produit pour faire mes créations et je ne hipop. Quiconque aime la musique peut faire de la musique avec elle.

Initialement posté sur FutureProducers.com
Posté par: Inconnu (Janvier 2 - 2003)

Beaucoup de fonctionnalités. Très heureux avec toutes les fonctionnalités, sauf le manque de kits de batterie. Les packs sont il est livré avec type de celles qui sont incompréhensibles. Mais, vous pouvez corriger cela en téléchargeant des kits gratuits sur internet ou à partir de ce site.

Prix ​​payé

20 $

Super facile à utiliser. Singes paraplégiques pourraient faire quelques hot sh! T. lol

ADÉQUATION/PERFORMANCE

La qualité sonore est bonne. Les packs qu'il est livré avec un peu hors sont la hauteur, mais une fois que vous les modifier à votre propre préférence ça sonne bien.

Comp logiciel, donc je suppose que la réponse serait N / A

AVIS GLOBAL

Je l'aime beaucoup, il a été une très bonne pour m'aider à m'exprimer à travers la musique. Serait definently le recommander pour une musique commence.

Initialement posté sur FutureProducers.com
Posté par: Le deel bobine (Janvier 1 - 2005)

La seule chose qui m'a vraiment ennuyé, c'est que le séquenceur pas à pas est un peu trop simple. Les réglages que sur le séquenceur pas à pas dans le panoramique et le volume qui lui donne une apparence ringarde que F ***.

Prix ​​payé

69,00 $

Son certainement facile à utiliser, trop facile.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

La qualité sonore par rapport aux normes de l'industrie musicale est sous nominale. FL ne supporte pas le son 24 bits, afin d'atteindre le master volume correct de la chanson, vous devez compresser l'enfer hors de lui. Heureusement, je suis un maître de réglages et suis en mesure de se rapprocher de son exceptionnel. Les points forts autant que le son, après la compression très nécessaire d'une chanson, vous pouvez l'exporter dans un fichier wave salut-def, ce qui n'est pas encore la clarté standard de l'industrie. Globalement je dis que FL produit très bonne qualité sonore n'est pas grande.

AVIS GLOBAL

C'est aight.

Initialement posté sur FutureProducers.com
Posté par: MNK_D.S. (7 -, 2005)

Je ne suis pas trop enthousiaste sur ce que son tha danser toute la techno. Qui n'est pas bon pour le logiciel de production musicale ...... mais à part ça, les caractéristiques tha sont grands par exemple des plug-ins, paramètres, etc ....

Prix ​​payé

99

C'est la meilleure pièce de logiciel de production musicale que j'ai jamais utilisé. L'interface est aménagé très bien, très facile à naviguer et de contrôle. Je n'ai pas lu le manuel ....

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Le qaulaity sonore est meilleure que la version antérieure, les sons plus poli. Les sons sont axés sur Techno et la danse, qui est un point négatif complète sur le produit tha .. Les effets sont grands, il pourrait y avoir plus de flexibilité dans les options, mais je suis heureux.

Les sons de la insturments etc sembler un bidon lil, qu'ils pouvaient faire avec sonnant plus d'une sensation réaliste. Mais sauf si vous utilisez vos propres échantillons, de ses grands.

AVIS GLOBAL

J'adore ce programme, je l'utilise tout le temps tha, plus que tout autre logiciel de musique d'autres que j'ai / utilisation. Je le recommande à tout producteur débutant, ou quelqu'un qui veut commencer à

Initialement posté sur FutureProducers.com
Posté par: Inconnu (Janvier 1 - 2003)

Caractéristiques décent, comparable à l'époque de nombreux logiciels c'est le prix,

Prix ​​payé

100 $

L'interface est facile sur les yeux et intuitif à utiliser. Décent manuel / fichiers d'aide,

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Capable d'une bonne qualité sonore, les échantillons qui viennent avec lui besoin d'une certaine diversité comme ils sont principalement techno / type de maison, et sont plutôt bon marché de sondage, mais vous pouvez obtenir de meilleurs échantillons et de synthés à la compléter.

Jamais utilisé lors d'un concert, il est un programme généralement stables, leur soutien est sur le site et vous obtenez les mises à jour gratuitement.

AVIS GLOBAL

Je suis officiellement accro,

Initialement posté sur FutureProducers.com
Posté par: Inconnu (Janvier 1 - 2003)

Ce programme est fantastique, surtout pour le prix. Le seul reproche tôt à ce sujet étant que pour la techno semble manquer le point. Il est un séquenceur / échantillonneur, et il va jouer avec tout les sons que vous y mettez. Il va bien travailler avec tout type de musique. Les instruments regroupés ne sont pas vraiment à la hauteur avec d'autres instruments 3ème partie, et je ne les utilisez pas trop. Mais si vous apportez vos propres échantillons, et certains de vos instruments VST préférés (tels que Pro-52, ou Reaktor), FruityLoops est fantastique.

Prix ​​payé

100

Étonnamment facile à utiliser, surtout avec la nouvelle version. Les bonnes idées tout débit lorsque je l'utilise.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Le son est très bien. J'ai tendance à utiliser ce programme plus comme un bloc-notes de travailler jusqu'à des idées, et ensuite passer le projet à Cubase pour les travaux futurs et à la finalisation.

AVIS GLOBAL

Je l'ai utilisé pendant des années maintenant, et d'obtenir les mises à jour gratuites tout au long, et c'est devenu beaucoup mieux avec chaque version. Le FL Studio est un grand bond en avant. C'est l'un des achats dans ma vie que j'ai fait là où je me sens comme j'ai obtenu beaucoup plus que j'ai payé pour. Un excellent produit.

Initialement posté sur FutureProducers.com
Posté par: Inconnu (Janvier 1 - 2003)

Si voulez Techno ... ça y est, mais avec hop et rap, il n'est pas rien là

Prix ​​payé

150,00

Très facile, si vous utilisez le plug-in ....

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Il sonne bien, a besoin d'être plus réalistes avec instuments.
La qualité est bonne. Vous obtiendrez les mises à jour gratuites pour FL Studio

AVIS GLOBAL

Sa rien comme 2.0 Raison. Tout est différent. Le Fruityloops Suivant les besoins de sortir avec autre chose que la musique techno et rave ... a besoin d'un peu de tout. Si ce n'est pas juste trouver autre chose ..

Initialement posté sur FutureProducers.com
Posté par: Unknown (7 -, 2003)

Bien que je suis sûr qu'il a une tonne de petits bibelots astucieux, je ne me sens pas obligé de les explorer dans le moins.

pas très intuitive ... un peu bizarre. Je suis sûr qu'avec le temps investi correcte (qui n'est même pas vraiment la peine d'investir), il pourrait être fonctionnel et efficace.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

La clarté est grande .... mais je suis assez sûr que dépend principalement de votre carte / interface. Les échantillons et synthstruments sont incroyablement soo fromage qu'il apporte littéralement bile pour ma gorge et une sensation nauséeuse dans la fosse de mon d'estomac (sérieusement, sans blague).

J'ai remarqué que beaucoup de sauts, de craquements et de telles (et j'ai un PC puissant Taylored pour la production musicale). ainsi que la mise en page est pug laid.

AVIS GLOBAL

Chaque fois que je pense de la Floride ou d'entendre 90% de la musique en caisse sur elle, je reçois un sentiment bizarre gag (honnêtement). Je sais que cela est un produit populaire, et le sujet est chauffée quand il s'agit de d'autres utilisateurs, mais je ne crois pas vraiment qu'il peut faire des pistes Pro sondage. ce qui me fait vraiment peur, c'est que de plus en plus «bangers pour le mâle« mainstream hip-hop et RnB producteurs sont accepter cela comme un moyen viable pour faire des beats. Quiconque est vraiment intéressé à faire beats, le nom dit tout, Fruity Loops.

Initialement posté sur FutureProducers.com
Posté par: Inconnu (Janvier 2 - 2003)

Bonnes caractéristiques.

Prix ​​payé

99 $

Assez facile à utiliser. Je veux juste laisser mes doigts danser sur les touches réelles, et non pas une souris stupide et clavier d'ordinateur.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Stupide sons techno, hip-hop très peu, que plus les instruments sonores un peu faux, et il n'y a pas suffisamment d'instruments bien.

Grande qualité pour ce que vous payez. Si vous avez un ordinateur portable que vous pourrait-il prendre pour un concert je suppose, si tu voulais vraiment. c'est juste pour produire à la maison cependant.

AVIS GLOBAL

C'est cool, mais rien, comme l'équipement réel, vous pouvez toucher et mess avec .. Comme je le disais je n'aime cliquant autour pendant des heures à la fois ...

Initialement posté sur FutureProducers.com
Posté par: Inconnu (Janvier 1 - 2003)

Fruityloops est assez agréable. Il est très facile à apprendre. Je l'ai utilisé pendant environ deux ans maintenant, et ça me sert très bien. J'ai entendu dans FL Studio, vous pouvez aussi créer des pistes vocales, qui ne pouvait pas faire Fruityloops et utilisateurs laissé relégués à des programmes comme Cubase.

Très facile à utiliser. Fait battre mon premier [horribles] en dix minutes. En quelques mois, avec la pratique, vous pourriez ressembler à un pro.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

C'est définitivement la techno-fondée. La plupart des effets sonores sont pour la techno / rave bat le type qui font qu'il est difficile pour les producteurs de hip-hop. Importez vos propres sons, car Fruityloops vous laisse quelques options. Et vous pouvez supprimer un grand nombre de conneries qu'ils vous donnent parce que vous ne l'utilisez jamais. Fruityloops 3.56 vous donne une belle petite drumkit hip hop, mais rien de complet. Pour une bonne "tambour en direct» du son, you8 devront apporter dans certains sons extérieurs. En outre, vous aurez à apprendre rapidement de la valeur des lettres EQ! Comme mentionné précédemment, ce qui peut passer sur l'ordinateur peut sembler assez wack sur un CD. Utiliser des écrans bonnes, grandes et petites enceintes afin que vous obteniez la gamme complète de sons.

J'ai toujours juste, elle a exporté au format MP3, gravés sur CD et utilisé de cette façon. Jamais besoin de soutien à la clientèle.

AVIS GLOBAL

Je l'aime ... Je suppose qu'on pourrait encore me considèrent comme un novice ... cependant, je ne me voyais pas utiliser autre chose jusqu'à une partie de cette musique commence générer des revenus. Même alors, je ne pouvais pas le coup de pied à la bordure du trottoir ... il va certainement obtenir vos pieds humides et vous pouvez obtenir le respect si vous parvenez à serrer la qualité hors de lui ... ce qui n'est pas dur.

Initialement posté sur FutureProducers.com
Posté par: Inconnu (Janvier 1 - 2003)

C'est un outil formidable pour les esprits créatifs. Il a le contrôle mircoscope. Il mélange sur ce point est difficile à entendre selon les moniteurs que vous avez. Vous pouvez facilement à pied avec une piste que vous pensez est chaud, puis essayez de le lire dans votre radio et le bruit totalement wack. Il dispose également de fonctionnalités MIDI.
Prix ​​payé

100 $

C'est assez facile à utiliser après un certain temps comme n'importe quel autre battement faisant la machine. Il acariens vous prendre une période pour apprendre à s'en servir. Prenez votre temps avec elle et que vous allez utiliser à votre façon. Personne utilise ce programme de la même façon pour créer des trucs. Il est assez difficile à utiliser au premier abord, mais, son jeu d'enfant après un certain temps.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Cela vient avec crapy sons techno. Vous devez mettre des sons en plus c'est pour le hip hop de qualité, R & B, soul pistes. Il pourrait bien faire avec les pistes Pop, mais vous avez encore besoin d'obtenir une nouvelle vague de la création / hacher programme à utiliser ce programme à votre avantage. Ils ne vous disent pas que quand ils lui donnent une note hein.

Son seulement aussi bon que le producteur. Vous pouvez faire plus simple quelque chose de nouveau et frais qui pensent que d'autres sont wack. Soyez prudent

AVIS GLOBAL

Moi j'adore ce programme, mais je l'ai eu pendant un an avant que je sois bon dans ce domaine. Si vous avez le calendrier et les principaux que vous allez faire ok. Je prévois d'utiliser ce programme pour construire mon studio autour. Devant Holla

Initialement posté sur FutureProducers.com
Posté par: Unknown (5 -, 2003)

Très bon piano roll pour composer instinctivement, clik droit pour supprimer les notes très pratique. Sinon tout est facile à utiliser dans ce logiciel.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Pentium 4

AVIS GLOBAL

Les points faibles:
La qualité des sons proposés laisse vraiement à désirer, si l´on compare avec Reason 3.0. Les synthés d´origine de fruity sont vraiement pas top, il faut telecharger des plugins VST ou utiliser des samples. Aussi c´est dommage que l´on ne puisse pas attribuer des touches clavier à des fonctions choisies par l´utilisateur (mise en route de filtres, delay...).
Utilisant maintenant Reason 3, je ne touche plus à Fruity que pour utiliser des synthés vst.
Conclusion: Fruity est bien pour débuter, facile à prendre en main, bonnes interfaces, mais son pourris et on a vite fait le tour des effets. Pas étonnant si tout le monde utilise Reason en Tekno pour le live et la composition...

Installation assez simple, j'ai l'habitude des conneries genre Autocad ou pire : cubase et ses sous répertoires à la c**...

Tourne bien sur un Compaq Presario 2800 ( P4 /1.7Ghz/ 1024 ram ) en ayant pris soin de dédier la machine à des applications musique live. La carte son de base est un clavier Edirol PCR1 ... latence imperceptible.

Rien à dire sur la station de travail ( je peux même lancer Pro Tools et faire du photoshop en même temps !)

Le manuel est plutôt inutile : c'est écrit dans les fenêtres à quoi ça correspond, il suffit de lire et de savoir ce qu'est un filtre une enveloppe et un égaliseur ... C'est un outil de création bien pensé : on s'embarrasse pas de trucs incompréhensibles ( bonjour Yamaha ! )

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Tout marche bien ... je me répète un peu là ...

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis quelques mois, d'abord en version démo, prolongée en version bidouillée par manque de pognon, et maintenant je l'ai acheté. C'est un bon outil, ça se paye et le prix est correct.

les +

simplicité d'utilisation
orientation live possible
gestion des synthés virtuels
mode pattern génial et parfaitement bien rodé

les -

bug avec certains VST ( réglés depuis peu )
configuration des sorties séparées un peu tordues ...

Un bon logiciel, prix correct

Bien mixé et avec un petit passage par T Racks pour un semblant de mastering, le résultat est assez bluffant. On trouve un paquet de synthés VST gratuits en plus, alors pourquoi se priver ???

Installation extremement facile...
Sur certains ordinateurs les samples fournis avec le logiciel ne marchent pas, mais il suffit d'aller sur le site et telecharger les banque de sons que etaient fournis avec les versions precedentes, d'ailleurs, c'est bien de le faire pour avoir des sons supplementaires...
La configuration se fait sans probleme, au premier lancement du logiciel, une fenetre s'ouvre, et il suffit de verifier, la plupart du temps, tout est bon...
J'ai pas regardé le manuel... j'ai préféré y aller à la dure...

ADÉQUATION/PERFORMANCE

J'ai un ordinateur Dell dimension 8200, pentium 4, disque dur 60Go, carte son creative live!
Le logiciel à marché parfaitement, mais comme j'ai dit au 1, parfois les son fournis ne marchent pas...
Les performance du son sont toujours les meilleurs que votre ordinateur peut fournir avec la configuration en cours (si vous choisissez le mauvais driver, le logiciel ne vous corrige pas)...
Ensuite, la configuration ne bouge pas, sauf si vous y changez qq chose...

AVIS GLOBAL

J'utilise ce logiciel depuis noël 2003, mais avant ça J'utilisais la premiere version...

Ce que j'aime avec ce logiciel, c'est sa versatilité, sa facilité d'utilisation, son originalité et son style...

Ce logiciel permet à peu près tout... on peut créer des instrument grace à des synthetiseurs (FM, 404, 3Xosc, simsynth, et d'autres encore...) créer ses boucles, les sequencer, utiliser des boucles ou samples externes au logiciel, utiliser un slicer efficace pour les problems de tempo (et pour re-mixer une batterie par exemple), on peut créer des mélodies complexes assez rapidement et très efficacement, on peut ajouter des effets proffesionels par piste... Quasiment tous les parametres sont automatisables, ou peuvent etre associés à des contolleurs MIDI ou internes... Le logiciel est compatible VSTi et DXI...

Je n'aime pas sa tendance à etre pris pour un logiciel non-professionel, et aussi le fait que certains menu très important soient relativement difficiles à trouver par intuition (pour moi l'intuitivité d'un logiciel est important)...

Je n'ai pas utilisé bcp d'autres logiciels, mais à chaque fois que j'essaie, la complexité du logiciel m'exaspere, pourquoi faire compliqué, FL studio à prouvé que simple est aussi efficace...

Au prix de vente normal, ce logiciel est un peu trop cher, (comme à peu pres tous les logiciels de musique), moi je l'ai eu pour presque un tiers du prix (j'connais le revendeur)...

Je vou laisse faire votre propre opinion, telechargez une demo et essayez en oubliant ce que vous disent 80% des gens par rapport à ce logiciel...

Installation ? bon, disons qu'elle ne ressemble pas vraiment à une installation classique... un point noir > pas d'uninstall digne de ce nom...
Pour ce qui est du premier démarrage, aucuns problème, la configuraiton est clair et tout c'est bien passé.
Coté manuel... bah mieu vaut parler d'aide en ligne car les manuels sont pas vraiment bien (malgré les efforts pour essayé d'en fournir une version française.)

donc au vu de ces points la note finale est pas la meilleur. en même temps, mon métier c'est l'informatique alors les pb d'install.... >>> 8/10

ADÉQUATION/PERFORMANCE

J'utilise fruity sur un portable : DELL inspiron 4000, PIII 850MHZ, 384Mo ram, 20 go HD 4200tpm, carte audio m-audio quattro (4E/S) un clavier midi MK-225C et un controller UC-16...
je l'utilise pour du live avec pas mal d'effet (environs 20 entre ceux d'origine et quelques VSTe) et de samples (en gros 30/40 pour 30mins). La dessus quelques VSTi mais rarrement dans un gros live.
latence entre 2 et 5 ms, bug sur les indications du processeur, mais sinon, vu le pc que j'utilise on peux dire qu'il est génial, je n'ai pas de problème réel de performances. En comparant à un reason, ma config explose avant que j'ai pu finir ma session de live.... so, une très bonne note pour cette partie !

AVIS GLOBAL

L'ergonomie du logiciel est bonne, j'ai mis au tout début (sur la v2.72) un peu de temps car il y a beaucoup d'écran à voir, et après plusieurs années dessus, j'en découvre tous les jours.
Ce soft est génial, la qualité de sortie du son peu être bonne mais demande d'approfondir ce point en particulier, il faut de bon samples, de bon réglage sur les eq et au moins deux sorties séparées sur de la tek bien grasse pour éviter que les kicks ne bouffe toute la dynamique.

Franchement, après avoir essayé de changer pour reason (1, 2 puis 2.5), storm (à vomir) et orion, je doit dire que fruity est vraiment très complet et permet de tout faire si on se donne les moyens d'y arriver !

Le prix est de plus ultra agressif 150$ pour une telle panoplie... je garde !

Rien a faire ou presque... facile

ADÉQUATION/PERFORMANCE

_AtlonXP barton 2,8/nfII ultra infinity/2X256 sdram en dual/sb live! 5.1/un pocket dial de chez doepfer, un korg dw8000 en clavier maître...
_Aucun plantage enregistré avec Windows XP GOLD 5.5 FR modifier (héhé).
_e peux mettre 15-20 fruityreverb VST en série sur un FX balancé ds un autre, avec un buffer de 23ms avec les KX drivers.(c'est mon test a moi)
_C'est vraiment stable: quand je fais du son sur fruity, je download, je chat, je grave, tout ça en même temps et rien ne plante a part yahoomessenger! (LOL)

AVIS GLOBAL

Cela va faire 7 ans que j'utilise fruity et bientôt 5 ans que je l'utilise exclusivement, je le connais depuis la 1.14, je le connais part coeur, mais les possibilités sont illimitées j'en suis de plus en plus convaincu.
Je trouve dommage que rien n'est été dévelloppé dans fruity en matiére de vidéo-mix, il serait bien aussi que l'on puisse faire tourner chaque piste a un bpm différent, et aussi que l'on puisse choisir un nombre de patern différent pour chaque piste. Il faudrait aussi que l'on puisse couper et coller un son sur une piste (comme ds Qbaise) et pas seulement dans la playlist. Il faudrait une fonction lecture inversé pour le live, et des instrument de matrice rythmique et pleins d'autres idées encore!
Sinon j'adore le granulizer, fonctionnement dur a comprendre, mais cest un outil surpuissant (le seul synthetiseur a synthèse granulaire construit en vrai date de 1976 et est l'oeuvre de Iannis Xenakis) pour pitcher retourner ou restructuré un sample, le vocoder déchire tout aussi (jai jetté les autre, orange, akaî...)
Imbattable en matière de prix et de possibilité.
J'essais régulièrement tout les soft et plug de son qui sortent, 5 ans que fruity n'as pas été détrôner! j'y est même convertis un ami qui se servait de reason depuis 3 ans (il a abandonné reason après 2 mois de fruity).
Merci Didier Dambrin et à la belgique pour ce magnifique outils.

Installation sans probleme.
aucune incompatibilité rencontrée.
la configuration générale est on ne peut plus simple, sans superflu.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Athlon xp 1800, CM Elite je sais plus quoi, 512 de ram, DD 80go 7200tr/m, SB live 5.1 platinium bientot une Delta 66.
le logiciel marche tres bien sur cette config.

fl utilise trs peu de ressources en comparaison des grandes "pontures" de la MAO comme cubase pour pas le nommer.
pour la latence, ça dépend du nombre de vst dans le projet.
de plus, il dépasse de tres loin certains séquenceurs sur certains points.
par exemple, une édition de folie pour le step sequencer, pitch des samples en 1 click, vol, pan, shift, etc.. bref, c'est d'une facilité déconcertante. pareil pour le piano roll, un vrai petit bijou. place au bidouillage sans pour autant faire "jouet" comme l'on dit certain.
on peut y inclure des VSTi et VSTfx sans probleme contrairement à ...
aucun probleme de soit disant compresseur quand on travaille correctement (beh oui, quelle idée de travailler à +30 dB, dans cubase ça crachote, dans fl ca compresse, je vois pas où est le probleme quand on sait lire un peakmetre).
et tout ça pour presque rien.

la stabilité est au rendez vous.

par contre, le systeme de pattern peut en rebuter certains. mais c'est simplement une autre maniere de travailler.

AVIS GLOBAL

J'utilise fl depuis sa version 2.0.

les plus : assez facile d'acces
une édition tres poussée
tout est automatisable
les moins : une interface un peu bordélique au premier abord
une édition midi un peu faiblarde, ou du moins pas tres pratique


fl possede des fonctions insoupconnées, et on en apprend tous les jours (merci AF).

le rapport qualité/prix est excellent.
avec l'"expérience", je referais le meme choix.

Très simple à installer. FL Studio marche apparement bien sur tous systèmes d'exploitations Windows (98/XP).
LA configuration est quasi-automatique comme pour la plupart des sequenceurs. L'accès aux paramètres audio/midi est enfantin.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

J'ai un PC Pentium III 667 MHz, 256 Mo RAM, Soundblaster Live. Le logiciel fonctionne bien même si je dois le faire fonctionner tout seul pour ne pas prendre trop la RAM. Je peux utiliser jusqu'à 4 ou 5 instruments virtuels en même temps dans FL Studio, ce qui est quand même limité. (au delà, le processeur ne suit plus). Je déplore un tout petit problème de latence que je corrige à la main grâce à l'editeur de partition (piano roll), malgré que je puisse déscendre vers les 6 ms grâce aux pilotes KX drivers.
Il m'est arrivé de perdre un morceau complet suite à une surcharge sur le processeur, qui devient irrécupérable.

AVIS GLOBAL

Plus d'1 an d'utilisation et j'avoue que je suis toujours sous le charme de ce studio virtuel, dont les possibilités sont nombreuses. (je ne les ai pas toutes utilisées !)
Le système des patterns peut etre déroutant pour certains mais moi, je n'arrive pas à utiliser autre chose que FL Studio tellement je me suis habitué.
Un bon choix à faire même si l'interface est assez longue à maitriser. Un conseil : telecharger la démo pour vous faire une idée !!
Je ne mets pas 10/10 car FL Studio va surement progresser encore !

Mise en oeuvre aisés, le configuration de base de Fruity loops est génial : plusieurs instruments, des samples, des presets, tout pour commencer rapidement sans prise de tête.
Il est ergonomique, même si quelques petits défaut sont encore présent, comme aller chercher les automation dans un menu.
Mise à part ça, le séquenceur, le piano-roll, la mise en place de wav, des instruments, du séquençage des patterns et de leur créations et déroutante de facilité.
Dans la lignée des meilleurs tracker qu'il soir, il excelle en beaucoup de points.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Avec mes 1.4Ghz, le logiciel tourne admirablement. De plus avec le remote control midi implémenté en tout lieu, il est très aisé de le maîtriser rapidement. De plus, il ne plante pas à ma connaissance, il refuse au pire un plugin externe.

AVIS GLOBAL

Il intègre des nouveaux instruments comme Le Slayer (guitare), un Keys (clavier, piano, Rhodes, idéal pour tester les mélodies) et bien d'autres petites améliorations. Il peut être intégré en Vst instrument, en rewire, il récupère à peu prêts tout les plugins Vst compliant, que dire de plus , architecture très modulaire, évolutive, c'est un très bon logiciel, pour ceux qui n'aime pas les séquenceurs, arrangeurs comme Cubase et LogicAudio, il est l'alternative en Tracker.
Bon amusement

- install à partir de la démo de 20 megs avec un simple regcode
- les tutoriaux integrés, les tutoriaux en flash sur le site
- stabilité ? si vous avez un problème avec le son telechargez FLS4: s'il ne tourne pas, effectivement, vous avez un problème ; ) ... FLS4 = rock solid !
- l'interface, on aime ou on aime pas

ADÉQUATION/PERFORMANCE

- on peut se procurer FLS4 et le faire tourner parfaitement qu'on ai un vieux pc ou une bête de course, chaque % de CPU investi on sait qu'il va être bien utilisé !

AVIS GLOBAL

- c' est une oeuvre en lui même ce soft. Un rêve de silicium et de son, devenu réalité. Si "l'esprit" des geeks de l'informatique était un sequenceur ce serait FLS4 sans aucun doute.

- Installation très simple
- Pas d'incompatibilité à ce jour
- Pas de problème de configuration
- L'ergonomie est originale, donc j'ai un peu farfouillé pour comprendre quelques trucs, mais on s'y retrouve vite (je n'ai pas cherché à utiliser de documentation).

ADÉQUATION/PERFORMANCE

- Athlon XP 1600, 256 mo de Ram, dd 40 go x2, SB Audigy, Yamaha SW1000-XG
- Selon le nombre de VSTi simultanés, l'occupation processeur peut monter assez haut, mais pour l'instant, sans atteindre 100%. Ca tourne parfaitement bien, sans plantages.
- Pour les performances, je suis entièrement satisfait.
- Configuration stable (1 seul plantage, et j'avais ouvert trop de VSTi, dont un très gourmand)

AVIS GLOBAL

- Je l'utilise depuis environ deux mois, presque quotidiennement
- Le petit moins, c'est l'ergonomie un peu originale (au premier abord), mais ensuite, on s'habitue, et maintenant j'adore. J'arrive très vite à mes fins.
- J'utilisais Cubase VST 5 depuis deux ans, et je n'arrivais à rien. Trop lourd et compliqué. Je commençais à me décourager de faire un jour un morceau entier. J'ai voulu tenter l'expérience (mise à jour depuis la version livrée avec mon Audigy). Aucun regrets. L'aspect n'a peut-être pas l'air très pro, mais il ne faut pas s'arrêter aux apparences. C'est un logiciel très puissant, et ma collection de VSTi revit !
- Le rapport qualité-prix est excellent, et je le recommande vivement.

L'installation est vraiment très simple et s'effectue sans problème.
Le manuel (en anglais) est très clair, de plus on trouve différents didactels et traductions en fraçais sur le site : http://www.flstudio.com

ADÉQUATION/PERFORMANCE

config :
laptop Dell inspiron 8500 (2.4 Ghz) ram : 1 Ghz carte son : RME multiface hamerfall (pcmcia) + ctrl usb evolution UC-33. le tout sous win XP.

Performances :
une config efficace & stable, surtout que je l'utilise aussi bien en concert qu'en studio.
latence : 3 ms (qq underun) mais très efficace pour le traitement de sources externes en temps réel.
latence : 23 ms (très clean) config lors de l'utilisation de gros fichiers audio.
bonne gestion du cpu.
la synchro en MIDI n'est pas extraordinaire (voir les versions futures).

Ce que j'aime par dessus tout dans flp 4.12 c'est son ergonomie très maléable et à accès temps réel, pour les caractéristiques : http://www.flstudio.com (à partir de la 4.12 = undo history + prise en charge wave 24 bits sous Asio 2).
______________________________________________________________________________________

De très bonnes performances et beaucoup d'astuces dans un logiciel qui a grandi très vite et qui est au niveau (voir au dessus) de certains (séquenceurs et instruments virtuels) bien connus.

AVIS GLOBAL

J'ai été sédui par les premières versions du soft en 1998, l'id de l'émulation de séquenceur analogique, aussi sommaire était-elle à l'époque, me semblait être une bonne piste.

En ce qui concerne les particularités du soft il y aurait tant de choses à dire, à savoir qu'un forum (looptalk) est ouvert sur le site, on peut y proposer des évolutions aux développeurs, échanger des astuces ou des des "patches" avec d'autres utilisateurs.

Le soft existe en 3 versions :

- FL Studio Producer edition (celle pour laquelle j'ai optée). 149 $
- FL Studio Fruityloops edition. 99 $
- FL Studio Express edition. 49 $
remarquez que les prix sont vraiment mini !-) et les updates sont free.

Avec l'expérience oui je n'hésiterais pas.

Aucun problème pour l'installation. Paramétrages audio et midi réduits au strict minimum.
Manuel obscur et plus que sommaire.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

J'utilise un P4 2,6 gigahertz avec 512 mégas de mémoire. Carte dmx6fire, disque dur IBM 7200t.

FL studio, en réalité, est fait pour les bidouilleurs du dimanche. Ceux qui veulent reproduire à l'oreille la chanson de la star'ac, vous savez, celle qui est passée pendant le dessert juste avant que le beau-frère débute son concours de pets devant la famille réunie.
Bref, ça le fait pour coucher une ritournelle pas trop compliquée pour amuser la galerie.

Sinon, si vous voulez pousser un peu la création, les ennuis démarrent : dès qu'on commence à charger le logiciel en effets et VSTI, tout s'emballe, plus rien n'est synchro, le moteur audio n'arrive tout simplement pas à suivre dès qu'il est un peu sollicité... Et pourtant, je crois avoir la config informatique la plus stable qui soit... Pas de chipset VIA, mémoire vive certifiée, pilotes au poil...

Ce logiciel est tout simplement inutilisable. Il accuse en fait trois ans de retard.

AVIS GLOBAL

Je n'utilise même pas ce logiciel pour créer ne serait-ce que des boucles de batterie.
Pourquoi ? Parce qu'il n'est même pas fichu d'accepter les fichiers en 24 bits....

ça frise l'amateurisme au possible... si vous voulez attaquer dans le compliqué, vous allez vous retrouver très vite avec une belle fenêtre du style "fl studio ne répond pas - fermez le programme", et ce sur quoi vous aurez transpiré partira à la poubelle sans pouvoir le sauvegarder...

Impardonnable, quand on sait que ce logiciel est dévellopé depuis 5 ans maintenant. Ils ont refait la peinture, ajouté quelques gadgets, mais aucune évolution qui pourrait améliorer la stabilité de ce truc.

FL Studio ferait sensation si on était encore en 1998. Mais en 2003, c'est un freeware amateur un peu plus évolué que les autres (mais pas plus efficace ! )

Dommage, y avait de l'idée....

Y'a des petites galères sur les plugins mais à part tout s'installe très bien, ce qui explique le 9.
par contre pour la prise en main du logiciel, c'est vraiment excellent, les tutoriels sont très bien faits, une fois qu'on les a suivi, plus besoin du tout de manuel.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Ma config : CM leadtek nforce2, carte son lunaIIcreamware, 512Mo de RAM, 60Go de DD ( seagate ) et le logiciel tourne parfaitement avec les pilotes ASIO, les possibilités sont énormes, tout se fait très rapidement vu que j'enregistre tous les éléments un à un, mais je sens que j'ai de la marge, fruity a un témoin CPU sur le tableau de bord qui est rarement "plein" même au quart.
le logiciel est stable, il n'a pas planté une seule fois. la version 4.0 avait planté deux fois, un bug corrigé par la suite avec les toutes nouvelles fonctionnalités.

AVIS GLOBAL

J'utilise fruity loops depuis un an et demi, et fruity studio depuis sa sortie il y a un mois et quelques... la particularité que j'aime le plus, c'est le fait qu'il découpe les samples que j'enregistre en pattern, ce qui me fait gagner un temps énorme pour synchroniser et placer, copier, coller mes samples, je peux faire des patterns adaptés à chaque petit élèment rythmique, à égalité avec cette fonctionnalité le mixer multipistes qui me permet enfin d'utiliser les effets de ma carte son sur des pistes séparées.

ce que j'aime moins c'est le protocole pour enregistrer les samples, un peu lourd, contrairement à l'interface générale qui est très pratique, fruity a atteint un stade de la souplesse difficile à améliorer tellement c'est bien conçu et cohérent.

je n'ai pas essayé d'autres boîtes à rythmes, par contre pour les séquenceurs, la précision de fruity sur le découpage en pattern, je n'ai trouvé ça nulle part, ce n'est pas qu'une boîte à rythme, ce n'est pas qu'un séquenceur, c'est un logiciel complet.

le rapport qualité prix est excellent, 149$, vu tout ce qu'il fait...

je referais ce choix sans hésiter, je fais du métal industriel et sans fruity je n'arriverai à rien, il a changé ma façon de composer, le sampleur intégré permet de modifier les sons en temps réel, les générateurs internes sont excellents, en particulier les granulizer qui permet de créer des instruments virtuels à partir d'un son.

c'est un excellent soft pour ceux qui veulent combiner sampling, instrus VST/DX, instrus réels, effets... et très simple à utiliser.