Tous les avis sur Reason Studios Reason 4

- L'installation se fait-elle sans problème?

Un simple glisser-copier du DVD original au dossier Applications de mon MacIntel. Oui aucun problème... Reason 4.0 a cependant la mauvaise idée d'écraser votre ancien fichier Reason. Si vos Refills (banque de son spécifique à Reason) sont inclus dans ce dossier, l'update les effacera et il faudra les réinstaller même... histoire avec la version 4.1.

- Le manuel est-il clair et suffisant?...

Le manuel est complet. Sa lecture vous révèle toutes sortes d'astuces et de subtilités du programme dont vous n'aviez même pas idée.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

- Quelle est la configuration de votre ordinateur?

MacIntel Duo Core 2,5 Ghz, 4GB RAM

- Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration?
- Quelles sont ses performances? (si quantifiable)

Sur une telle configuration, on peut ouvrir de très gros projet sans aucun problème. Sur un ordinateur moins puissant (mon ancien Power G4 par exemple), le programme se montrera un peu trop gourmand pour ne pas être frustré par moment. Mais la grande force de Reason reste son faible besoin de ressource CPU et sa stabilité à toutes épreuves. Ce programme ne plante jamais !



AVIS GLOBAL

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?

J'utilise Reason depuis 2001, soit à ses tout débuts. J'ai suivi toute son évolution dans le temps. A l'époque je trouvais ce produit tout simplement imbattable au niveau de l'ergonomie, de la cohérence et de la performance, même sur des ordinateurs peu puissant (à l'époque). Depuis la concurrence s'est montré entreprenante et imaginative. Aujourd'hui, il y a d'autres produits qui valent la peinent...

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus ?

° J'aime l'extrême cohérence, la simplicité et la flexibilité du concept (routage à volonté). Le côté "j'ai joué au Lego quand j'étais petit et je ne peux plus m'en passer". Son aspect "tout-en-un" est celui qui m'avait particulièrement plu à ses débuts.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?

A l'époque j'avais essayé Fruity Loop. Il n'y avait alors absolument pas photos entre les deux tellement Reason lui était supérieur. Depuis les choses ont apparemment changées. J'ai travaillé aussi avec Cubase qui au tournant des années 2000 était alors une véritable usine à gaz juste bonne à faire planter mon PC Win XP. Depuis j'ai essayé et acquis Logic Pro que j'apprécie énormément. Reason reste cependant un logiciel que j'utilise régulièrement en pré-production. Il faut dire qu'à force je le connais vraiment par coeur et que j'y ai mes habitudes.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?

Plutôt bon. Etant propriétaire depuis 2001, les mises à jour ne me coûtent pas chers. Mais si on le compare à un Logic Pro d'aujourd'hui. Je suis surpris du faible coût de Logic par rapport à Reason, surtout que sur bien des point Logic Pro est largement plus professionnel que Reason. Reason reste un très bon produit cependant, capable de chose que Logic ou Cubase font plus difficilement, autrement dit de manière moins intuitives et donc moins propices à l'inspiration musicale.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...

Absolument. Je ne regrette pas mes 8 années passées en compagnie de Reason que j'utilise encore de manière hebdomadaire. Reason est une sorte de boîte de Lego audio qui peut donner des résultats professionnels si on sait comment y faire et si on le mixe dans un DAW avec de bon plug-ins. Par contre, le "tout Reason" pour la musique que je fais, je n'y crois pas trop. Il y a bien trop d'autres instruments logiciels et de ROMplers utiles et intéressants pour se limiter à Reason. Mais si je devais me contenter d'un seul, c'est Reason que je choisirais.

J'utilise Reason depuis sa première version, voire Rebirth.
L'installation s'est faite sans aucun soucis sur Mac OSX Léopard
Configuration facile des préférences.
Le manuel est très complet et les forums ne manquent pas, sinon leur site propose ce qu'il faut.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Apple MacBook 2,4ghz Penryn 4go DDRII avec une Presonus FireBox.

Avec cette configuration, c'est que du bonheur ! ça ne bronche pas.

AVIS GLOBAL

J'utilise Reason 4 depuis plus d'un an, je suis passé par la MAJ du 3, du 2.5, du 2 et du 1 ... Donc ça fait 7 ans.

+ > Quand on aime s'en servir, tout est possible : créer ses propres instruments, sortir un Gros son avec les outils de mastering, l'interface machine Rack et arrangement Séquenceur, le système des câblages, le faible poids des fichiers .rns, les assignations midi, le Regroove mixer ... j'en passe

-> Toujours pas de midi out & audio in :/

Qualité/prix > Vu la "concurrence", très bon.

Je referai ce choix tout en espérant qu'un jour il puisse intégrer le midi out, ce sera énorme ...

Je vois beaucoup de bons avis alors je vais remédier à tout ça... parce que Reason est loin d'être parfait, alors parlons en !

- L'installation se fait-elle sans problème?
L'installation depuis un unique DVD est appréciable par rapport aux versions précédentes.

- Avez vous rencontré des incompatibilités?
Aucune, sur toutes mes machines (MAC et PC), je n'ai jamais rencontré de problème.

- La configuration générale est-elle facile?
La configuration est simple, les paramètres d'entrée/sortie/MIDI/audio/latence, etc... sont visuels et simples.

- Le manuel est-il clair et suffisant?...
Tout à fait et en Français.

Rien à dire pour le moment.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

- Quelle est la configuration de votre ordinateur?
iMac intel Core 2 duo 2GHz, 3Go de RAM, 160Go de DD + 2* 300Go en externe.

- Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration?
Parfaitement, je dois dire qu'avec une telle config j'apprécie pleinement les possibilités de Reason.
J'avais un petit ibook G4 1GHz avec 512Mo de RAM auparavant et Il fallait clairement faire attention à ne pas surcharger le rack... mais désormais mes possibilités sont quasi illimités avec cette machine !
Notez que les Refills Piano/Drum kit/Abey Road keyboard/Etc... sont beaucoup plus gourmand en ressource ! Personnellement ça ne me gène pas plus que ça, mais j'ai dû laisser tomber Reason sur mon ibook, qui saturait avec un simple combinator de SteinwayD, dès que je jouais plus de 4 notes en simultané. Ces Refils sont donc à exclure si vous avez une petite configuration !

AVIS GLOBAL

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
J'utilise Reason depuis plus de 4 ans comme il était encore en version 3.0.

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
C'est là qu'on passe aux choses sérieuses...

LES + :
- Le séquenceur remanié : enfin ! Enfin, on peut automatiser des changements de tempo et de signature rythmique, ça manquait cruellement !
- Le principe des blocs de notes (façon pattern) qu'on peut du coup facilement copier/coller sans se prendre la tête.
- La mise à jour des étiquettes entre les machines du rack et les pistes de séquenceur... ça commencait à être saoulant de tout faire en double : genre j'écris "Piano" sur ma piste de séquenceur mais ma machine s'appelle toujours "NN-XT1"... ça commencait à être chiant.
- La palette d'outils... c'est désormais simple et rapide de quantiser, de transposer, de calibrer la durée des notes, etc... on gagne un temps fou quoi.
- Le Thor... quelle belle invention, très complet avec un son digne d'un synthé virtuel... enfin !
- Le nouvel arpégiateur, pratique !
- Il me semble, qu'à l'export en Wav on perd moins de niveau qu'avec la version 3.0 qui bouffait énormément de signal !
- Le décompte du click au moment de l'enregistrement dont on ne bénéficiait pas sur la 3.0.
- La possibilité de réduire la taille du "Hardware Device" partiellement (tout en haut du rack).
- La compatibilité avec les anciennes versions... mine de rien, c'est quand même super pratique !

Les - (gniark gniark gniark!) :P :
- temps de chargement des patchs parfois très long, c'est un sérieux défaut qui traîne depuis le début et ça rend son utilisation parfois pénible voir complètement inutilisable pour du live.
- Assignation impossible d'un même n° de contrôleur MIDI à 2 boutons du rack ! ... encore un truc chiant qu'on traine depuis le début.
- Pas de convertisseur "control change vers CV" ... dommage parce qu'avec le merger/spliter CV ça serait ultra pratique !
- Impossible de charger 2 patchs sur 2 machines virtuelles en simultané ! Ce qui ralenti encore plus les temps de chargement en live... c'est carrément ingérable !
Au pire, ils auraient pu penser à une sorte de fonction de Total Recall assignable en MIDI pour faire des changement complet de rack dans un temps optimisé... et bien non... c'est toujours la misère et ça rend l'utilisation de ce logiciel impossible sur scène... Ce qui est bien dommage parce qu'avec les ordinateurs récents ça serait tout à fait envisageable. De plus, les autres fonctionnalités (MIDI Learn, nombreux contrôles possibles en temps réel) se prêtent tout à fait au jeu sur scène ! Je ne parle pas des sons, qu'on aimerait bien pouvoir apporter sur scène ! ... et bien non... à cause de ce détail, pénible, ça reste un challenge d'amener Reason sur scène et de s'en servir comme générateur de son principal... franchement dommage ! Quel potentiel inexploité !
- Pas d'audio... ça serait pourtant si pratique de pouvoir enregistrer une petite guitare ou une voix dans Reason... !
- Pas de TAP tempo... pourtant pour caler des samples dans le séquenceur ça serait vraiment le must.
- Les données des sorties CVout du Thor se comportent étrangement... (plage de valeur non standard avec les autres machines a priori).

Bon bref, on voit très vite les limites du logiciel quand il s'agit de l'amener sur scène, c'est assez frustrant. Ca serait pourtant formidable de produire sa musique dans Reason et de pouvoir exporter ses sonorités favorites sur scène avec quelques contrôleurs et un simple clavier maître... Et du coup, en Rewire avec Ableton Live ça pourrait être un truc de fou... Bref, tonton Propellerhead, si tu me lis... ! :D

Je mets 5/10... ni bien ni mauvais... beaucoup de choses à améliorer si on considère le potentiel de ce logiciel. Je me moque du fait que Reason ne devienne jamais un hôte VST (usine à gaz bonjour !) ... en revanche, le jour où on pourra avoir un ordi avec Reason en backstage, je serai le roi du pétrole, et Propellerhead se fera beaucoup de nouveaux amis je pense !

NB : je parlerai des avantages suite au passage de la v3 à la v4.

Installation sans problème, avec la détection classique des périphériques Audio et Midi.
Efficace et rapide, surtout depuis que tout ne tient que sur 1 DVD, il n'y a même plus à passer d'un CD à l'autre.

NB : je m'attendais à une plus grande quantité de périphérique détectable avec cette nouvelle version. Mais ca ne pose aucun probleme.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Le passage à la version 4 n'a pas ajouté l'Audio In, on reste donc dans un outil de synthèse de sampling, et de séquancing. Pas d'enregistrement, pas de traitement audio temps réel (Vocoder ?...), etc. Mais en revanche, Reason marque un pas clair vers les séquenceurs type Cubase avec une édition séquenceur sévèrement affinée, tout en restant du Propellerhead : clair et efficace.

Les performances suivent, Reason est stable depuis quelques temps, avec les machines actuelles, plus trop de soucis. Le Thor, nouveauté principale au niveau des objets du rack, est presque un Reason dans Reason. J'ai noté que les patchs, dont certains sont fait par Plaid, sont clairement esthétique. Il y a moyen de faire de bonnes choses, avec un outil toujours assez ergonomique et pédagogique. La pâte Reason reste, mais c'est inhérent à tout outil.

Pour le prix, il n'y a vraiment pas à se plaindre.

Au niveau de l'interface, la majorité des objets rack sont restés les mêmes, et on note agréablement que Reason ne vieillit pas.

Si les versions suivantes intègrent l'audio, et une nouvelle reverb (convolution?), on devrait avoir une bonne tuerie dans les mains.

AVIS GLOBAL

J'utilise Reason depuis 4 ans, c'est vrai que la synthèse patissait un peu de ses vieux modules (add et granular), le Thor suffira a raviver la flamme.
L'ergonomie de l'outil va de paire avec le son : pâte grasse et electro.
Et Reason étant utilisable comme un plug in via le Rewire, il n'y a vraiment pas à se plaindre.
La suite "Master" est vraiment pas mal, elle ne se suffira pas à de lourds projets, mais a le mérite d'être réaliste au niveau interface, et de réellement faire sonner, attention à la surcompression quand même.

Les patchs sont toujours fait par de +/- grands noms, ce qui n'est pas désagréable, et laisse à Propellerhead la crédibilité qu'on leur connaît.

J'utilise Reason pour une pâte qui en ressort malgré tout, principalement la RedRum, le Thor, le Vocoder, etc... je m'étouffe un peu si je fais du Reason pur, l'associtation Rack / Sequenceur commence à être un peu fatiguante, et le son sent vite le renfermé.
J'aborde Reason comme une grosse machine, très perfectionnée, mais il manque encore d'ouverture pour être un séquenceur à lui tout seul. Chose qui fait que Reason se complète bien avec Live.

Je finirai sur une note plus superficielle : le graphisme de Reason est vraiment agréable. Très carré tout en restant esthétique, ca ne met pas dans de mauvaise conditions de travail.

- L'installation se fait-elle sans problème?
L'installation c'est faite sans souci, et pourtant, à l'époque je n'y connaissais presque rien en informatique.
- Avez vous rencontré des incompatibilités?
Non, Reason fonctionne bien et il a toujours bien fonctionné avec tous les composants de mon pc.
- Le manuel est-il clair et suffisant?...
Le manuel est plutôt clair, pas facile pour un débutant dans la musique de tout capté quand même, mais on peux se rattrapper déjà en bidouillant soit-même ou en visualisant les tutoriel sur internet.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Quelle est la configuration de votre ordinateur? (Carte mère/processeur/Ram/disque/carte son..)
PC, Intel pentium 4, 3.2GHz, windows xp sp2, 512Go de ram, j'utilise un logiciel gratuit qui simule une carte son : ASIO4ALL.
- Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration?
Tout vas bien.
- Cette configuration matérielle+logicielle est-elle stable?
Oui, c'est stable.

AVIS GLOBAL

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
J'ai Reason depuis ça version 3, c'est à dire plus d'un an et demi.
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
le moins, rien de spécial, il faut du temps pour le cerné, mais ça, si on veut un produit qui nous offre beaucoup il faut faire un effort pour le comprendre. Sinon, il manque peut-être de pouvoir y enregistrer sa voix sans passer par un autre logiciel.
le plus, la qualité du sons, les refills (instrument ou patch) téléchargeable sur le net, la liberté de créativité,un studio quasi complet, le visuel hardware,...
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Non, c'est mon tout premier.
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Bon.
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Sans hésitation.

install :

no soucy , normal quoi !!!
ca tourne tres bien sous xp , install 5 minutes et c est parti !!!
R.A.S

incompatibilite :

non , exepte les fichiers RSN ouvert sur le 4 , ne s ouvre plus apres sur le 3 ...

config :

no soucy , mieux que le 3 meme ( en francais cette fois !!!! ) , que demander de mieux

manuel :

pas de changements par rapport au 3 , mais toujours bien detaille et explique

ADÉQUATION/PERFORMANCE

config ordi :

athlon 64 2800 + , carte mere moyenne gamme , carte son ( DMX6fire deluxe , 96 Khtz , 24 bits ) , 2 Go de ram + synthé USB
+ windows xp allégé ....

fonction t il :

oui parfaitement , 0 latence , son propre et clair , sans saturation , ou defauts sonores .
performances :

niquel , niquel et toujours niquel !!!!
tres precis , stable , voila !!!!

materiel + logiciel :

oui oui oui , tres stable , comme une pierre carré .

exepte avec le " Thor " , certains patch font souffrir mon matos ( arret net , oblige de faire stop/play pour relancer tout .... rien de bien mechant )
et puis c est normal car je suis du genre a triturer les sons .... donc ca arrive dans des cas extremes ^^

AVIS GLOBAL

depuis :

ca doit faire 2, 3 ans , version 2.5 , puis 3 , puis 3.5 , et enfin le 4

particularite :

le plus :

stabilite , efficacite , distortions et effets sans faire souffrir les pc , la plateforme MIDI du 4 est tres stable , niveau sequenceur c est pas mal ( pas tout a fait comme cubase mais ca s en approche de plus en plus ), l accessibilite du logiciel , son prix

les moins :

une stabilite MIDI pas aussi stable et propre qu un Cubase ... mais d ici peu de temps , ca sera equivalent ( version 5 je pense ^^ ) , enfin ca reste minime les differences entre les 2 .
et toujours pas d entree audio sur Reason .... enfin , un jour peut etre ...

autres modeles :

2.5 , 3 , 3.5 ... et le 4 !!!!

Q/P :

Hallucinant , surtout aujourd hui avec une interface MIDI qui pete presque un Cubase a 900 €
voila , je pense meme que Reason 5 ( en continuant a ce rythme ) sera meilleur que cubase .

Exepte pour la possibilite d enregistrer de l audio , qu on ne trouve que sur Cubase .
Mais au moins , Reason se contente de faire juste de la composition audio , et le fait tres bien et du coup gere mieux les effets et distortions , qu un cubase qui planterai a tout va !!!!

Refaire se choix :

Oui , oui et oui
Et je le referai pour le 5 !!!
avec grd plaisir et beaucoup d impatience !!!
en esperant aussi une entree audio sur Reason 5 ( un reve ^^ )

Installation nickel, zero problème, configuration immédiate, manuel clair (seulement en PDF par contre, c'est dommage). Allez, j'enlève un point pour absence de manuel.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

- sur un athlon XP 3200+ avec 1Go de RAM, une presonus firebox avec 8ms de latence, le logiciel fonctionne bien. Quelque sautes graphique dans l'interface aux moments les plus chargés.

AVIS GLOBAL

Reason 3 pendant un an, le 4 depuis sa sortie.

J'adore la proximité entre le matériel réel et le matériel virtuel, les cablages possible (il ne faut pas s'arretter au coté physique de reason, on peut faire quantité de recablages qui permettent de faire des synthés à autant d'oscillateur que voulu etc...)

les +:
Le Thor, le groove, le scream 4, la légerté sur le CPU

les -:
<ul>

principe propellerhead: pas de midi out, pas d'audion in. regrettable pour intégrer des voies ou des vieux synthés en stock.

Reason ne gère qu'un seul clavier (pour les notes, pas en controleur). Impossible d'enregistrer plusieurs pistes en parallèle, donc très limitatif pour travailler a deux. Ou alors utiliser deux reasons sur deux ordinateurs, mais on retombe sur l'absence de midi out pour la synchro. dooomaaaage!

Les effets intégrés sont vraiment pas top (hors Scream 4, et le mode echo de la RV7000)

la table de mixage est pourrie. 128 position pour un fader de mixage, ca ne marche pas.

on sature facilement en interne, il faut faire ultra attention au petit vu metre sur le coté des instrus, pas de notion de clipping en interne, ca passe quand même, me si tout le son est abimé

les EQ de la table, comme les M-Class EQ sont beaucoup trop inadapté pour faire quoi que ce soit de propre

pas de sortie multipistes

</ul>
Conclusion: un super outil pour débuter, après il faut le passer en ReWire pour avoir une vrai table de mixage et des vrais effets intégrés.

Sans aucun probléme, un étonnement par contre il n'y qu'un cd.
Question configration (sous mac) c'est très bien indiqué
Seul bémol, à part le manuel quick start (très bien fait) il n'y qu'une version pdf.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Ma configuration : un IMAC 20" intel Cor Duo, pas de carte son (juste celle intégrée), 2 gb de ram, un clavier maitre.
Le logiciel fonctionne vraiment bien, pas de saturation, le son est clair et propre, pas de ralentissement, et comme toujours reason et pas trop gourmand en CPU.
Configuration super stable !

AVIS GLOBAL

Deux ans que j'utilise Reason, c'est un "outil" extraordinaire, je ne m'en lasse pas, la version 4 est vraiment agréable et soignée concernant l'interface.
Les nouveaux modules comme THOR sont vraiment Top. Ce combo offre vraiment une possibilité de création infinie.... Petit hic si je dois en trouver un cela concerne le site internet (Propellerhead) qui est exlusivement en anglais.

Avant de l'acquérir j'ai pas mal tatonner des séquenceurs (cubase, live) mais c'est différent, reason c'est de la création, le combo extra c'est reason et live par exemple ?

Rapport qualité/prix, en restant objectif cela reste "abordable", mais bon ce type de question c'est en fonction des bourses respectives de chacun, c'est quand même une somme ! Mais je referais ce choix sans hésiter !

Installation : no problem sous xp!Le soft vous demande si vous voulez le laisser désinstaller reason 3,le fait,lance l'install de la V4,et 5 minutes après vous vous lancez dans la découverte de ce soft.C'est simple,efficace.Pas de procédure comlexe d'enregistrement genre clé de sécurité (très chiant à l'utilisation et de toute facon crackable facilement...cf emule et autres torrents),juste le serial de votre coffret et c'est parti !La configuration générale est simplissime,comme a chaque fois !

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Sur pentium D 2.4 ghz,2go de RAM
ca tourne nickel.Le soft ne semble pas consommer plus de CPU que la version 3.En tout cas mes anciens projets s'ouvrent parfaitement et ne semblent pas plus gourmands...

AVIS GLOBAL

C'est une bombe !
Les plus :le regroove!c'est une tuerie!j'ai déliré 5 minutes sur une instru en binaire et ca c'est transformé en morceau jazzy avec un swing d'enfer!C'est vraiment mortel !!!!
Le RPG8 est le meilleur arpéggiateur qu'il m'ai été donné de testé.Simple et efficace,il fait ce qu'on lui demande.
THOR est tout simplement incroyable!son grain est très soigné,les oscillo et filtres très typés "analogiques".il est maléable à souhait,et simplement en plus!les props n'ont plus a rougir face aux ténors de la synthèse soft...du coup le substractor est obsollète,mais bon,il dépanne toujourspour ouvrir de vieux morceaux...
Enfin,le séquenceur.enfin!ENFIN un vrai séquenceur des années 2000 et plus.on sort enfin de l'age de pierre a ce niveau...
Le moins : les banques de sons sont toujours aussi moyennes.L'orkester commence a se faire vraiment vieux,le Factory Sound bank est toujours égal à lui mème : correct,sans plus...mais bon,se sont les samples d'usine d'un logiciel à 400e..pour avoir des vrais sons de qualité,il faut acheter les refills à part..seul petit bémol pour un logiciel vraiment unique et d'une très grande qualité.A posséder absolument !!!!!

Gros problème à l'installation sous Windows Vista : J'ai désinstallé la version 3, mais il me restait des fichiers song dans le répertoire, de même que des refills. Reason 4 a scrabouillé tous mes fichiers song, bye bye... A bon entendeur...

Sinon, no problemo, signalons également toujours l'absence de système de protection façon ilok ou challenge/response. Propellerhead fait confiance à ses utilisateurs, un simple numéro de série et hop ! Ca fait vraiment plaisir dans ce monde de paranoïaques...

Je mets 9 à cause de la bonne blague citée plus haut, mais c'est frisou sinon.



ADÉQUATION/PERFORMANCE

J'ai deux PC : un portable (win vista, 2Go RAM, Core 2 Duo 1,73 Ghz) et un PC de bureau (win xp, 2Go RAM, Core 2 Duo idem). Tout fonctionne à merveille, j'avais un peu peur que qui dit nouvelle version dit ressources supplémentaires, niet. Du bonheur.

Tout est parfaitement stable, comme d'hab chez Propellerheads

Update : bye-bye Sony Vaio, bonjour macbook (no problemo, bien sûr) et bonjour un petit netbook Samsung. Pour rigoler, j'y ai installé Reason 4. Ca fonctionne nickel (du moins avec une demo song, donc pas mal de pistes pour aguicher le chalant, et ASIO4ALL). Ideal donc pour jeter quelques idées quand on est en vacances, et rapatrier le tout une fois de retour. A l'époque, déjà, Rebirth2 tournait sur des configs impensables (Pentium 90, genre...), aujourd'hui on peut utiliser Reason 4 avec un ordi vraiment mini mini. Chapeau.

AVIS GLOBAL

J'utilise Reason depuis la version 2.5. Ce que j'aime : le système tout-en-un, les possibilités infinies ou presque, la facilité d'utilisation. Ce que j'aime le moins : euh... les banques de son, qui n'évoluent d'ailleurs pas beaucoup (la v4 tient sur un DVD, en gros 1 Go de samples, rien à voir avec les 33 Go d'un Kontakt 3...), mais bon, c'est bien pensé, et parfois meilleurs que des produits plus chers (aah les sons de Rhodes de l'ElectroMechanical...). Dans la v4, ce qui me plaît le plus c'est l'outil ReGroove, je trouvais que Reason sonnait toujours un peu froid et clinique, et là... Bon, Thor envoie aussi du steack, bien sûr...
Je me suis mis à Kore/Komplete 4 aussi, l'artillerie lourde en somme, sur la base du vieil adage comme quoi il ne faut pas mettre ses oeufs dans le même panier. Mais au niveau du confort de travail (pardon, de musique), Reason s'en sort haut-la-main.
Oui, oui, je referais ce choix. Qualité/prix imbattable pour qui cherche un studio virtuel complet et de qualité. Je suis fan de ce truc.

Update : et plus encore aujourd'hui : Logic Pro, des synthés à la toque. Ben y'en a pas un qui sonne comme ce bon vieux Subtractor, quand on veut que ça crisse et que ça envoie.

Instal no probleme no bug d'incompatibilité configuration comme reason 3
le manuel heuu comme reason 3 (pas lu)

jai instalé le soft et jai repris ma chanson a l'endroit pile ou jai arreté pa d'imcopatiblité entre les ancien et les nouveau projet (heureusement).

en tout ca a pris 5 minute a l'instal et rien pour configuré si vous avez deja configuré pour Reason 3 le boulot est deja fait

ADÉQUATION/PERFORMANCE

(pc portable) intel dual core 2,4ghz 2go de ram 160go de dur ; carte son fast track pro
(pc fixe) carte mere dfi nf lan party 4; amd 3500+; 2GO ram ; 500 go dur; carte son DELTA 1010;
aucun probleme sur les deux config.

config et software stable

AVIS GLOBAL

Ce que jaime : nouveau sequenceur (qui ressemble a un sequenceur) , regrove mixer, le THOR (TRUC DE OUF),tool bar , les nouvelles bank, et le reste de reason. (je n'ai pa utilisé l'arpeggiateur).

comparé au 3 le sequenceur envois du gros, la barre tool (F8) est bien pratique (nouvelle option qui complete le sequenceur)

Ce que j'aime moins:... peut etre toujour le traitement de l'audio reste limité mais c reason c normal.

le prix ben c reason moi je prend jaime et je reprend. Sur ce a la prochaine et bon son