Annonces Reason 4
Alerte nouvelle annonceForums Reason Studios Reason 4
- Problème d’édition de notes midi dans la barre de transport
- 2 controlleurs + Reason
- reason message d'ereur
- Quel surface de controle midi pour reason ?
- Problème sur Thor lors de génération d'un signal Sin.
- ReWire et 64 bits....
- problème samples NN-XT
- conseil sound designe
- Thor de reason 4
- RFL pour Reason 4.
test
News
Images
Tutoriels et astuces
Vidéos
Avis
4.6/5(27 avis)
70 %
19 %
7 %
4 %
Donner un avis
pbmstudioPour moi une des meilleurs version
Publié le 24/09/22 à 22:37Ayant commencé avec la version 1 de ce logiciel sur lequel j'étais scotché pendant des heure j'ai très vite acheter une version enregistrée (la 2) puis les 3, 4, 5, (6 et sa mise à jour 6.5) cela dès leurs sortie, puis finalement la version 8.
En effet j'ai très vite compris la puissance de Reason et des possibilités incroyable de création !
Mais je me suis arrêté là car malgré l'augmentation des possibilités et des instruments et effets intégrés j'ai trouvé les dernières version du logiciel beaucoup moins intuitives.
Et le visuel du séquenceur moins clair, des touches de transport et commutateur juste dessiner par contours façon téléphone portable bof...
De plus depuis l'ouverture...…
En effet j'ai très vite compris la puissance de Reason et des possibilités incroyable de création !
Mais je me suis arrêté là car malgré l'augmentation des possibilités et des instruments et effets intégrés j'ai trouvé les dernières version du logiciel beaucoup moins intuitives.
Et le visuel du séquenceur moins clair, des touches de transport et commutateur juste dessiner par contours façon téléphone portable bof...
De plus depuis l'ouverture...…
Lire la suite
Ayant commencé avec la version 1 de ce logiciel sur lequel j'étais scotché pendant des heure j'ai très vite acheter une version enregistrée (la 2) puis les 3, 4, 5, (6 et sa mise à jour 6.5) cela dès leurs sortie, puis finalement la version 8.
En effet j'ai très vite compris la puissance de Reason et des possibilités incroyable de création !
Mais je me suis arrêté là car malgré l'augmentation des possibilités et des instruments et effets intégrés j'ai trouvé les dernières version du logiciel beaucoup moins intuitives.
Et le visuel du séquenceur moins clair, des touches de transport et commutateur juste dessiner par contours façon téléphone portable bof...
De plus depuis l'ouverture aux VST et autres plugins les nouvelles version de Reason ne m'intéresse plus, et je pense qu'il faut se fixer des limites en se demandant si l'on a vraiment besoin de se nouveau synthe ou reverb ou autre module qui arrive dans la dernière version?
Pour terminé, Reason reste pour moi qui suis né à l'époque des synthétiseurs analogique et autres TB et TR le meilleur logiciel pour celui qui aime tout c'est appareils mythiques.
De plus la qualité du son est irréprochable !
En effet j'ai très vite compris la puissance de Reason et des possibilités incroyable de création !
Mais je me suis arrêté là car malgré l'augmentation des possibilités et des instruments et effets intégrés j'ai trouvé les dernières version du logiciel beaucoup moins intuitives.
Et le visuel du séquenceur moins clair, des touches de transport et commutateur juste dessiner par contours façon téléphone portable bof...
De plus depuis l'ouverture aux VST et autres plugins les nouvelles version de Reason ne m'intéresse plus, et je pense qu'il faut se fixer des limites en se demandant si l'on a vraiment besoin de se nouveau synthe ou reverb ou autre module qui arrive dans la dernière version?
Pour terminé, Reason reste pour moi qui suis né à l'époque des synthétiseurs analogique et autres TB et TR le meilleur logiciel pour celui qui aime tout c'est appareils mythiques.
De plus la qualité du son est irréprochable !
Lire moins
20
»
FadigaReason Origins
Publié le 04/04/20 à 00:51Sur quelle configuration utilisez-vous ce logiciel? Pour quel genre d’usage et de musique? Est-il stable? Gourmand en ressources?
PC basique Pentium Dualcore, 4Go de RAM SOUS Windows 7 64bits.
Avec une carte son M-Audio fast track C400.
Musique urbaines principalement.
Le logiciel est très sage niveau ressources, aucun plantage ni ralentissement du PC.
Que du bonheur.
Le logiciel est-il bien documenté? Est-il simple à prendre en main puis à utiliser?
La documentation est utile, mais le logiciel est assez intuitif pour qu'on ne passe pas son temps le nez dans le PDF, on branche, on produit et on peaufine ensuite.
...…
PC basique Pentium Dualcore, 4Go de RAM SOUS Windows 7 64bits.
Avec une carte son M-Audio fast track C400.
Musique urbaines principalement.
Le logiciel est très sage niveau ressources, aucun plantage ni ralentissement du PC.
Que du bonheur.
Le logiciel est-il bien documenté? Est-il simple à prendre en main puis à utiliser?
La documentation est utile, mais le logiciel est assez intuitif pour qu'on ne passe pas son temps le nez dans le PDF, on branche, on produit et on peaufine ensuite.
...…
Lire la suite
Sur quelle configuration utilisez-vous ce logiciel? Pour quel genre d’usage et de musique? Est-il stable? Gourmand en ressources?
PC basique Pentium Dualcore, 4Go de RAM SOUS Windows 7 64bits.
Avec une carte son M-Audio fast track C400.
Musique urbaines principalement.
Le logiciel est très sage niveau ressources, aucun plantage ni ralentissement du PC.
Que du bonheur.
Le logiciel est-il bien documenté? Est-il simple à prendre en main puis à utiliser?
La documentation est utile, mais le logiciel est assez intuitif pour qu'on ne passe pas son temps le nez dans le PDF, on branche, on produit et on peaufine ensuite.
Les effets, instruments et sons inclus sont-ils de bonne qualité? Vous suffisent-ils?
Les effets et instruments font le boulot, d'autant que ces derniers se nourrissent de soundfonts et/ou .wav et fichier .rex, donc on construit son propre son.
Les effets sont à prendre pour du maquettage pur, on ne pourra pas pousser le mix très loin, il faut exporter ses pistes dénudées de tout effet et bosser sur du DAW, logique en soit.
Donc on se concentre sur la production, la compo.
Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? Quels aspects ou fonctions vous ont fait choisir ce logiciel plutôt qu'un autre?
Reason 3 a été mon premier soft, j'avais toujours bossé sur du hardware avant, donc le choc des cultures a été rude, mais formateur.
Reason a ce coté Légo qui rassure les familiers du rack physique, et une prise en main enfantine.
Le gros moins de Reason 4 est l'impossibilité de rec, et par voie de conséquence de traiter un signal audio enregistré par la bête, non importé.
Corrigé depuis, mais ça a handicapé le soft car la concurrence a longtemps eu cet avantage.
La contrepartie étant qu'en intégrant le traitement audio et VST, les futurs Reason allaient perdre leur coté économes en RAM, donc cette version 4 est un parfait compromis pour composer (et seulement composer), sur de petites configurations sans plantage tout en ayant un outil au large éventail d'instruments.
De plus Reason 4 a été le premier de la série à intégrer la possibilité d'utiliser des fichiers soundfonts et NN-XT stéréo, enrichissant encore la densité sonore des productions.
PC basique Pentium Dualcore, 4Go de RAM SOUS Windows 7 64bits.
Avec une carte son M-Audio fast track C400.
Musique urbaines principalement.
Le logiciel est très sage niveau ressources, aucun plantage ni ralentissement du PC.
Que du bonheur.
Le logiciel est-il bien documenté? Est-il simple à prendre en main puis à utiliser?
La documentation est utile, mais le logiciel est assez intuitif pour qu'on ne passe pas son temps le nez dans le PDF, on branche, on produit et on peaufine ensuite.
Les effets, instruments et sons inclus sont-ils de bonne qualité? Vous suffisent-ils?
Les effets et instruments font le boulot, d'autant que ces derniers se nourrissent de soundfonts et/ou .wav et fichier .rex, donc on construit son propre son.
Les effets sont à prendre pour du maquettage pur, on ne pourra pas pousser le mix très loin, il faut exporter ses pistes dénudées de tout effet et bosser sur du DAW, logique en soit.
Donc on se concentre sur la production, la compo.
Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? Quels aspects ou fonctions vous ont fait choisir ce logiciel plutôt qu'un autre?
Reason 3 a été mon premier soft, j'avais toujours bossé sur du hardware avant, donc le choc des cultures a été rude, mais formateur.
Reason a ce coté Légo qui rassure les familiers du rack physique, et une prise en main enfantine.
Le gros moins de Reason 4 est l'impossibilité de rec, et par voie de conséquence de traiter un signal audio enregistré par la bête, non importé.
Corrigé depuis, mais ça a handicapé le soft car la concurrence a longtemps eu cet avantage.
La contrepartie étant qu'en intégrant le traitement audio et VST, les futurs Reason allaient perdre leur coté économes en RAM, donc cette version 4 est un parfait compromis pour composer (et seulement composer), sur de petites configurations sans plantage tout en ayant un outil au large éventail d'instruments.
De plus Reason 4 a été le premier de la série à intégrer la possibilité d'utiliser des fichiers soundfonts et NN-XT stéréo, enrichissant encore la densité sonore des productions.
Lire moins
00
»
SampletekErgonomie et efficacité
Publié le 09/04/15 à 13:46Je trouve cette version de Reason superbe, très complète et c'est super d'avoir tous ces instruments sous la main. La connectique "virtuelle" est un peu déroutante au début mais si on fait tout correctement tout se fait automatiquement. Des possibilité de connexion comme si c'était du vrai matos on peut intervertir de l'un à l'autre, très modulable. Pour avoir essayé la version 5 et la 6, la 5 a un module supplémentaire qui s'appelle THOR qui est sympa mais bon je suis resté à ma version 4...les versions suivantes (dont la 6 que j'ai pu testé) sont loin d'être équivalentes à la 4 et la 5, ou si si on a les moyens de se payer des modules supplémentaire, sinon on achète la version...…
Lire la suite
Je trouve cette version de Reason superbe, très complète et c'est super d'avoir tous ces instruments sous la main. La connectique "virtuelle" est un peu déroutante au début mais si on fait tout correctement tout se fait automatiquement. Des possibilité de connexion comme si c'était du vrai matos on peut intervertir de l'un à l'autre, très modulable. Pour avoir essayé la version 5 et la 6, la 5 a un module supplémentaire qui s'appelle THOR qui est sympa mais bon je suis resté à ma version 4...les versions suivantes (dont la 6 que j'ai pu testé) sont loin d'être équivalentes à la 4 et la 5, ou si si on a les moyens de se payer des modules supplémentaire, sinon on achète la version "essential", mieux vaut acheter d'occase une version 4 ou 5, c'est mon avis
Lire moins
10
»
Re-Conceptvous pouvez virer toutes vos vieilles bécanes
Publié le 10/11/12 à 19:21bien sûr il faut une bonne bécane un ordinateur dernier cri, moi je l'ai payé 178€, je l'ai monté moi même car je voulais garder la carte SCSI pour tous mes samplers.
l'installation c'est bien passée, je suis resté en XP mais je l'ai installé également sur un portable avec une version de windows plus récente.
Le manuel se trouve facilement en Français sur internet il est détaillé et se décline sous plusieurs formes,vous pouvez par exemple créer vos propres configurations avec Refill packer.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
j'ai XP en microsoft et çà fonctionne très bien avec les versions plus récentes et même sur portable. attention il faut de la place sur le disque dur. je pourrais le tester...…
l'installation c'est bien passée, je suis resté en XP mais je l'ai installé également sur un portable avec une version de windows plus récente.
Le manuel se trouve facilement en Français sur internet il est détaillé et se décline sous plusieurs formes,vous pouvez par exemple créer vos propres configurations avec Refill packer.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
j'ai XP en microsoft et çà fonctionne très bien avec les versions plus récentes et même sur portable. attention il faut de la place sur le disque dur. je pourrais le tester...…
Lire la suite
bien sûr il faut une bonne bécane un ordinateur dernier cri, moi je l'ai payé 178€, je l'ai monté moi même car je voulais garder la carte SCSI pour tous mes samplers.
l'installation c'est bien passée, je suis resté en XP mais je l'ai installé également sur un portable avec une version de windows plus récente.
Le manuel se trouve facilement en Français sur internet il est détaillé et se décline sous plusieurs formes,vous pouvez par exemple créer vos propres configurations avec Refill packer.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
j'ai XP en microsoft et çà fonctionne très bien avec les versions plus récentes et même sur portable. attention il faut de la place sur le disque dur. je pourrais le tester sur un windows 98 sur demande mais la mémoire serait trop faible.
c'est la première fois que je vois un logiciel qui fonctionne aussi bien sur PC attention au clavier de commande, les claviers USB bon marché ne fonctionnent pas toujours correctement.
cette configuration est très stable
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis 1 an et je n'ai pas encore fait le tour.
Avant j'ai eu Cakewalk ,cubase les synthés sur comme Oscar et çà buggait pour un pro çà n'était pas utilisable, j'ai même essayé Ableton, band in a box qui ne correspondent pas à ce que je recherche.
En fait ce qui me plait c'est que c'est un vrai studio avec une collection impressionnante d'instruments et de machines; sampleurs, Synthétiseurs de tous poils, effets impressionnants...
il est vrai qu'au début c'est impressionnant, tu ne peux pas passer à côté.
Je garde quand même tout mon matos pour compléter les banques de sons, c'est un studio portable par contre je ne l'ai pas testé sur scène
l'installation c'est bien passée, je suis resté en XP mais je l'ai installé également sur un portable avec une version de windows plus récente.
Le manuel se trouve facilement en Français sur internet il est détaillé et se décline sous plusieurs formes,vous pouvez par exemple créer vos propres configurations avec Refill packer.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
j'ai XP en microsoft et çà fonctionne très bien avec les versions plus récentes et même sur portable. attention il faut de la place sur le disque dur. je pourrais le tester sur un windows 98 sur demande mais la mémoire serait trop faible.
c'est la première fois que je vois un logiciel qui fonctionne aussi bien sur PC attention au clavier de commande, les claviers USB bon marché ne fonctionnent pas toujours correctement.
cette configuration est très stable
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis 1 an et je n'ai pas encore fait le tour.
Avant j'ai eu Cakewalk ,cubase les synthés sur comme Oscar et çà buggait pour un pro çà n'était pas utilisable, j'ai même essayé Ableton, band in a box qui ne correspondent pas à ce que je recherche.
En fait ce qui me plait c'est que c'est un vrai studio avec une collection impressionnante d'instruments et de machines; sampleurs, Synthétiseurs de tous poils, effets impressionnants...
il est vrai qu'au début c'est impressionnant, tu ne peux pas passer à côté.
Je garde quand même tout mon matos pour compléter les banques de sons, c'est un studio portable par contre je ne l'ai pas testé sur scène
Lire moins
11
»
Extraits audio
-
00:0003:20
-
00:0001:09
Fiche technique
- Fabricant : Reason Studios
- Modèle : Reason 4
- Série : Reason
- Catégorie : Séquenceurs électro
- Fiche créée le : 13/09/2007
Nous n'avons pas de fiche technique sur ce produit
mais votre aide est la bienvenue
Distribué par Freevox
»
Autres séquenceurs électro Reason Studios
Autres catégories dans Séquenceurs logiciels & STAN
Autres dénominations : reason 4, reason4
