Sujet et alors ?

Les démo dure 20 minute ! Pas le temps de faire grand chose !

cit : la partie mix (table/eq/comp) est de loin la partie faible de Reason.

et on ne peut pas utiliser celle de record(si on l'a)?

C'est déjà plutôt pas mal... en plusieurs sessions de 20 minutes, tu as le temps de voir pas mal de trucs...

par exemple, en 20mn, utiliser un wav et voir comment réagissent les EQ de la console, les comp, la Noise Gate...

une autre session de 20mn pour effectuer un petit enregistrement et se caler ça sur un beat... bref, c'est sur que tu pourras pas composer un titre complet en 20mn... mais tester correctement le logiciel, oui, c'est faisable

ça me rappel ma premiere demo Reason y a 10 ans....

les premieres fois c t incomprehensible, et puis

je relancais toutes les 20  minutes, et j'allais de plus en plus vite

quand j'ai acheté le soft plusieurs mois apres je le connaissais deja par coeur  !

bref 20 minutes ça suffit a te rendre accro  à vie  

Bon bin et je vais tester ca ! On va voir ce que ca donne. Surement que je ne l'ui est pas donner assez d'attention ! Bon ... on verra ce que ca donne!

Reason 5... ah, au vu des critiques qui tournent sur le net, il à l'air bien : des nouveautés, des nouvelles machines, une interface revue encore une fois... Même vous tous ici semblé conquis. Mais qu'en est-il vraiment? Comme tout un chacun, j'ai appris au court des années à me méfier des reviews web qui sont toutes très "partit pris", qui la plupart du temps encensent les produits et ne s'étalent pas sur les défauts. Et là, ça se vérifie encore une fois. J'en ai pas trouvé une seule qui taille ce Reason. Ah, si, y'en a une qui déplore certaines choses mais les choses en question ne sont que des broutilles comparé aux vrais problèmes. Le plus gros étant le séquenceur, les autres sont les machines complètement dépassées qui sont là depuis les premières version et qui n'ont pas évolué ou très peu. Après, c'est sûr que tout dépend de l'utilisation qu'on en a et de la façon de travailler ses tracks. J'ai ma façon à moi de bosser mon son, manière qui marchait parfaitement dans les versions pré-4, mais qui s'est révélée complètement inefficace par la suite. Et pour ne pas dire que je fais rien d'autre que tailler : sisi, il est bien le Kong.

Voici les remarques, sous forme de questions que mes potes et moi nous sommes posés lorsqu'on a découvert ce truc (et je précise ici que nous la version 3.5 n'avait plus de secret pour nous):


Qu'est-ce que c'est que ce sequenceur de m****!?

Développons :
Pourquoi avoir morcelé le travail et la fenêtre à ce point?

Pourquoi ne peut-on pas réduire la partie gauche qui prend cher de la place?

Pourquoi toutes les pistes prennent tant de place verticale?

C'est quoi ces blocks? Moi j'fais pas de début, refrain et autres conneries dans mes ziks, je fais pas d'la pop que diable! Blocks semble avoir été conçu pour les fainéants qui ne savent pas faire de copy/pasta. Le truc qui pourrait être utile c'est que quand tu change un truc dans un bloc, le changement se fait sur tous les blocs identiques. Mais faut quand même être assez connard pour mettre plusieurs fois le même bout de zik dans sa track. Enfin, j'dis ça, j'dis rien... après j'ai pas trop poussé dans la recherche parce que j'en ai absolument pas besoin. Encore heureux qu'on ai la possibilité de ne pas les afficher.

C'est quoi ces clips? Introduits dans la version 4, c'est un des trucs qui m'ont fait lâcher l'affaire et rester sur la 3.5. Moi j'veux bosser sur mes pistes complètes, sans avoir à clic sur un clip de m**** que j'dois encore modifier si j'veux faire plus grand ou plus court ou... Oui, je peux bien faire un "join clips" ou créer un clip de la longueur de ma track, mais c'est pas pratique et ! , question suivante:

C'est quoi ce délire des notes illisibles si on clic pas sur le clip de la piste? Gris sur gris, bravo les mecs!

C'est quoi ces sales couleurs qu'il faut paramètrer pour chaque piste? Avant c'était clair, et pas pète c******. Une couleur de fond et les notes qui ressortent bien, simple quoi. Maintenant t'as le choix entre du moche et du grille-rétine. Même le mode auto choisit que des couleurs laides. Youpi...

Comment ça s'fait que les notes longues elles sortent des clips!? C'est pas parce que la gate est passée qu'on est plus dans l'clip. Maintenant si tu veux modifier mettons le clip précédent et que malheureusement la dernière note de celui-ci est longue, tu dois revenir de plusieurs steps dans la track pour chopper le clip que tu voulais modifier, alors que si le clip avait contenu la totalité de la note, tu n'aurais pas eu besoin de remonter dans la track.

C'est quoi ces fenêtres de velocité, courbes pitch/mod et courbes que tu peux pas afficher/masquer à la volé? Des fois j'veux bosser juste sur mes courbes ou sur mes notes, j'ai pas envie de m'faire ch*er à chopper la p'tite barre pour la faire glisser, une fois pour les courbes, deux fois pour les courbes, trois fois pour la vélocité. C'était bien mieux avant.

Pourquoi séparer les courbes d'ailleurs? C'est très con, une courbe est une courbe, point barre, pas besoin de deux fenêtres différentes.

Pourquoi ces points dégueulasses sur mes courbes? 1) c'est illisible tellement la courbe en elle même est fine, 2) c'est pas pratique: tu veux faire des trucs précis, bah tu dois galérer à zoomer comme un porc pour choper le point que tu veux, qui est à moitié cacher par celui d'à côté. Moi j'aimais bien tailler dans la masse, système qui était ludique et surtout vachement plus clair, au moins tu voyais à quoi ressemblait ta courbe au lieu de galèrer avec ces pâtés de points.

C'est quoi cette piste en haut quand on est en edit mode? J'vois des notes, moui c'est bien, j'les ai déjà en dessous... à quoi donc que ça sert alors? Aaah, c'est ton clip... mais qu'est c'qu'il fout là? Il devrait pas être juste visible quand t'es pas en edit mode? Ah non, t'as encore envie de perdre de la place et de rendre ton sequenceur encore plus bordélique...

Pourquoi faire une toolbox à côté? ok, ya plus de paramètres et tout, mais avant pour quantizer, les paramètres étaient caler dans le sequenceur. Les machines sont accessible d'un clic droit, j'vois pas ce qu'elles ont à foutre ici. Perte de place tout ça. Le seul truc qui peut justifier l'utilité de la  toolbox, c'est la gestion des samples. Mais on peut très bien se démerdé sans.

On peut toujours pas lire un sample à partir du milieu lors de l'écoute, faut obligatoirement choper le début de la 'note', hein? Ah, qu'elle bande de p'tits malins.

Il est passé où le bouton 'reset automation', hein?

J'ai aussi remarqué un problème de vitesse de déplacement, genre tu prend ton curseur de lecture, tu le bouge sur un côté et la fenêtre  suis le mouvement. Avant, ça allait plus vite et ça accélérait, now ça se traine tout le temps...

Pourquoi avoir virer la fonctionnalité de la touche 'return'?



Pourquoi des nouvelles machines alors que les anciennes sont à la rue?

Développons:
Le damp sur les reverbs (les pauvres reverbs...). Cool, y'en à pour les hautes fréquences, mais pour le bas, on fait comment, hein? Ah ouais, faut s'taper ça avec un équa...

D'ailleurs, pourquoi y'en à pas sur les, heu non, LE delay, le chorus?

Y'aurais moyen d'avoir des filtres potables un jour? Des trucs sans la 'sifflante' et qui change un peu des classiques bp lp notch? Y'en a marre de passer par un Malstrom pour avoir 'plus' de choix.

Pourquoi un DoctoRex? Le rex était déjà pourrie à la base, vous l'avez multiplier par huit, chapeau.

Les pas du delay sucks toujours. T'as plein de nouveaux choix de synchro dans l'arpeggio mais pas dans AUCUNS des anciens lfo ou pattern de redrum/matrix. Pourquoi, bordel, pourquoi?!

En fait tous les effets son crados et complètement obsolètes.

Génial l'equaliseur à queudalle de bandes. "T'es pas content, utilise le vocoder". Oui, certes, mais je sais pas si vous avez remarqué, dès qu'on insère un vocoder, le son prend un coup et sonne pas pareil.

On peut toujours pas changer les paramètres de la "partie basse" du nnxt à la main, en midi. Un jour peut-être?

Le Subtractor est toujours en mono... pour un synthé deux courbes, c'est dommage... entre ça, les lfo qui sont  baisés, les filtres itou, la non-possibilité de voir à quoi ressemble ton son, les routages inexistants,... bon j'vais pas continuer, j'l'ai trop utiliser le sub, il me sort par les trous de nez.

A quand des effets "polyphoniques"? Plusieurs voix gérées séparement, non, si?

Pourquoi on se limite à 4 rotatifs et 4 poussoirs sur le combi? ça, ça suuuuuuuuuucks vénère.

On peut toujours pas mettre ses propres samples dans le Mälstrom? P'tain les gars, faîtes un efforts quoi.

Matrix de meeeeeeerde !!!!!!!!!! Pas de place, tu l'ouvres t'as déjà des gates posées, tu sais pas pourquoi, l'est pas polyphonique, des trucs, des choses...

Un bouton 'reverse' pour les samples du Redrum aurait été bienvenue. Enregistrer des samples en live c'est cool, mais bon, j'm'en bas un peu...

Pourquoi un drive sur tous les filtres du Thor? Sérieux, moi j'comprends pas.

Pourquoi la spacialisation est toujours moche??

Tu peux toujours pas affiché un rack complet sur ton écran. Genre multirack, l'un à côté de l'autre comme dans Record. Pourquoi dans l'un et pas dans l'autre?

Toujours "que" 4 effets sur le mixer. Bon, ok, tu peux mettre plusieurs mixer, mais c'est déjà assez le bordel comme ça, t'trouves pas?

Toujours pas d'analyseur de fréquences/spectre/pano. J'ai l'impression d'être aveugle.


Vous remarquez que je ne demande pas de vst ou quoi que ce soit. Reason est était simple et fermé, c'est ça qui fait sa force et c'est ça que j'aimais. J'ai passé des jours dessus à sortir des sons de malades, j'en était satisfait, ou en tout cas j'm'en contentais. Mais maintenant,  quand je vois l'acharnement dont font preuve les gars de Propellerhead à détruire et complexifier leur création qui marchait très bien avant, ça me sidère.

Autant complexifier pour que ce soit efficace. Pour moi, cette cinquième version c'est bye bye Reason, bonjour Ableton !

Mes excuses pour ce pâté, mais fallait que ça sorte.

OMG , toi t es enervé

j ai pas lus jusqu au bout ...

mais pour beaucoup de tes questions , la reponse se trouve dans les configuration personnels .

et les gouts persos , exemple le new sequenceur , je trouve qu il demonte tout , comparé aux versions d avant , et a la concurence .

apres niveau couleur , t as raison c est fade et moche !!enfin , equilibre tes pints de vues , sinon ils vont finir par se casser la gueule

globalement d'accord avec Ikkyusan

bah c'est la preuve que chacun utilises les outils qui lui correspond

- l'hsitoire des fenetre.... j'ai 3 ecrans donc rien ne me choque...

- la fenetre externe (F8) je trouve ça super pratique

- les block on aime ou pas, on est pas obligé de les utiliser (je le fais pas)

- le substractor en mono moi j'aime

d'ailleur j'utilise le Thor de la meme maniere, comme un analo classic quoi

- les couleurs c'est aussi moche que Live

- les sequenceurs a pattern au moins il y en a dans Reason....

- et le kong en live c'est ultra pratique (avec les surface Akai c parfait...)

c'est d'ailleur pour ça que j'ai pris ma mise a jour (le reste c du bonus)

- et toutes les possibilités de CV / gate / lfo / patching..

personne n'en parle jamais mais c'est quand meme assez genial

non le seul vrai souci c'est ce putain de midi out

que tout le monde demande depuis la version 3 !

(mais ils ont mis un audio in...donc a mon avis ça sera pour la prochaine fois....)

perso Live je deteste, et pourtant c'est peut etre le logiciel le plus

utilisé depuis 3 ans... mais du coup je ne l'achete pas.

Reason est un bloc note extraordinaire et en live je connais pas mieux.

mais encore une fois, tout depend de la methode et des besoin de chacun.