Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers MOTU Digital Performer 9
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
MOTU Digital Performer 9
Photos
1/52
MOTU Digital Performer 9

Séquenceur généraliste de la marque MOTU appartenant à la série Digital Performer

Écrire un avis ou Demander un avis
6/10
Acheter
ACHETER NEUF (1)
Présentation du produit Présentation
Avis
Comparateur de prix 1 1
Petites annonces
Forums 29 29
Actu 7 7
Test 1 1

Sujet Commentaires sur le test : Sorti de son 9

  • 117 réponses
  • 30 participants
  • 15 695 vues
  • 24 followers
1 Commentaires sur le test : Sorti de son 9
Sorti de son 9
Injustement méconnu, Digital Performer nous arrive sur Mac et PC dans une neuvième version toujours plus complète. Voyons si cela suffira pour secouer les leaders du marché.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

2
Salut à tous,

voila un test bien léger surtout quand on voit que les "démonstrateurs" cherchent certaines fonctions, ou qu'on entend dire que la version Trial ne dure que 15 jours alors qu'un petit tour sur le site de l'éditeur aurait permis de savoir qu'elle en faisait 30.

ça vaudrait le coup de le refaire à mon avis avec un peu plus de recul, et surtout avec l'idée de le tester un peu plus en profondeur.

[ Dernière édition du message le 13/11/2015 à 16:59:12 ]

3
Citation :
voila un test bien léger surtout quand on voit que les "démonstrateurs" cherchent certaines fonctions, ou qu'on entend dire que la version Trial ne dure que 15 jours alors qu'un petit tour sur le site de l'éditeur aurait permis de savoir qu'elle en faisait 30.


Nous débattons de la durée de la démo pendant la vidéo justement, et entre nous, ce n'est pas bien grave de mon point de vue. Si c'est le principal argument que tu as à opposer à ce test, je ferai avec. ;)

Sinon, le parti-pris de ce banc d'essai, c'est justement d'avoir la vision de gens extérieurs au logiciel pour avoir une vue globale du marché : ça a le défaut de ne pas être un test de spécialiste, mais ça a d'autres avantages : ne pas voir l'utilisateur de telle ou telle STAN sauter au plafond parce que la nouvelle version de son soft propose quelque chose qu'on trouve partout depuis des années. Nous savons que la plupart des gens n'ont que très peu d'expérience des autres STAN en dehors de celle qu'ils utilisent et nous espérons apporter une vue plus transversale du marché.

Note que nous prévenons de cela d'entrée de jeu dans la vidéo : il n'y a donc pas de quoi crier au scandale.

Cette démarche ne nous a pas pour autant empêché de trouver Sonar ou FL Studio vraiment très pertinents, par exemple (alors que nous ne les avons pas plus partiqué que ce DP9). Ni de voir plein de bonnes idées dans pleins de softs différents.

Au-delà de cela, les nouveautés de cette v9 sont bien maigres. Et tous les points négatifs relevés sont bien réels. Et c'est un fait : DP est l'un des logiciel qui nous a posé le plus de difficulté au niveau de la prise en main, à l'heure où tout le monde bosse l'ergonomie. Ca n'en fait pas un mauvais soft et je comprends tout à fait qu'il ait ses utilisateurs inconditionnels, tout comme Samplitude ou Cubase ont les leurs. Notre boulot à nous, c'est précisément de ne pas voir les choses du point de vue de la chapelle d'inconditionnels qui ont surement débouché le champagne parce que MOTU avait ajouté des lignes d'automations déployables, un bloc note et un synthé vieux de 10 ans.

Je le précise enfin : nous ne sommes pas des démonstrateurs. Les démonstrateurs sont payés par une marque pour vanter les mérites d'un produit. Payés par un média, nous sommes là pour en apprécier la pertinence du produit dans sa globalité, et donner à la fin un conseil d'achat : c'est très différent.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 13/11/2015 à 21:39:18 ]

4
Bien qu'étant un grand fan de DP, je ne compte plus le nombre de fois où j'ai pu râler sur l'ergonomie...

AU final, mon arrangement perso de DP c'est le strict minimum, je m'en sers uniquement comme d'un magnéto, je n'utilise plus les fonctions midi, les synthés, les effets à peine...

Ce n'est que mon avis, mais je trouve qu'ils s'éloignent toujours plus des attentes des utilisateurs. Ça devient une usine à gaz beaucoup trop pesante et difficile à appréhender. On a pas de mal à comprendre pourquoi la plupart des gens sont sur Ableton Live.
Le retour a plus de simplicité devient nécessaire, mais bon.
5
oui oui...
j'ai eu Logic (parce que "monstrueux pour pas cher") et je suis revenu à DP. Pourquoi ? la fameuse ergonomie, elle est paramétrable. ainsi que l'aspect. en plus, l'article critique les petits caractères sur DP. effectivement, à l'ouverture. mais un simple click de souris permet d'agrandir plusieurs fois les pistes, en hauteur ou en longueur. et devinez quoi ? les caractères suivent le mouvement. On peut donc "customiser" (ça vous l'avez dit) son DP, et le rendre tout à fait lisible. Pourquoi plus Logic ? enregistrez la même chose (je parle d'Audio, pas de plugs) dans les deux STAN et comparez le résultat à l'écoute. filtrez ensuite avec des EQs, et à nouveau, comparez l'écoute. Avec des critères comme la dynamique, la transparence et la précision de phase. DP est plus cher ? écoutez...
Franchement, votre test semble un peu orienté dès le départ (même si vous y reconnaissez des qualités à DP aussi).
6
Clairement logic est plus orienté musique électronique, etc.., donc si l'on est dans cette veine, forcement on ne s'y retrouvera pas. D'un autre côté, DP est très utilisé aux US et au Japon (de nombreux studios s'en servent), ce qui laisse prévaloir que le logiciel est certainement plus orienté audio.

Bref, rien que faire une petite aparté sur le sujet aurait permis déjà d'y voir plus clair sur la clientèle visée par le produit.
7
Des années de retard sur les autres DAW, une ergonomie indigeste, manque de stabilité, un look tout droit sortie des années 80 (même si il est customisable)... Je veux bien qu'il est des qualités (heureusement !), peut être sur son moteur audio, mais en comparaison avec la concurrence je comprends les bémols émis dans le test.
Le test n'a pas pour vocation de convaincre les convaincus, mais de présenter un logiciel en rapport avec l'offre actuelle.

8
+1 et à ce jeu...
Autant DP était à la pointe de ce qui se faisait en terme d'audio/midi dans le milieu des années 90 (à l'époque ou il n'y avait guère que Cubase et Logic comme concurrents à "petit" prix...)
Autant aujourd'hui, je trouve le soft bien désuet et loin des standards actuels, tant sur le plan de l'ergonomie que du rapport Q/P... Bref un peu un dinosaure...

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

9
AIR a utilisé DP pour l'album 10,000HZ. C'est vrai que j'ai rarement rencontré ce soft chez les clients.
10
Citation de poutilaya :
enregistrez la même chose (je parle d'Audio, pas de plugs) dans les deux STAN et comparez le résultat à l'écoute. filtrez ensuite avec des EQs, et à nouveau, comparez l'écoute. Avec des critères comme la dynamique, la transparence et la précision de phase. DP est plus cher ? écoutez...


C'est un marronnier, la prétendue différence entre les "moteurs" audios des différentes STAN.
Il y a déjà eu des guerres sur AF (mais aussi sur gearslutz et d'autres sites) ou l'on voyait les membres s'entredéchirer sur ce sujet...

De manière récurrente, à l'issue de tests poussés sur le sujet (et pas uniquement basé sur les oreilles, toujours trop subjectives pour être fiables) on arrive systématiquement à la conclusion que c'est bonnet blanc et blanc bonnet.
La différence de rendu des moteurs audio, c'est du même acabit que la différence de rendu supposé entre différents câbles dans le domaine audiophile.

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

[ Dernière édition du message le 13/11/2015 à 21:03:32 ]