Tous les avis sur Steinberg Cubase 5

Je l'ai acheté neuf il y a quelques années et il a toujours fait son travail sans me bloquer et il le fait toujours. Il est installé sur un PC I7 avec 8Go de ram et ça fonctionne très bien.
L'installation s'est déroulé sans difficulté mise a part les histoires de licence mais c'est toujours pareil et peu importe la marque de soft. je l'ai ré-installé plusieurs fois suite a scrach de HDD ou de changement de machine, tout cela sans soucis.
Je l'ai complété récemment avec différents synthés virtuels, de différentes marques et tout cela sans problème.

Du sérieux

Aucun souci à ce niveau.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Il tourne sur un Quad Core, 4GO de ram, DD SSD. Aucun problème.

AVIS GLOBAL

Fidèle à Cubase depuis le VST 32, c'est un logiciel incontournable en production musicale. Je crois que c'est LE logiciel MIDI.
Après des années dessus, les évolutions faites sont énormes. Je reste sur le 5, mais la table de mixage intégrée du 7 va peut-être me faire investir à nouveau.
C'est un classique, pourtant, si vous voulez mixer un morceau, vous serez rapidement limités et serez dans l'obligation d'investir dans une suite de plugs, contrairement à Protools, où les effets intégrés sont déjà d'excellentes factures.

Testé sous windows seven et xp.Pas de problèmes particuliers.



ADÉQUATION/PERFORMANCE

Je ne sais pas si cela provient de mon pc, mais sous windows XP quand il y a
trop de données MIDI en mémoire sur un nombre élevé de mesures le fonctionnement des éditeurs devient beaucoup trop lent et cela est très agaçant sur une longue séance de travail... sur cubase vst je peux travailler sur des milliers de mesures avec autant de données que je veux sans le moindre problème, je dois préciser que je travaille uniquement en MIDI, sans aucune piste audio (je sais c'est ringard mais ça me convient parfaitement!).


AVIS GLOBAL

Comme je l'ai dit plus haut je travaille uniquement en MIDI, donc je ne juge ici
que la partie MIDI et bien au risque de passer pour un vieux rétrograde, du point de vue purement MIDI je préfère cubase VST, trop de choses sympas ont disparues sur cubase 5 : la barre d'outils avec la possibilité d'assigner n'importe quel preset de l'éditeur logique à une icône ,la possibilité de saisir les notes par la vélocité dans l'éditeur clavier, le fait que sur cubase 5 les valeurs ternaires finalement n'existent pas vraiment et se définissent par rapport à des valeurs binaires...
Je pourrais continuer la liste, en revanche la chose utile comme pouvoir utiliser
une part comme modèle d'un point de vue des vélocités et pouvoir forcer n'importe quelle part à adopter les mêmes vélocités sans avoir à retravailler les vélocités pour chaque part ce qui serait un gain de temps énorme, ça, ça n'existe toujours pas.
Pour conclure si vous voulez un bon sequenceur MIDI simple et efficace et si vous ne voulez pas vous ruiner car cubase 5 est quand même assez onéreux, essayer de trouver cubase VST 5 d'occasion ou si vous l'avez gardez-le!
Signé un vieux barbon rétrograde qui considère encore que le MIDI n'est pas mort et reste un fabuleux outil de travail à une époque où on ne jure plus que par l'audio!!!!
Une dernière remarque sur le manque de souplesse au niveau des sauvegardes :
sur cubase VST on pouvait sauvegarder les parts, les arrangements ou la song complète ,cela offrait une grande souplesse d'utilisation, sur cubase 5 fini tout ça : un seul format le projet.Je trouve vraiment que ce choix fait par Steinberg depuis l'abandon de cubase VST et le passage aux nouvelles versions est un choix trop limitatif et beaucoup trop rigide.
Et contrairement à ce que j'ai pu lire ici ou là cubase VST 5 qui date de 1999 si ma mémoire est bonne fonctionne parfaitement sous windows seven d'après les essais que j'ai pu faire.

(attention à bien configurer le pilote "ASIO" pour faire de la musique (et avoir le son..)

ADÉQUATION/PERFORMANCE

intel 17... 8 giga RAM
saffire pro 24, emu esi 4000, waldorf blofeld..
3xdisque dur (systeme 100 Giga, programmes 1 To, le son 1to ~~~)

un processeur 4 coeurs necessaire si vous utilisez des VSTi en majorité..
(sur PC.. Mac je sais pas)


AVIS GLOBAL

le meilleur pour construire/produire/mastring..

(ah ! je l'utlise depuis environ 10-15 ans...) mais pas sur atari...

si vous souhaitez faire du live , allez sur Ableton Live ! ou contruisez et lifer sur les 2 .

pour la création cubase est parfait. (tres pro)... mais attention ca ressemble à une "usine", mais en fait c'est tout simple, il suffit de consulter ses vidéos :
"utube"
-comment inserer un instrument VST dans cubase
-".."....."...."... un effet sur un VST........
-comment insérer un "limiter/compressor" POUR EVITER DE BOUZILLER MES BAFFLES.. ou "quand j'ecoute mon CD ds la voiture le volume est trop bas par rapport au volume du cd ou de la réadio........"

-

apres si vous avez un soucy consulter le manuel en cas de besoin,
700 pages en français on s'en sort tres bien.. on trouve dessuite !
(y'a le PDF sinon en anglais aussi ..)

.


si je devais refaire ce choix ? ... mmmmmh...

faut voir.. la version 6 est deja sorti et ressemble + à "une correction de bugs/amelioration de fonctions" k'à une REELE EVOLUTION.. (certe il ya de nouveaux VST..)

..

mais pour le cubase 4 et cubase 5 ... sans hesiter, oui je referrais le meme choix !

on fait tout avec. "tout simplement"

installation sous XP et vista et ensuite Seven 32/64 sans aucun pb

utilisant cubase depuis les debut sur atari puis sur falcon a le directo disk ,puis les genration suivantes de Cubase SX,je n'est pas ete perturbée par l'interface ou les nouvelles fonctions

aucune incompatibilité rencontreé ,bien faire attention si l'on modifie certain chemin de VST de cubase 5 (groove agent...je ne souvien plus ds autres)car ensuite ,il faut envoyé la library dans le VST le glisser deposé ne marche pas

manuel PDF de 700 pages ,je connais cubase ,pas la peine de la lire



ADÉQUATION/PERFORMANCE

PC 4 processeur
8GO de memoire,
seven 64bits
PC de derniere config IDE/USB3 ,etc ,etc,
carte son externe Maudio Fast track Ultra 8R

Cubase fonctionne a merveille ,CPU 2% avec de gros VSTI (qlso/trilogy/colossus/stylus RMX/ etc etc )

aucun plantage ,aucune erreur rencontrée

AVIS GLOBAL

cubase sur XP depuis 10 ans env ,seven depuis 8 mois ,le jour et la nuit entre les deux OS

Pour moi cubase est l'ideal ,protools c'est autre chose hardware dedié ,etc ,etc ,trop de contrainte,et maintenant un bon PC vaut largement un MAC ,c'est fini l'ecart entre les deux

aucun problème à l'installation .
au vu de la complexité d'un tel logiciel, la configuration est aisée .
aucune incompatibilité .
le manuel est tout à fait clair et suffisant .


ADÉQUATION/PERFORMANCE

Mac pro/2x2.66 Ghz Dual-core intel xéon .
3Go à 667 Mhz
Mac Os X V10.5.8
interface Motu 24 I/O sur carte propriétaire Fire Wire
le logiciel fonctionne parfaitement .
je n'ai à ce jour jamais connu de plantage avec cette configuration .

AVIS GLOBAL

en fait j'utilise cubase depuis la première version uniquement midi 1989 si mes souvenirs sont exactes, je suis passé à cubase audio en 1997, venant d'un environnement hardware classique, prise de son en cabine etc, je me retrouvais dans un environnement que je connaissais et maîtrisais donc passer de l'un à l'autre ne m'a posé aucun problème .
c'est une belle machine extrêmement complète et puissante son prix me parait tout à fait justifié .
je suis tellement habitué à cette machine qu'il me parait difficile de faire un autre choix .

Installation facile
Configuration simple
Pas d'incompatibilité à ma connaissance. Actuellement avec Cubase 5.5 mon vieux sampler Voklsampler fonctionne toujours!
Manuel clair et en français.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

OS: Microsoft Windows XP Home Edition Service Pack 3
Carte mère Asus P5GD2 Premium
Intel Pentium 4 540, 3200 MHz
3072 Mo (DDR2-533 DDR2 SDRAM)
WDC WD740GD-00FLA2
Maxtor 6B200M0
WDC WD740GD-00FLA2
Carte son Juli@ de ESI
Carte vidéo NVIDIA GeForce 8600 GT (512 Mo)
Fonctionnement sans problème te conf mat + logicielle très stable

AVIS GLOBAL

Utilisation depuis 6 ans
J'ai essayé la "gâteau qui marche" (cakewalk) sans succès et Live de Ableton
J'aime bien l'interface et la façon de définir les raccourcis claviers.
Il y a trop de fenêtres et on doit disposer d'un grand écran pour avoir une vue globale.
Bon rapport qualité/prix.
Je referai ce choix sans hésiter, mais dans certains cas j'achèterai un deuxième séquenceur du type reaper.

no probleme
la config est simple suivant le driver que vous avez.
perso asio4all avec alesis multimix usb.
pas d'incomptabilites
pas besion de manuel j'suis un old users

ADÉQUATION/PERFORMANCE

pc dual core 3.06
win xp 4 go ram
3 dd
clavier m'audio oxygen 49
monitoring av 40 m audio
guitares accoustiques alvarez ,xp
electrique fender squier et g dec ampli
micro senheiser dynamique
super stable no prob

AVIS GLOBAL

depuis cubase audio et maintenant la 5
la 6 a besoin de windows 7 que je n'ai pas
en plugs livres c'est un poil juste mais je suis fournis depuis le temps.
cubase + les waves en mix t'es au top
pour la creation les vsti externes s'imposent,j'aime pas loopmash
j'ai battery NI ca me convient
Le bilan est super favorable, pas pour un debutant ou faut bouffer du tutos
pas didGtr...
see U les AF le reverend jo mannix vous benis et steinberg avec

Travaille sur cubase depuis cubase , alors les mise à jour et nouvelles moutures sont toujours de plus en plus faciles d'accès et installation et fonctionnement de plus en plus stable.
Je travaille sur protools aussi et un peu Logic, et tout est une question de gestion de sa manière de travailler, aucun n'est meilleur, aucune différence d'export, mais une manière de travailler qui se modifie à chaque logiciel.
Chacun a son intérêt/point fort et ses points faibles.
Pas d'incompatibilités sauf pour certains omf qui s'ouvrent mieux sur protools et définitivement mieux sur Logic.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Rien a signaler en terme de bug de fonctionnement.
Toujours moins de latence que protools et équivalent à Logic
Je suis sur macpro quad 2,7-10go ram- et ça fuse.
Marchait très bien avec ma motu 896hd et maintenant encore mieux avec ma lynx aurora 16-vt.
(carte pcie aes16 en plus ! )
Carte uad 2 et plug waves, focusrite liquidmix, tout marche !!

AVIS GLOBAL

Suis passé à cubase 6 donc utilisé 1an, il vaut mieux passer direct au 6 mais si bonne occase ou destockage le 5 est une usine à gaz. Et en studio je peux dire que si ça ne marche pas, que ce soit machine ou logiciel, je dégage la bête car pas le temps de faire perdre du temps aux groupes.
Je donne des cours dessus (et sur reason) et depuis le 4 j'ai à nouveau plus d'élèves pour mes cours car tout fonctionne mieux.
Il faut encore améliorer le beat détective maison, et intégrer les plug portico etc.. De base avec car déjà cher et Logic se place mieux pour un compositeur/mixeur, avec son tout en un.
De même des petits tutoriaux vidéo ( pas par ask mais directement dans la boite à l'achat pour former sur les améliorations et nouveautés pour utiliser au mieux son nouveau jouet) seraient bienvenus.

Installation sans aucuns problèmes, je suis habitué à Cubase depuis SX1 ...
Configuration générale très facile, j'ai pu installer mon Faderport sans aucuns soucis. Pas d'incompatibilité constatée à ce jour. Manuel et aide fournie largement suffisant (encore une fois, pour quelqu'un qui est habitué, c'est presque facultatif, sinon pour un néophyte, c'est nickel)

ADÉQUATION/PERFORMANCE

ma config commence à dater : Pentium 4Prescott, CM ASUS P4P800SE / 2Go de Ram DDR2 /disque système Raptor 36 Go / disque datas Seagate 1 To / Carte son Echo MIA MIDI

Les perfs se montrent à la hauteur pour un projet d'environ 50 pistes audio + plugs en Insert en tout genre. Je précise que le PC ne sert qu'à ça et qu'il tourne sous Windows XP avec optimisation pour la M.A.O (pas de jeux, MSN, etc ...)

Dans ce cadre, Cubase tourne sans aucuns problèmes, jamais de plantage et stabilité remarquable.

AVIS GLOBAL

Je suis utilisateur de Cubase depuis 2003, de cette version plus précisément depuis septembre 2011.

J'ai testé Ableton Live avant de passer de SX3 à la version 5 mais pas convaincu ... Peut être suis je trop habitué à l'environnement Cubasien ...

Ce que j'aime le plus ? : son interface et ses possibilités de paramétrage (je me doute que les softs concurrents proposent la même chose néanmoins). Les Device Panels que l'on peut trouver ça et là sont sympas aussi et j'aime également son éditeur audio intégré ainsi que les quelques effets MIDI présents, ça dépanne bien souvent. Le protocole ReWire est excellent, parfait avec Reason par exemple

Ce que j'aime le moins ? : Je suis un peu déçu par les VST livrés en standard, instruments ou effets. Il ne faut pas s'attendre à pouvoir boucler un projet avec. De ce coté, Logic semble plus fourni (mais exclusif au monde MAC). Son algorythme de Time strech me semble perfectible et je préfère souvent utiliser Sound Forge pour ce genre de manip. REVerence, la reverb à convolution m'a également laissé sur ma faim ...

Le rapport qualité / prix (neuf) est correct, sans plus. J'attendais éventuellement une offre de meilleure qualité en matière de plugs-ins fournis.Le logiciel fait très bien son boulot mais les petits à cotés son finalement assez médiocre et ne justifie par toujours le prix. En revanche, en occasion, impecc !!

Je referai ce choix avec l'expérience, néanmoins, je souhaite prochainement évoluer sous une plate-forme MAC, c'est l'occasion de tester Logic !! Mais il est vrai que Cubase gardera toujours une place de choix dans mon set.

Aucun souci pour ma part à l'installation. Tout est automatisé ou presque ; juste quelques réglages pour la carte son mais rien de sorcier.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Tourne du tonnerre sur une config un peu passé (AMD 3500+ avec 4G0 de ram). Pour les plus gros projets, nécessité de passer par le gel des pistes ou l'audio mais c'est principalement dû aux vst, pas à Cubase. Peut planter dans ces moments là mais ne lâche pas si facilement et permet la plupart du temps de sauvegarder (averti du plantage).

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis plusieurs années. C'est un outil complet et j'en découvre encore !... J'ai essayé d'autres logiciels mais c'est pour moi le plus stable. Je le conseille les yeux fermés à qui veut bien passer du temps à tenter de comprendre toutes ses fonctionnalités.

Aucun souci à l'installation et une configuration relativement simple (il faut quand même s'y connaitre un peu).
Je n'ai jamais rencontré d'incompatibilités avec cubase en général et je travail avec depuis près de 10 ans.


ADÉQUATION/PERFORMANCE

Je travaillais à l'époque ou je bossais avec cette version de cubase sous Windows XP3 avec un core 2 DUO avec 2Go de RAM (d'après mes souvenirs).
En terme de carte sons j'en ai passé plusieurs sur Cubase5 (EMU 0404, M-Audio delta 66, Digi 002...).
Avec 2Go j'étais un peu limité donc je suis passé à 3Go et la config' tournais convenablement.


AVIS GLOBAL

J'ai utilisé Cubase 5 pendant 3ans puis je suis passé à la version 6 (car j'en avais l'occasion).
J'ai essayé pas mal de DAW (avant et pendant cubase 5) studio One, Sonar, Abelton, Fruity...
Honnêtement, je pense que c'est plus un affaire "d'habitude avec son DAW" que d'ergonomie de travail si on doit déterminer un choix entre tous, mais pour ceux qui n'ont pas encore d'expérience et non essayer aucun séquenceur à l'heure actuel, je les invites amplement à essayer cubase 5 (ou 6 vu qu'il n'est plus commercialisé).
Avec ce séquenceur généraliste, vous pouvez vous attendre à un très bon produit, simple, efficace et astucieux, et ce que vous en sortirez sera d'autant plus efficace (avec quelques heures de pratiques).
Steinbeirg propose plusieurs version en neuf (cubase Element, cubase Artist, Cubase Studio...) donc je pense qu'en terme de prix on à le choix (du moment ou l'on sait exactement ce qu'on veut réaliser avec cubase).
Avec l'expérience je referais ce choix sans hésiter.

Lors de la configuration de Cubase 5, je n'ai eu aucun problème de compatibilité à tous, la mise en place a été facile comme on peut et le manuel est très clair.
Toutes les fonctions et les objets dans le programme que je considère très difficile à utiliser et à prendre un temps très long à maîtriser.
Je n'aime pas comment plus complexes Cubase est pour une station de travail audio numérique.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Sur ma mise en place de 4 Go de RAM et un processeur 1.8GHz, ce qui va parfaitement.
Il n'ya pas de décalage lors de la production ou l'enregistrement dans les mais je n'y semble toujours être un peu de retard, si le piano d'enregistrement grâce à un micro à la playlist, cela peut être très ennuyeux et vous aurez à faire quelques temps réel le déplacement de travail pour l'obtenir dans le juste place qui sur cette station de travail audio numérique est un peu une douleur.
Je l'ai utilisé pendant environ 2 mois ou un mois avant de passer à une station de travail audio numériques différents que celui-ci m'a semblé être dur travail trop pour ce que j'ai réussi à atteindre.
Je ne peux pas lui reprocher de performance bien mais j'ai juste n'aiment pas la façon dont elle semble prendre plus de temps à faire des choses qu'il ne le fait d'autres DAW.

AVIS GLOBAL

Il se sent comme si il ya trop de travail que vous avez à faire pour accomplir une tâche simple sur ce DAW.
L'ensemble mixage aspect de Cubase 5 est une véritable expérience horribles aussi, ce n'est que mon opinion, mais j'ai vraiment la détester.
Rapport prix est horrible, £ 600 pour quelque chose aussi mauvais que cela est un scandale, à mon avis surtout avec le VSTS qui sont livrés avec elle, ils ressemblent à un adolescent les avait réunis.
Je voudrais certainement pas utiliser ce produit ou acheter ce produit à nouveau à tous, il ya juste quelque chose qui est extrêmement frustrant à ce sujet.
Je pencherais pour une DAW différentes définitivement.
Ce fut la première fois que je DAW utilisé et il m'a presque mis hors de production ensemble. Mon ami m'a dit d'en obtenir un autre et maintenant j'aime produire à nouveau.

J'utilise Cubase depuis des années. Depuis SX 2 essentiellement. C'est formidable pour quelqu'un comme moi qui a besoin d'un environnement d'enregistrement entièrement fonctionnel qui ne cassera pas la banque. Dans le passé, Cubase a été une «presque là» du programme, la circonscription du restreint de Pro Tools et Logic. Mais je suis confiant que Cubase 5 est un véritable concurrent. Tout a été compris. Les pistes audio sont disposées bien et le programme fait un bon travail de se personnaliser rapidement aux besoins des utilisateurs.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

J'utilise Cubase pour un certain nombre de fins d'enregistrement. Typiquement soit suivi en direct ou l'enregistrement studio de chant. Il fait tout ce dont j'ai besoin. L'intégration VST est impeccable en supposant le travail de mon VST correctement. Il est beaucoup plus stable que les versions précédentes de Cubase. Dans les versions passées, je voudrais l'expérience s'écraser parfois quand je sali avec les paramètres d'interface ou de pilote. Latence a toujours été un problème. Pas plus. Cubase 5 est très stable et assez rarement des accidents. J'ai été un utilisateur heureux depuis plus d'un an maintenant et je dois dire que l'organisation de la table de mixage est beaucoup améliorée. Les options rapides sur chaque piste audio sont généralement tout ce que vous avez besoin. Cubase a fait un bon travail de minimiser le besoin d'aller dans les menus et les salir avec des paramètres.

Une question qui reste à résoudre est le son du métronome. C'est un bip sonore très ennuyeux. Pourquoi ils ne comprennent pas un certain type de style ancien ou cliquez robinet est déroutant pour moi. C'est une petite plainte, mais en tant que musicien j'ai besoin d'un bon de cliquer sur la bonne voie pour. Celui qui est inclus est terrible.

AVIS GLOBAL

J'aime la simplicité de Cubase sur certaines autres interfaces. Comme quoi, il a une courbe d'apprentissage, mais une fois qu'on les tenants et les aboutissants de Cubase est un rêve de travailler po je suis accroché sur Cubase pour la vie parce que j'ai tellement d'heures investies dans l'apprentissage, et cette nouvelle révision vaut bien l'argent pour moi. Il résout beaucoup de mes saisines peu dans une mise à jour. Si vous utilisez déjà Cubase, c'est un must have. Si vous essayez de choisir un logiciel pour l'enregistrement, je voudrais dire à au moins regarder celle-ci. A mon avis il ne peut pas être battu pour le prix. Je sais que beaucoup de pros qui l'utilisent et ils disent qu'il raccroche là avec Pro Tools et Logic.

J'étais complètement sceptique à Cubase au premier abord. Je pensais que c'était juste un autre DAW que les gens utilisé comme un remplacement moins coûteuse pour Pro Tools. A la fin de la journée il n'est pas vraiment important ce que vous utilisez bien. Cubase est un competetor très forte pour Pro Tools. Il s'agit d'une DAW très stable et rapide à utiliser qui est commercialisé à un prix aussi géniaux. Je n'avais aucun problème de compatibilité avec elle à tout, elle a installé doucement sur mes deux ordinateurs. L'installation principale est très simple, vous permettant de mettre en place les canaux MIDI basé sur les instruments VST ou ajouter dans les canaux audio pour les boucles d'échantillonnage ou de l'échantillon que vous voulez utiliser dans votre création musicale.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Cubase est un séquenceur très bon pour faire ce qu'il indique sur l'étain et plus encore. Plugins tels que HalionSonic venir avec elle et sont des ajouts brillante à tout l'arsenal des producteurs. Cubase est très bonne avec utilisation de la mémoire et l'utilisation du processeur, beaucoup mieux que FL Studio est un projet de cours de haut niveau avec beaucoup de plugins fonctionne. Je n'ai pas été à l'aide de Cubase depuis longtemps comme je l'ai juste qu'elle a rencontré pendant les études collégiales.

AVIS GLOBAL

Les plugins d'actions qui viennent avec Cubase sont certains de mes fonctionnalités préférées. Il est très accessible et peut permettre l'utilisation du clavier PC si vous n'avez pas un contrôleur MIDI. Evidemment, un clavier MIDI ne aider tout ventures mais il n'est pas vraiment nécessaire car vous pouvez utiliser votre clavier PC. Je suis un grand fan de la console de mixage de Cubase offre, il semble beaucoup plus professionnel que tout autre logiciel DAW que j'ai utilisé. Le mélangeur est superbe et même les plugins d'effets stocks qui vont avec sont à proximité de la norme de l'industrie avec quelques ajustements des présélections qui viennent avec eux. Cubase est facilement surchargés bien. Vous devriez sauvegarder régulièrement dans Cubase et régler le dossier du projet d'être quelque part vous ne serez pas oublier. Je recommande un dossier entier de nouvelles sur un disque dur externe pour tous les dossiers et projets relatifs à Cubase comme elle peut être un cauchemar pour trouver du travail perdu. Sachant ce que je sais maintenant, je choisirais Cubase comme une DAW à apprendre car il offre des résultats professionnels à un prix beaucoup plus modeste à Pro Tools.

Steinberg Cubase 5 est un grand programme MIDI logiciel de production, j'ai été l'utilisation de Cubase depuis des années et maintenant je utiliser 6. J'adore ça, c'est exactement ce que je veux sortir d'un logiciel de ce type. Il peut être difficile à comprendre au premier abord, mais vous aurez le coup de lui en peu de temps.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

J'ai été en utilisant Cubase SX3 depuis. Je n'étais pas à l'utiliser par choix, mais parce que je n'ai pas l'argent pour Pro Tools et ne savait pas sur la logique. Après avoir traversé une DAWS quelques différents je me suis installé dans Logic Pro et j'ai adoré. Toujours eu Cubase sur mon Mac mais avait des problèmes tant avec lui de s'écraser et de congélation que j'ai arrêté de l'utiliser. Ils ont publié une mise à jour 6.5.3 et ça a été le bon fonctionnement sur mon iMac, j'ai donc pris le plongeon dans Cubase 6 parce que je suis avant tout un séquenceur midi plutôt que l'utilisateur du matériel.

AVIS GLOBAL

Je suis si heureux j'ai fait cette mise à niveau. LoopMash 2 est tout simplement passionnant! Il devrait y avoir un spectacle rehab réalité sur LoopMash deux toxicomanes. Ils ont fait quelques améliorations indispensables sur ce point. La fonction de remplacement du tambour est l'expérience la plus rapide et plus transparente, j'ai eu de vouloir auditionner les sons de batterie déférent mais toujours garder la rainure d'origine de la boucle qui a été enregistré ou importé. HALion Sonic SE est enfin la bonne source sonore principale de cette DAW. Un Halion des deux précédentes versions était bien prévu, mais en deçà. Cependant, avec HALion Sonic SE les sons programmés par les sound designers de Yamaha et de l'intégration VST expressions et poste de travail Motif d'autres fonctionnalités, comme je peux enfin avoir une palette de sons de la radio prête à l'emploi hors de la boîte sans avoir à toujours tirer dans les plugins 3ème partie, pas que c'est une mauvaise chose. La nouvelle disposition prend un certain temps pour s'y habituer mineure, mais elle prend tout son sens pour ceux qui ont été l'utilisation de Cubase et tous les flux. Les fonctionnalités de glisser-déposer en utilisant Media Bay et son intégration avec les LoopMash2 et Groove Agent One. Je pourrais continuer encore et encore sur ce que je suis impressionné.

Pas de soucis à ce niveau

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Il est stable, assez léger.
Interface digne d'un mauvais jouet, c'est honteux!
On dirait un soft à 20€ que l'on achète en supermarché.

AVIS GLOBAL

J'étais un fervent amateur et utilisateur de logic audio mais malheureusement, emagic a tout arrété sur pc en 2003 mais...
Même presque 10 ans aprés, logic reste un excellent sequenceur bien au dessus de cubase ne serait ce qu'au niveau de l'interface et de l'environnement.
Je suis donc revenu à Logic Audio platinum 5.3 (la 5.5 plante sous vista) tant que je ne me serais pas payé un mac.
J'ai perdu bêtement mon argent et mon temps pensant que depuis 2003 cubase avait fait mieux.
C'était bien cubase, mais sur atari.....

Cubase de Steinberg est un programme incroyablement puissant, qui, très franchement, a besoin d'un peu d'un lifting. Plus de fonctionnalités et plus saisir ses griffes et le programme atteint un point où je n'étais pas capable de comprendre comment commencer à remettre les choses en place sans un peu de se défouler sur l'Internet et un téléchargement des pilotes supplémentaires. C'est bizarre que je semblais avoir à faire cela. Ceci est à mon avis le plus gros problème que Cubase a. Il s'agit d'un programme de séquençage MIDI fantastiques et a tant de différents paramètres et des contrôles complets des données MIDI, et quelque chose comme ça peut être obtenu dans les immédiatement. Toutefois, la configuration audio générale est juste absolument horrible la première fois. Certes, ce n'est pas terrible car une fois qu'il est trouvé, il devient très simple. Ne prenez donc pas cette cote trop mal.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Cubase est fantastique pour le MIDI, mais quand il s'agit de l'audio, il n'est pas vraiment un empoté non plus. Cela dit, aucun de ses offres de comparer à ses concurrents comme Pro Tools et Logic. Je préfère même Reaper construite dans les choses de plus de Cubase. C'est tout à fait stupide, considérant que Steinberg pionnier du format VST.

Toutefois, pour le MIDI, ce qui est honnêtement la première chose il faut considérer quand on travaille avec Cubase ou envisagez d'acheter Cubase, il est absolument superbe. Jamais je n'ai vu un programme qui peut si facilement et intuitivement le traitement des données MIDI. Le problème vient à nouveau dans son interface utilisateur graphique, qui est daté et gonflé, et pas tout ce qui inspire à quelqu'un de tenter de choisir une station de travail audio numérique.

AVIS GLOBAL

Globalement, je comme Cubase. J'ai travaillé avec lui pendant un moment, et l'expression des paramètres MIDI est le crochet qui Cubase devrait être plus conscient. Même avec la plus récente de Cubase 6, Cubase n'est pas un programme terriblement inspirant de travailler à moins que vous savez déjà tous les intérieurs et les aboutissants. La seule raison pour laquelle vous avez lu les commentaires sur un site Web parce que vous ne connaissez pas les tenants et les aboutissants, donc si vous êtes un mordu d'énormes MIDI, je suggère de ne pas même envisager de Cubase en ce moment.

oui ça rien à dire

ADÉQUATION/PERFORMANCE

ça marche aussi correctement, techniquement parlant

AVIS GLOBAL

apres avoir fait la mise à jour depuis Cubase SX3 et testé sur 2 morceaux natifs Cubase 5 j'ai très vite compris que je resterai sous Cubase SX3 pour mes nouveaux morceaux.
Première mauvaise surprise : le changement de format de fichier plugins, vst3preset au lieu de fxb / fxp. Format propriétaire Cubase 5
Deuxième mauvaise surprise : impossibilité de sauvegarder ses propres réglages, autrement que par une gestion intermédiaire d'une obscure "Mediabay" signée Steinberg. Bref : les données n'appartiennent plus au musicien mais à Steinberg.

Bref UNE HONTE !
Troisièmement : la Mediabay ! Obligation d'y passer pour gérer les nouveaux presets et réglages de plugins, cela dans un format propriétaire de "base de donnée".
Tout le monde qui a fait un peu d'informatique connait la fragilité de ce genre de système. Les bases de données sont le château de carte, le maillon faible de l'informatique.
Le tout est géré via un fichier situé obligatoirement dans un obscure sous dossier de C:\Documents and Settings !!!


J'utilise Cubase depuis 1989, autant j'ai été satisfait des mises à jours jusqu'en 2000, puis jusqu'à CUBASE SX3, autant dorénavant j'en reste là et c'en est fini, d'autant que j'ai payé CUBASE combien de fois plus cher, avec leur système de mise à jour, et en tant que client fidèle, que n'importe quel nouveau client.

Un client mécontent qui en a parlé déjà à beaucoup, beaucoup de monde, et notament sur les chaines de radio.
Quand à Steinberg, racheté par Pinnacle, ne tient plus compte des centaines de remarques de ses utilisateurs qui vont pourtant dans le même sens dans les forums.