Tous les avis sur Steinberg Cubase 5

Je l'ai acheté neuf il y a quelques années et il a toujours fait son travail sans me bloquer et il le fait toujours. Il est installé sur un PC I7 avec 8Go de ram et ça fonctionne très bien.
L'installation s'est déroulé sans difficulté mise a part les histoires de licence mais c'est toujours pareil et peu importe la marque de soft. je l'ai ré-installé plusieurs fois suite a scrach de HDD ou de changement de machine, tout cela sans soucis.
Je l'ai complété récemment avec différents synthés virtuels, de différentes marques et tout cela sans problème.

Du sérieux

Aucun souci à ce niveau.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Il tourne sur un Quad Core, 4GO de ram, DD SSD. Aucun problème.

AVIS GLOBAL

Fidèle à Cubase depuis le VST 32, c'est un logiciel incontournable en production musicale. Je crois que c'est LE logiciel MIDI.
Après des années dessus, les évolutions faites sont énormes. Je reste sur le 5, mais la table de mixage intégrée du 7 va peut-être me faire investir à nouveau.
C'est un classique, pourtant, si vous voulez mixer un morceau, vous serez rapidement limités et serez dans l'obligation d'investir dans une suite de plugs, contrairement à Protools, où les effets intégrés sont déjà d'excellentes factures.

Testé sous windows seven et xp.Pas de problèmes particuliers.



ADÉQUATION/PERFORMANCE

Je ne sais pas si cela provient de mon pc, mais sous windows XP quand il y a
trop de données MIDI en mémoire sur un nombre élevé de mesures le fonctionnement des éditeurs devient beaucoup trop lent et cela est très agaçant sur une longue séance de travail... sur cubase vst je peux travailler sur des milliers de mesures avec autant de données que je veux sans le moindre problème, je dois préciser que je travaille uniquement en MIDI, sans aucune piste audio (je sais c'est ringard mais ça me convient parfaitement!).


AVIS GLOBAL

Comme je l'ai dit plus haut je travaille uniquement en MIDI, donc je ne juge ici
que la partie MIDI et bien au risque de passer pour un vieux rétrograde, du point de vue purement MIDI je préfère cubase VST, trop de choses sympas ont disparues sur cubase 5 : la barre d'outils avec la possibilité d'assigner n'importe quel preset de l'éditeur logique à une icône ,la possibilité de saisir les notes par la vélocité dans l'éditeur clavier, le fait que sur cubase 5 les valeurs ternaires finalement n'existent pas vraiment et se définissent par rapport à des valeurs binaires...
Je pourrais continuer la liste, en revanche la chose utile comme pouvoir utiliser
une part comme modèle d'un point de vue des vélocités et pouvoir forcer n'importe quelle part à adopter les mêmes vélocités sans avoir à retravailler les vélocités pour chaque part ce qui serait un gain de temps énorme, ça, ça n'existe toujours pas.
Pour conclure si vous voulez un bon sequenceur MIDI simple et efficace et si vous ne voulez pas vous ruiner car cubase 5 est quand même assez onéreux, essayer de trouver cubase VST 5 d'occasion ou si vous l'avez gardez-le!
Signé un vieux barbon rétrograde qui considère encore que le MIDI n'est pas mort et reste un fabuleux outil de travail à une époque où on ne jure plus que par l'audio!!!!
Une dernière remarque sur le manque de souplesse au niveau des sauvegardes :
sur cubase VST on pouvait sauvegarder les parts, les arrangements ou la song complète ,cela offrait une grande souplesse d'utilisation, sur cubase 5 fini tout ça : un seul format le projet.Je trouve vraiment que ce choix fait par Steinberg depuis l'abandon de cubase VST et le passage aux nouvelles versions est un choix trop limitatif et beaucoup trop rigide.
Et contrairement à ce que j'ai pu lire ici ou là cubase VST 5 qui date de 1999 si ma mémoire est bonne fonctionne parfaitement sous windows seven d'après les essais que j'ai pu faire.

(attention à bien configurer le pilote "ASIO" pour faire de la musique (et avoir le son..)

ADÉQUATION/PERFORMANCE

intel 17... 8 giga RAM
saffire pro 24, emu esi 4000, waldorf blofeld..
3xdisque dur (systeme 100 Giga, programmes 1 To, le son 1to ~~~)

un processeur 4 coeurs necessaire si vous utilisez des VSTi en majorité..
(sur PC.. Mac je sais pas)


AVIS GLOBAL

le meilleur pour construire/produire/mastring..

(ah ! je l'utlise depuis environ 10-15 ans...) mais pas sur atari...

si vous souhaitez faire du live , allez sur Ableton Live ! ou contruisez et lifer sur les 2 .

pour la création cubase est parfait. (tres pro)... mais attention ca ressemble à une "usine", mais en fait c'est tout simple, il suffit de consulter ses vidéos :
"utube"
-comment inserer un instrument VST dans cubase
-".."....."...."... un effet sur un VST........
-comment insérer un "limiter/compressor" POUR EVITER DE BOUZILLER MES BAFFLES.. ou "quand j'ecoute mon CD ds la voiture le volume est trop bas par rapport au volume du cd ou de la réadio........"

-

apres si vous avez un soucy consulter le manuel en cas de besoin,
700 pages en français on s'en sort tres bien.. on trouve dessuite !
(y'a le PDF sinon en anglais aussi ..)

.


si je devais refaire ce choix ? ... mmmmmh...

faut voir.. la version 6 est deja sorti et ressemble + à "une correction de bugs/amelioration de fonctions" k'à une REELE EVOLUTION.. (certe il ya de nouveaux VST..)

..

mais pour le cubase 4 et cubase 5 ... sans hesiter, oui je referrais le meme choix !

on fait tout avec. "tout simplement"

installation sous XP et vista et ensuite Seven 32/64 sans aucun pb

utilisant cubase depuis les debut sur atari puis sur falcon a le directo disk ,puis les genration suivantes de Cubase SX,je n'est pas ete perturbée par l'interface ou les nouvelles fonctions

aucune incompatibilité rencontreé ,bien faire attention si l'on modifie certain chemin de VST de cubase 5 (groove agent...je ne souvien plus ds autres)car ensuite ,il faut envoyé la library dans le VST le glisser deposé ne marche pas

manuel PDF de 700 pages ,je connais cubase ,pas la peine de la lire



ADÉQUATION/PERFORMANCE

PC 4 processeur
8GO de memoire,
seven 64bits
PC de derniere config IDE/USB3 ,etc ,etc,
carte son externe Maudio Fast track Ultra 8R

Cubase fonctionne a merveille ,CPU 2% avec de gros VSTI (qlso/trilogy/colossus/stylus RMX/ etc etc )

aucun plantage ,aucune erreur rencontrée

AVIS GLOBAL

cubase sur XP depuis 10 ans env ,seven depuis 8 mois ,le jour et la nuit entre les deux OS

Pour moi cubase est l'ideal ,protools c'est autre chose hardware dedié ,etc ,etc ,trop de contrainte,et maintenant un bon PC vaut largement un MAC ,c'est fini l'ecart entre les deux

aucun problème à l'installation .
au vu de la complexité d'un tel logiciel, la configuration est aisée .
aucune incompatibilité .
le manuel est tout à fait clair et suffisant .


ADÉQUATION/PERFORMANCE

Mac pro/2x2.66 Ghz Dual-core intel xéon .
3Go à 667 Mhz
Mac Os X V10.5.8
interface Motu 24 I/O sur carte propriétaire Fire Wire
le logiciel fonctionne parfaitement .
je n'ai à ce jour jamais connu de plantage avec cette configuration .

AVIS GLOBAL

en fait j'utilise cubase depuis la première version uniquement midi 1989 si mes souvenirs sont exactes, je suis passé à cubase audio en 1997, venant d'un environnement hardware classique, prise de son en cabine etc, je me retrouvais dans un environnement que je connaissais et maîtrisais donc passer de l'un à l'autre ne m'a posé aucun problème .
c'est une belle machine extrêmement complète et puissante son prix me parait tout à fait justifié .
je suis tellement habitué à cette machine qu'il me parait difficile de faire un autre choix .

Installation facile
Configuration simple
Pas d'incompatibilité à ma connaissance. Actuellement avec Cubase 5.5 mon vieux sampler Voklsampler fonctionne toujours!
Manuel clair et en français.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

OS: Microsoft Windows XP Home Edition Service Pack 3
Carte mère Asus P5GD2 Premium
Intel Pentium 4 540, 3200 MHz
3072 Mo (DDR2-533 DDR2 SDRAM)
WDC WD740GD-00FLA2
Maxtor 6B200M0
WDC WD740GD-00FLA2
Carte son Juli@ de ESI
Carte vidéo NVIDIA GeForce 8600 GT (512 Mo)
Fonctionnement sans problème te conf mat + logicielle très stable

AVIS GLOBAL

Utilisation depuis 6 ans
J'ai essayé la "gâteau qui marche" (cakewalk) sans succès et Live de Ableton
J'aime bien l'interface et la façon de définir les raccourcis claviers.
Il y a trop de fenêtres et on doit disposer d'un grand écran pour avoir une vue globale.
Bon rapport qualité/prix.
Je referai ce choix sans hésiter, mais dans certains cas j'achèterai un deuxième séquenceur du type reaper.

no probleme
la config est simple suivant le driver que vous avez.
perso asio4all avec alesis multimix usb.
pas d'incomptabilites
pas besion de manuel j'suis un old users

ADÉQUATION/PERFORMANCE

pc dual core 3.06
win xp 4 go ram
3 dd
clavier m'audio oxygen 49
monitoring av 40 m audio
guitares accoustiques alvarez ,xp
electrique fender squier et g dec ampli
micro senheiser dynamique
super stable no prob

AVIS GLOBAL

depuis cubase audio et maintenant la 5
la 6 a besoin de windows 7 que je n'ai pas
en plugs livres c'est un poil juste mais je suis fournis depuis le temps.
cubase + les waves en mix t'es au top
pour la creation les vsti externes s'imposent,j'aime pas loopmash
j'ai battery NI ca me convient
Le bilan est super favorable, pas pour un debutant ou faut bouffer du tutos
pas didGtr...
see U les AF le reverend jo mannix vous benis et steinberg avec

Travaille sur cubase depuis cubase , alors les mise à jour et nouvelles moutures sont toujours de plus en plus faciles d'accès et installation et fonctionnement de plus en plus stable.
Je travaille sur protools aussi et un peu Logic, et tout est une question de gestion de sa manière de travailler, aucun n'est meilleur, aucune différence d'export, mais une manière de travailler qui se modifie à chaque logiciel.
Chacun a son intérêt/point fort et ses points faibles.
Pas d'incompatibilités sauf pour certains omf qui s'ouvrent mieux sur protools et définitivement mieux sur Logic.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Rien a signaler en terme de bug de fonctionnement.
Toujours moins de latence que protools et équivalent à Logic
Je suis sur macpro quad 2,7-10go ram- et ça fuse.
Marchait très bien avec ma motu 896hd et maintenant encore mieux avec ma lynx aurora 16-vt.
(carte pcie aes16 en plus ! )
Carte uad 2 et plug waves, focusrite liquidmix, tout marche !!

AVIS GLOBAL

Suis passé à cubase 6 donc utilisé 1an, il vaut mieux passer direct au 6 mais si bonne occase ou destockage le 5 est une usine à gaz. Et en studio je peux dire que si ça ne marche pas, que ce soit machine ou logiciel, je dégage la bête car pas le temps de faire perdre du temps aux groupes.
Je donne des cours dessus (et sur reason) et depuis le 4 j'ai à nouveau plus d'élèves pour mes cours car tout fonctionne mieux.
Il faut encore améliorer le beat détective maison, et intégrer les plug portico etc.. De base avec car déjà cher et Logic se place mieux pour un compositeur/mixeur, avec son tout en un.
De même des petits tutoriaux vidéo ( pas par ask mais directement dans la boite à l'achat pour former sur les améliorations et nouveautés pour utiliser au mieux son nouveau jouet) seraient bienvenus.