Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Steinberg Cubase SX 2
(24)
Déposer un avis
Où acheter Cubase SX 2 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Cubase ou nuendo?

  • 28 réponses
  • 13 participants
  • 2 467 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Cubase ou nuendo?
Salut,

Ayant travaillé pour un court-métrage sur cubase sx et sur nuendo je me suis rendu compte que je faisais la même chose avec ces 2 logiciels et qu'au bout du compte si je devais en acheter un je ne saurais pas lequel choisir.

La question est dans le titre...
Non, rien.
2
Si tu as besoin de fonctionnalités dédiées à la musique a l image, de la post prod et du multi canaux, alors nuendo

sinon, alors cubase SX !
3
Bon, là j'ai plus les logiciels sous la main mais il me semble que cubase gère le multi et qu'au niveau postprod il y a toujours les plug vst ou directX et cubase gère l'image... :|
Non, rien.
4
En fait, j'aimerais bien savoir ce qu'il y a de vraiment spécifique à chacun.
Non, rien.
5
Je ne suis pas spécialiste du tout ... moi je fais de la musique.... tout ce que je sais, c est que les plugs multicanaux et d'encodage (AC3 et autres) ne sont dispos que sur nuendo... pour le reste je ne sais pas :noidea:
6
Hé,merci, c'est déjà pas mal comme réponse! :bravo:
Je ne le savais pas.
Non, rien.
7
De toute façon, l'encodage AC3 se fait généralement en post prod, pas en prod.
Au contraire, les stud de post-prod préfère qu'on leur donne les pistes séparées.
Donc, aucune importance si tu ne fait pas toi m^m cette phase.
En revanche, si tu as besoin du midi, la c'est clairement SX qu'il te faut.

AF-Modos Anti-Waza;)Espace-Cubase.org*Alix-Spawn.net*DX7-FR

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

8
Oui, mais j'ai besoin du codage AC3 vu que je travaille avec des plasticiens qui n'ont pas forcément le budjet pour passer par un studio de post prod.

Nuendo ne gère pas le midi?
Non, rien.
9

Citation : Nuendo ne gère pas le midi?

Si, mais bof bof, si tu vois c'que j'veux dire ;)

Citation : Oui, mais j'ai besoin du codage AC3 vu que je travaille avec des plasticiens qui n'ont pas forcément le budjet pour passer par un studio de post prod.

Dans ce cas, moi je le ferais plutôt en externe. Soft ou hard, au choix, mais la je saurais pas te conseiller.

AF-Modos Anti-Waza;)Espace-Cubase.org*Alix-Spawn.net*DX7-FR

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

10
Spawnix, pourquoi c'est bof bof nuendo pour le midi ?
Merci !
Alesissss
11
Ben c'pô fait pour, tout simplement.
Le rayon de Nuendo, c'est l'audio, maintenant, il intègre quelques fonctions midi, mais niveau édition, c'pô franch'ment ca par rapport à Cubase.

AF's Modos Anti-Waza:police:Espace-Cubase.org*Alix-Spawn.net*DX7-FR

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

12

Citation : Ben c'pô fait pour, tout simplement.
Le rayon de Nuendo, c'est l'audio, maintenant, il intègre quelques fonctions midi, mais niveau édition, c'pô franch'ment ca par rapport à Cubase.



heu... vous avez essayé nuendo 2 ?????? parce que je ne vois pas du tout ce qu'a cubase SX au niveau du midi que n'a pas nuendo 2.

pour nuendo 1 je suis ok. Mais pour le 2 je suis pas du tout d'accord, c'est strictement identique
13
Je sens que je vais avoir de plus en plus de mal à choisir... :???:
Non, rien.
14
C'est vrai, que je ne vois pas non plus une réel difference, c'est peut etre plus commercial qu'autre chose ( pour atteindre plus facilement 2 domaines differents ).
15
Pour mettre tout le monde d'accord, il existe un document chez Steinberg qui explique la différence entre Cubase et Nuendo:

http://www.steinbergusa.net/pdf/3_questions_regarding_Cubase_and_Nuendo.pdf

Tout est expliqué en détail.
16
Sx2: 5.1
nuendo2: 10.1 :oo:
sinon j'ai jamais vu nuendo2 c'est juste les info steinberg!
17
C'est 7.1 pour SX2 et 12.1 pour nuendo 2 je crois, non ? quelqu'un confirme ??

De toute façon, le 7.1 de SX2 suffit emplement pour faire de la postprod ( 7.1 correspond au THX quand meme !!!)
18
J'ai eu la chance d'essayer au calme Nuendo 2 et je bosse sur sx 2. Notez d'abord que je n'utilise pas de vidéo du tout! et pour le reste je vais vous dévoiler la seul grosse différence : ....Attention çà arrive : plus d'un demi millier d'euros!!!! Voila la seule différence que j'ai trouvé.. :furieux: . et j'ai bien cherché.
Si parmi le gens qui lisent ces lignes, certains ne sont pas d'accord... allez y, manifestement, je ne suis pas le seul qui s'interroge :???:
19
Effectivement, je ne suis pas d'accord ! Je travaille sur Cubase SX 2.01 et j'ai eu l'occasion de tester un peu Nuendo 2. Il est vrai qu'ils se ressemblent beaucoup mais Nuendo est quand même largement plus orienté Broadcast, avec une superbe gestion du Surround (à la Pro Tools) jusqu'en 10.2, la possiblité d'encoder directement en AC3 et bientôt en DTS, et tout un tas de trucs "en +", comme des plug-ins exclusivement développés pour Nuendo et destinés au Surround...

Définitivement, Nuendo est fait pour le Broadcast et le Surround professionnel et Cubase SX pour la musique et le mix musical ! :8)
20
Pour le broadcast, vu que je sais po ce que çà veut dire!!! alors je suis d'accord :oops: .
Pour le multicanal, non, çà marche aussi sur sx (évidement pas avec le même nombre de canaux) Alors là ok nuendo est un peu devant. Donc c'est plus une question d'utilisation : Prod pro en multicanal : nuendo et pour les ceusses qui font de la musique (même à niveau pro et prod :8) ) en stéréo ou 5.1 : c'est cubase. Alors je pose la question : pourquoi une telle différence de prix... presque du simple au double.. m**de çà laisse reveur!

Antoine
21
Le Broadcast, c'est le domaine de la vidéo/DVD et de la TV et a certaines spécificités liés à la particularité de ce domaine. Concernant le surround, oui Cubase SX le fait, mais beaucoup moins bien ! Si tu veux faire un mix 5.1 ou plus correctement, il te faut Nuendo.

Si tu veux, Nuendo c'est le haut de gamme tout compris, Cubase SX le moyen de gamme et Cubase SL l'entrée de gamme. :8)

En fait, je pense que la volonté de Steinberg de faire plusieurs version comme ça est meilleure car on évite de se retrouver avec un soft comme Pro Tools dans lequel il y a des tonnes de fonctions dont tu n'as pas forcément besoin et qui donc coûte plus cher. Ca permet à Steinberg de s'ouvrir plus aux réels besoins des utilisateurs. :clin:
22
Tout ça confirme ce que je disai : C'est purement commercial !!!!!

:boire2: :boire2: :boire2: :boire2: :boire2: :boire2: :boire2: :boire2: :boire2: :boire2: :boire2: :boire2: :boire2:
23
Oui, mais le prix est quand même justifié ! Et je suppose que tu es content de payer un Cubase SX moins cher qu'un Nuendo, dans la mesure où tu ne te sers pas de certaines fonctions de Nuendo (cf Pro Tools)
24
Non mais steinberg a clairement un pb avec nuendo vs SX, c'est évident.

Maintenant, question prix ( 700€ de différence), en général, tu hesites pas. Pour le reste...
25
C'est vrai que les différences ne sont pas vraiment explicites, surtout depuis que Cubase utilise le même moteur audio que Nuendo...