Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Steinberg Cubase SX 3
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Steinberg Cubase SX 3
Photos
1/44
Steinberg Cubase SX 3

Séquenceur généraliste de la marque Steinberg appartenant à la série Cubase SX

Remplacé par Steinberg Cubase Pro 10.5.

29 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 29 29
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 1 753 1,8k
Actu 6 6
Tutoriels 11 11

Apprendre cubase.

  • 58 réponses
  • 17 participants
  • 3 928 vues
  • 17 followers
Sujet de la discussion Apprendre cubase.
Bonjour, je voulais savoir ce que vous pensiez du fait d'apprendre cubase par le DVD "Apprendre cubase" sortit en novembre 2005... Est ce utile de commencer par cubase lorsqu'on ne connait rien aux sequenceurs? J'ai jeté un oeil à Audacity, mais ca a l'air très limité.. Avez vous des conseils pour démarrer?

merci :D:
Afficher le sujet de la discussion
51
Une carte son, à l'origine... ben ça contient des sons, et accessoirement, une sortie audio pour entendre ces sons...
Ce n'est que plus tard qu'on à ajouter une entrée audio, puis, qu'on a implémenté la fonction Full Duplex qui est devenu le standard et qui permet d'enregistrer un signal en m^m temps qu'on en lit un autre. Ca peut parraître idiot, mais à l'époque, avant l'apparition de cette fonction, c'était fromage OU dessert.

Ensuite, on a créé des extension dont le travail était SPECIFIQUEMENT de faire de l'acquisition audio en transformant les signaux analogique en données numérique.
C'est là que son apparue les premières carte audionumérique.

Aussi, il est bon de savoir faire le distingo entre les deux, d'autant plus qu'il existe nombre d'extensions qui mélangent allègrement le meilleur de ces deux domaines.

Cependant, il faut bien remarquer qu'une carte d'acquisition audio digne de ce nom est généralement dédiée à cette fonction et n'intègre pas, le plus souvent, de fonctions "multimédia" généralistes (comme sur les Soundblasters dont la fonctions est plutôt le jeux vidéo, la lecture de DVD, MP3 ou CD, etc...).

Ensuite, le terme d'interface et un terme générique désignant tous les types d'extensions au sens large du terme, mais le plus souvent, destinées d'une manière ou d'une autre à créer un pont entre le monde réèl et le monde numérique: Interface d'acquisition vidéo, interface homme/machine, interface d'acquisition audionumérique, interface d'entrées (clavier et souris). Ou l'inverse, "interface Machine/Homme": Carte graphique, carte de réstitution audio (pour alimenter les enceintes), etc...

Aussi, on utilise depuis quelques temps le terme d'interface audionumérique pour parler des extensions d'acquisitions audio pour la simple raison que ce genre de produit ne se présente plus uniquement sous la forme d'une carte PCI comme ce fut longtemps le cas. On trouve en effet à présent ce genre de "machines" montées dans des systèmes se connectant soit par le biais d'un slot PCI, soit Firewire, soit USB. Donc, on ne peut plus parler uniquement de cartes audio.

Evidement, tout cela n'est rien d'autre que de simples considérations de langage, mais ça peut avoir son importance pour être sûr de savoir de quoi l'on parle.

Si d'autre voit des choses à ajouter...

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

52
Bon ben en effet, c'est un peu plus clair mais - désolé d'insister - c'est bel et bien la même interface qui me servira à enregistrer ET à reproduire ( donc à mixer ) mes projets ? C'st bien ça ? Désolé si mes questions vous semblent un peu triviales mais j'aimerais en en avoir le coeur net avant d'investir quelques sous. En tous cas merci pour ces précisions

D@ve
53
On reprend les bases....

Carte Audio-Numérique : Appareil pouvant se présneter sous plusieurs formes et oermettant de faire entrer du son dans un ordinateur ( enregistrement ) et d'en faire sortir ( lecture ). Le fait de faire les 2 à la fois s'appelle le Full Duplex. Comme son nom l'indique, elle sert à faire de l'audio.

Interface MIDI : Autre appareil servant à la communication entre instruments de Musique électroniques. MIDI = Musical Instrument Digital Interface. Pour utiliser, enregistrer et jouer des synthétiseurs, il faut généralement passer par là. ON branche la sortie MIDI d'un synthé dans l'entrée MIDI de l'Interface et la SOrtie de l'interface dans l'entrée du Synthé.
Dans le cas de l'utlisation de synthétiseurs virtuels ( donc dont le son est claculé par l'ordinateur ), un "simple" clavier maître MIDI est insidpensable . Dans ce cas, il n'y a qu'un seul câble MIDI :
clavier --> Ordi.

Surface de Contrôle : De nos jours, le mixage se fait de plus en plus DANS l'ordinateur. Les avantages sont nombreux ( nombre de pistes impressionnant, grande puissance de calcul, effets à foison, automation, etc.. ) mais le principal inconvénient n'est pas négligeable : au lieu de se retrouver en face de d'une série de faders "physiques", on ne dispose que d'une malheureuse petite souris informatique... Et mixer à la souris, c'est mixer avec des moignons à la place des mains !! Donc les surfaces de contrôle sont là pour régler le problème : c'est une "ptite boîte" avec des vrais boutons et des vrai faders qui, une fois branchée sur l'ordinateur, sert à contrôler les "faux" boutons et faders du logiciel utilisé...

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

54
Y a un super bouquin mixage et mastering avec cubase tu as toutes les réponses dedans
Araftu Music  www.araftu.com
55
Bien le bonjour chèr amis je ne sais pas vraiment si c ici que dois poster veullier m'excuser si c n'est pas lecas mais j'ai vraiment un problème avec ce logiciel ( cubase LE ) je l'ai depuis quelques jours et il al'air très complet ( meme trop peut etre lol ) :clin: cependant il me pose un problème sans vraiment savoir si c normal voilà j'explique : j'écris des compos sous gp5 que j'exporte en midis et que j'importe sous cubas pour me servir des vsti ' nottament proteusX )seulement a chaque fois que j'affecte un insru de proteusX a une piste midi cubase la lit correctement mais quand je stoppe la lecture la piste reviens sur son instru d'origine ; n'y aurait til pas une commande pour sauvegardé ou quelquechose comme ca j'espère que vous me répondrais et que je n'ai pas été trop long :D: :|
56
Program Change ?? :|

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

57

Citation :
Utiliser des enceintes de monitoring sans avoir égaliser le local revient à utiliser des enceintes HiFi (comparaison tres grossiere, je vous l'accorde).



je suis d'accord.. mais pour faire ta première eq, tu te bases sur quoi?? sur un cd de francis cabrel que t'a ecouter 240 fois sur une chaine hi-fi...

vous avez tout a fait raison sur le fait qu'en egalisant avant les moniteurs c'est mieux!!!... mais bon... faut pas pousser bobonne dans les orties... a quoi sert le pré mastering??

moi j'ai une autre méthode pour savoir si mon mix est cohérent...
tu fait ton mix sur :
1) des enceintes de monitoring le plus neutre possible
2) un casque de bonne qualité
3) un casque hi fi de merde que tu as acheté 15 euro en promo

si ca donne déjà bien dans les trois conditions, tu peux déjà etre content de toi.
ensuite tu mixdown tu graves ca sur un CD-R en 16 bit et tu ecoutes ton mix sur tes enceintes de pc, sur la chaine potable de ta grand mere, dans la voiture tuner de ton pote Dédé fans de techno qui un sub plus gros que son moteur et dans ta chaine hi-fi (dans laquelle tu a écouté 240 fois le cd de francis cabrel)
si ca sonne toujours tu peux etre content de toi et envoyer ca en pre master, sinon mais tu combles les manque...

PS: je parle ici en condition de home studio amateur!!!
REPS : je n'ai absolument rien contre francis (simple exemple connu de tous)
58

Citation : vous avez tout a fait raison sur le fait qu'en egalisant avant les moniteurs c'est mieux!!!... mais bon... faut pas pousser bobonne dans les orties... a quoi sert le pré mastering??

moi j'ai une autre méthode pour savoir si mon mix est cohérent...
tu fait ton mix sur :
1) des enceintes de monitoring le plus neutre possible
2) un casque de bonne qualité
3) un casque hi fi de merde que tu as acheté 15 euro en promo


+1

Pour un home studiste, c'est amplement suffisant de faire cela. Le rendu est de bonne qualité si cette procédure est appliquée.

Si on veut un rendu Pro, y a pas à polémiquer... il faut aller en Studio Pro.

Gil DERENNE

Ingénieur du son

Production Live et Studio

59
Salut !!

tout a fait d accord avec vous mais :

Citation : si ca donne déjà bien dans les trois conditions, tu peux déjà etre content de toi.
ensuite tu mixdown tu graves ca sur un CD-R en 16 bit



ca serai surement mieux de prendre l habitude d ecouter les mixdown directement
ca evite les surprises et les :nawak:
:bravo:


vive le system D jusqu a un certain point apres c est vrai qu un vrai studio ca ne s invente pas :oops: et c est d ailleurs un autre topic :coucou: