SX 3, multicores et hyperthreading : ça fonctionne bien ?

Leopolfr

36

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 14 ans

23 Décembre 2011 à 12:44

#4

c'est un fake :-p

Qu'importe le flacon, pourvu qu'on ait l'ivresse

Jul_

148

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

23 Décembre 2011 à 12:51

#5

JALOUX !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

(quoi mon dual core, il est très bien mon dual core !?)

Pierre alain SOUDAN

3274

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

23 Décembre 2011 à 13:20

#6

quoi un fake ??? il n'y a absolument aucune triche,
c'est une simple copie d'écran de la bécane depuis laquelle j'écris sur un projet en train de tourner ! tu viens au studio quand tu veux !!!
un fake ....Mouafff n'importe quel utilisateur de I7 te dira qu'il obtient ça sans aucun problème avec une bécane bien configurée!
º¿º

ProIsis

243

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

23 Décembre 2011 à 14:31

#7

Leopolfr,

Je vois que tu viens d'arriver sur le forum...

Je t'invite à aller consulter le profil de Pierre-Alain, et au passage le nombre de ses contributions et son active participation pour aider les Cubasiens (qu'ils soient amateurs débutants ou non)...

Tu pourras ensuite tourner ton clavier 7 fois dans ta bouche avant de t'exclamer de la sorte (ce qui laisse entendre une certaine amertume de ne pas pouvoir obtenir le même résultat

)...

Ceci dit, Bienvenue sur Audiofanzine ! Je te souhaite d'être constructif dans tes posts, et également de bonnes fêtes de fin d'années, ainsi qu'à tous les lecteurs.

Proisis - Quand la Musique est bonne... J'la mange !!

Studio P2HS

1651

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

23 Décembre 2011 à 16:50

#8

Citation :

un fake ....Mouafff n'importe quel utilisateur de I7 te dira qu'il obtient ça sans aucun problème avec une bécane bien configurée!
º¿º

Je confirme " Pierre Alain " , j'ai un projet avec une soixantaines de pistes et des plugins sur pratiquement toutes les pistes , ainsi que 2 ou 3 vsti que je n'ai pas encore eu le temps de convertirs en audio et ma jauge ne monte pas !

Je me pose même des fois la question , de savoir si cette jauge est juste :?!:

Mais en retour je n’ai aucun problème de craquements ou autres symptômes qui me ferrais penser que tout cela sature quelque part à un moment donné …

Donc , merci à mon i7 2600K une révolution !!!!!! :bravo2:

Studio P2HS

1651

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

23 Décembre 2011 à 16:56

#9

Citation :

Leopolfr,

Je vois que tu viens d'arriver sur le forum...

+1

Je pense que tu peux faire entièrement confiance à " Pierre Alain " .
Il est de très bons conseils et de bonnes réflexions !

Anonyme

23 Décembre 2011 à 18:50

#10

Salut !

Pas besoin de i7 pour faire tourner un gros projet :non:

Même avec un core 2 tout simple, je fais tourner un projet de plus de 110 pistes audio avec effets, automatisation et tout le tralala et la jauge ne monte même pas à moitié de son niveau initial :bravo:

Juste qu'il faut bien paramétrer son pc :oo:

(dédié), comme il faut et ça roule tout seul, pendant un bon bout de temps et sans défrag, ni nettoyage conséquent avant !

Mad Max

Leopolfr

36

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 14 ans

23 Décembre 2011 à 19:15 (modifié le 23 Décembre 2011 à 19:28)

#11

Je remarque que des petites phrases engendrent bien plus de réactions que de longs discours, je vais adopter cette méthode sur AF à l'avenir !! :D:

Pierre Alain je te rassure, je savais très bien que ce n'était pas un fake, j'ai installé mon i7 hier, je confirme la prouesse !! Tu remarqueras que j'ai mis ce smiley " :-p

" qui démontrait le caractère taquin de mon intervention (P'tit Ju m'a visiblement très bien cerné

). Et je ne mets aucunement en doute ton intégrité, au cas où j'aurais laissé entendre le contraire

Citation :

Tu pourras ensuite tourner ton clavier 7 fois dans ta bouche avant de t'exclamer de la sorte

merci du conseil, vieux sage

Je sens bien que les "ptits nouveaux" doivent surveiller leur langage, j'essaierai d'être plus explicite les prochaines fois, en mettant plein plein de smileys :-p

Qu'importe le flacon, pourvu qu'on ait l'ivresse

Studio P2HS

1651

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

23 Décembre 2011 à 19:29

#12

Cool

Vas y avoir de l'action !!!!!! :bravo2:

En tout cas bien venu parmis nous ! " Jeune Padawan " :boire:

Studio P2HS

1651

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

23 Décembre 2011 à 19:34

#13

" Pierre Alain " tricheur ...... :ptdr:

J'ai vu que sur ta copie d'écran tu utilise une UAD1 , donc les plug ne passent par par l'i7 ! :non:

Dis moi un peu , ce que t'apporte cette carte en terme de performance ?

Pierre alain SOUDAN

3274

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

23 Décembre 2011 à 19:38 (modifié le 23 Décembre 2011 à 19:40)

#14

Oh ne t'inquiète pas, je ne le prends pas mal, simplement, il faut faire attention à la manière dont tu dis les choses car le problème c'est que dans les forums, beaucoup de gens affirment des trucs sans avoir jamais eu autre chose que du matos acheté à Carouf (même guitare et micro)... ensuite, des musicos venant chercher l'info, prennent tout au pied de la lettre sans le moindre esprit critique et colportent le truc... ça s'appelle la rumeur !

j'ai ainsi eu l'anecdote suivante:
Il y a quelques années, un jeune demande ce qu'il peut avoir de correct pour débuter; je lui conseille une RME Multiface d'occasion à 200 euros...un grand instruit plus malin que tout le monde intervient en disant "bah, une RME... faut être fou pour acheter une marque pas connue, pour ce prix, prends toi plutôt une Soundblaster qui elle, a fait ses preuves en studio!!!"
tu veux répondre quoi ??? le blème après ça, c'est que certains foncent acheter la PouetBlaster (qui va peut être très bien pour le jeu... je n'y connais rien) !
Je n'ai jamais conseillé autre chose que du matos que je possédais ou avait testé... et j'ai aujourd'hui 4 bécanes en Core I7 (qui est reconnu surtout pour ses qualités en MAO) et que je n'ai jamais réussi à mettre à genoux avec aucun projet.
après, si certains préfèrent un DX266, ça ne me pose aucun problème.
Donc un CoreI7 + SX3 + XP + 4 Go de DDR, ça fonctionne très très bien et je n'ai jamais eu un seul plantage. (en tout cas avec mes RME)
Par contre il faudrait que je fasse tourner ce même projet sur mes nouvelles bécanes avec Cubase 5 + Seven64 + 8Go, je ne suis pas persuadé d'avoir une jauge aussi basse (en tous cas sous Vista, j'avais beaucoup perdu !)
º¿º

Pierre alain SOUDAN

3274

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

23 Décembre 2011 à 20:00

#15

Mouarfff P2HS, vous n'allez pas m'obliger à faire des photos de tout mon matos !
J'ai acheté plusieurs UAD1 que j'ai mises dans mes bécanes (dommage pour les portables)
car depuis que l'UAD2 existe, on trouve des UAD1 pour une bouchée de pain.
Pas spécialement pour les perfs, car dès que tu mets trop de plugs, elle fait la gueule (d'où l'utilité d'en avoir plusieurs), mais pour la qualité des Realverb, Dreamverb, 1176, LA2A etc... et au bout d'un moment, tu as tendance à vouloir en mettre sur tous les instrus.

j'ai acheté de nouveaux plugs (il y a souvent des promos) et, contrairement aux Waves, ils s'installent sur toutes mes cartes de tous mes ordis (tous procs, tous systèmes...) avec une seule licence (c'est surtout un dongle).
Et puis TC Powercore c'est foutu, donc le choix diminue.

Le choix UAD et RME rejoint un peu ce que disait Mad Max, l'important c'est une config cohérente et équilibrée (même si un proc performant reste plutôt le meilleur argument)
Le choix réfléchi de chaque composant détermine la capacité, la stabilité et la latence de l'ensemble parce que aujourd'hui un 24/96, ça ne signifie plus rien, même Behringer sait le vendre !
º¿º

Leopolfr

36

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 14 ans

23 Décembre 2011 à 20:00

#16

Citation de Pierre :

ensuite, des musicos venant chercher l'info, prennent tout au pied de la lettre sans le moindre esprit critique et colportent le truc... ça s'appelle la rumeur !

Complètement d'accord, j'ai passé deux jours à lire le forum sur les différents séquenceurs. J'ai lu tout et son contraire !! Je ne dis pas qu'il ne peut y avoir qu'un seul et même avis (surtout sur un sujet aussi subjectif que les séquenceurs) mais certains commentateurs ne faisaient que rapporter les on-dit de leurs potes qui connaissaient un mec qui avait cubase. Faut faire super gaffe ^^

Si j'ai mis mon comm', c'était pour détendre l'atmosphère. Etant donné que l'ambiance semble être ici, "bon enfant", j'me suis lâché ^^

Merci pour ton anecdote illustrative

Qu'importe le flacon, pourvu qu'on ait l'ivresse

Leopolfr

36

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 14 ans

23 Décembre 2011 à 20:25

#17

Citation de P2HS :

En tout cas bien venu parmis nous ! " Jeune Padawan "

Merci :D J'espère que petit jedi deviendra grand

Qu'importe le flacon, pourvu qu'on ait l'ivresse

jeriqo

1969

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

23 Décembre 2011 à 20:37 (modifié le 23 Décembre 2011 à 20:40)

#18

Une bonne raison d'utiliser Cubase SX 3 en 2012 ?
Pourquoi ne pas prendre une version plus récente ?

Leopolfr

36

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 14 ans

23 Décembre 2011 à 20:44 (modifié le 23 Décembre 2011 à 20:44)

#19

J'ai relancé le sujet uniquement pour avoir l'avis de efbie sur l'hyperthreading au niveau de cubase (peu importe la version). Mais c'est bien la version 6 que je compte utiliser

Qu'importe le flacon, pourvu qu'on ait l'ivresse

Pierre alain SOUDAN

3274

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

23 Décembre 2011 à 22:19

#20

j'utilise SX3 et C5 (pour Cubase, il est de notoriété publique que pour ne pas payer trop de fois le logiciel, et au vu les améliorations apportées à chaque version, il est plus judicieux de n'acheter qu'une version sur deux).
Comme je l'ai déjà dit, un peu à la manière de Excel 98, SX3 était la première version vraiment aboutie et stable de Cubase...Non pas que la 6 ne soit pas digne d'intérêt, mais à l'usage, on voit vite que la 5 est bien plus vorace que SX3 et surtout que le prix du logiciel ne va pas en diminuant (ah le jour où Reaper proposera un éditeur de partitions intégré).

Donc vu que SX3 tourne bien avec le CoreI7, qu'il permet de gros projets (ou de tourner sur une vieille bécane de secours en PIV 3Ghz), et surtout qu'il importe des voeux projets de VST score il est toujours utile... euh non, INDISPENSABLE, de l'avoir !

La 5 possède certaines fonctions sympas, mais dont on peut se passer aisément quand on a de bons VSTi et VSTfx du commerce généralement plus performants.
Question hyperthreading, je n'ai pas refait de tests sous C5, mais j'ose espérer qu'il fonctionne largement aussi bien sur C6.
Tiens, à l'occasion, si tu es sous C6, regarde l'utilisation de l'UC (en faisant CTRL+ALT+SUPPR., onglet Performances)
º¿º

Anonyme

1485

23 Décembre 2011 à 22:48

#21

Je confirme la bonne gestion et la stabilité avec cubase 5.
J avais un bon vieux core2duo e8400 avant de passer a un i5 2400. c est le jour et la nuit.
deux cartes uad2 solo, aucun souci.
Ces processeurs intel sont extra, cubase5 également.

Studio P2HS

1651

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

23 Décembre 2011 à 23:20

#22

Citation :

Mouarfff P2HS, vous n'allez pas m'obliger à faire des photos de tout mon matos !

Non t'inquiète , c'est juste que je suis sur un i7 et RME et que je voulais savoir si en terme de perfs , l'UAD1 t'apportais vraiment quelque chose :???:

Pierre alain SOUDAN

3274

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

23 Décembre 2011 à 23:32

#23

ça soulage le processeur par rapport à certaines réverbs à convolution bien trop gourmande, mais on ne peut pas dire que ça prend en charge tout le boulot de la gestion de tous les effets dans un mix.
º¿º

babalzac

335

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

23 Décembre 2011 à 23:33

#24

bonjour à tous, j'ai sous la main un hp avec windows seven et un intel core I7.
Pourtant ma charge asio et a 1/3 avec une 10aine de piste midi ouverte et quelque piste audio avec effets... :x:

quand vous dites "bien regléé qu'est ce que vous entendez par là?
j'ai asio4all v.2 reglé à 512 buffer. Que puis-je faire pour ameliorer ma config???
j'utilise la carte son integré du pc, esc-ce qu'une carte son externe aiderait?
merci

Studio P2HS

1651

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

23 Décembre 2011 à 23:34

#25

Citation :

J'ai acheté plusieurs UAD1 que j'ai mises dans mes bécanes (dommage pour les portables)
car depuis que l'UAD2 existe, on trouve des UAD1 pour une bouchée de pain.

x

Hors sujet :

Oui j'avais remarqué , et j'envisageais l'achat d'une de ces cartes , mais le format de celles ci n'étant que pratiquement PCI , je ne dispose plus que d'un seul port de ce type dans mon ordi .
Donc , est ce qu'une seule UAD1 peut sufire en terme de resource et combien de plugs peut -elle faire tourner ?

Pour ce qui est de Cubase SX3 , j'ai travaillé de nombreuses années avant de sauter le pas à C5 , et c'est vrai que SX3 reste encore un outil fiable et bien conçu .
Qui fait très bien ce qu'on lui demande et ce pour quoi il est fait : La création musicale ...