Commentaires sur le test : Test de Steinberg Cubase Pro 11
- 48 réponses
- 27 participants
- 9 357 vues
- 25 followers
Los Teignos
9783
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
- 1
- 2
jptoo2
876
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
Lutin mutin
545
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
jptoo2
876
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
dpuppet
1807
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Ca fait longtemps que j'avais pas vu Cubase, je m'étais arrêté à la version SX, et la première chose qui m'a sauté aux yeux c'est l'interface, elle est vraiment ultra chargé. Quand on vient de Live, que j'utilise depuis de nombreuse années, c'est assez frappant. J'imagine que l'on peut difficilement se passer de 2 écrans minimum.
Je sais que c'est 2 logiciels très différents dans leur approche, et ce n'est pas une critique de Cubase en lui -même je comprend que l'on puisse aimer, c'est juste le contraste qui m'a choqué en regardant la vidéo, c'est le jour et la nuit au niveau interface et ergonomie.
C'est très personnel la façon que l'on a d'abordé un outil, surtout si on l'utilise depuis des années, mais personnellement j'ai du mal maintenant avec ce genre d'interface très chargé avec autant d'icônes, menus, infos et de textes partout. Le simple fait d'avoir une barre d'outils et de devoir cliquer sur un icône pour déplacer, couper, effacer, zoomer... et que cette barre se duplique sur chaque nouvelle fenêtre d'édition, je ne pourrais plus travailler comme ça.
Et c'est là pour moi la limite, à quel point on peut rajouter encore et encore des fonctionnalités sans nuire à l'ergonomie et la lisibilité, la frontière est parfois difficile à trouver. A moins d'avoir suivi cette évolution au fur et à mesure, voir Cubase aujourd'hui est assez déroutant, presque intimidant.
Je sais que c'est 2 logiciels très différents dans leur approche, et ce n'est pas une critique de Cubase en lui -même je comprend que l'on puisse aimer, c'est juste le contraste qui m'a choqué en regardant la vidéo, c'est le jour et la nuit au niveau interface et ergonomie.
C'est très personnel la façon que l'on a d'abordé un outil, surtout si on l'utilise depuis des années, mais personnellement j'ai du mal maintenant avec ce genre d'interface très chargé avec autant d'icônes, menus, infos et de textes partout. Le simple fait d'avoir une barre d'outils et de devoir cliquer sur un icône pour déplacer, couper, effacer, zoomer... et que cette barre se duplique sur chaque nouvelle fenêtre d'édition, je ne pourrais plus travailler comme ça.
Et c'est là pour moi la limite, à quel point on peut rajouter encore et encore des fonctionnalités sans nuire à l'ergonomie et la lisibilité, la frontière est parfois difficile à trouver. A moins d'avoir suivi cette évolution au fur et à mesure, voir Cubase aujourd'hui est assez déroutant, presque intimidant.
RdjpR
1796
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Pour le compresseur multibande ça fait plus Ott de chez Xfer Records, nan?
Je suis d'accord avec le côté "usine à gaz", c'est ce qui m'a toujours rebuté de bosser dessus
Je suis d'accord avec le côté "usine à gaz", c'est ce qui m'a toujours rebuté de bosser dessus
RdjpR
[ Dernière édition du message le 22/12/2020 à 21:47:47 ]
Rudolph71
827
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 5 ans
Merci les gars, sympa de vous revoir en ORLP, et ravi de voir que vous pensez comme moi, de ce nouveau Cubase 
De prime abord, je n'avais pas du tout envie d'upgrader, me disant "Bof, les nouveautés sont...bof".
Puis j'ai regardé les vidéos de Dom Sigalas qui m'a fait découvrir la vraie face cachée de ce nouveau Cubase, et je dois dire, que je me suis bien trompé. En effet, je pense que c'est LA mise à jour à faire, si on ne devait en faire qu'une. Sachant que j'ai toutes les versions depuis Cubase Sx (?) VST ? Euh depuis très longtemps quoi
Chacun sa sauce, du moment qu'on y trouve son compte, mais je ne comprends pas trop les remarques disant "usine à gaz"
De prime abord, je n'avais pas du tout envie d'upgrader, me disant "Bof, les nouveautés sont...bof".
Puis j'ai regardé les vidéos de Dom Sigalas qui m'a fait découvrir la vraie face cachée de ce nouveau Cubase, et je dois dire, que je me suis bien trompé. En effet, je pense que c'est LA mise à jour à faire, si on ne devait en faire qu'une. Sachant que j'ai toutes les versions depuis Cubase Sx (?) VST ? Euh depuis très longtemps quoi
Chacun sa sauce, du moment qu'on y trouve son compte, mais je ne comprends pas trop les remarques disant "usine à gaz"
[ Dernière édition du message le 22/12/2020 à 22:18:55 ]
RdjpR
1796
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation :
Chacun sa sauce, du moment qu'on y trouve son compte, mais je ne comprends pas trop les remarques disant "usine à gaz"
Quand tu viens de Logic ou Ableton et que tu te retrouves devant Cubase pour une session, tu cherches beaucoup les outils, les fenêtres, les sous menus... C'est dur :O
RdjpR
Rudolph71
827
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 5 ans
Citation de RdjpR :
Citation :Chacun sa sauce, du moment qu'on y trouve son compte, mais je ne comprends pas trop les remarques disant "usine à gaz"
Quand tu viens de Logic ou Ableton et que tu te retrouves devant Cubase pour une session, tu cherches beaucoup les outils, les fenêtres, les sous menus... C'est dur :O
L'inverse est vrai aussi
Nbf
506
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
Award "Valeur Sure" 2020 dans la catégorie jeux de mots pourri pour "file Barney".....
RdjpR
1796
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation :
L'inverse est vrai aussi
Certainement
Mes chouchous sont Live et Logic Pro X, lorsque je dois bosser sur Cubase, je galère de ouf, sur FL Studio pareil, mais je conçois qu'il faille bosser et ouvrir un peu le manuel
Cubase fait parti de ces logiciels qui m'ont toujours intéressé lorsque je vois les autres travailler, mais lorsque moi j'y vais, c'est la misère
RdjpR
madamereve
2493
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
Hors sujet :
ça pompe bien concernant l'export sur le logiciel dont on ne dit plus le nom ici. Mais c'est pas aussi avancé. Désolé.
Cubase, c'est bien mais cher.
Heureux de vous revoir les gars! Bonnes fêtes.
yassinex
211
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Fred160656
2249
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Neil Erua
848
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
Cortoni
1060
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
MyPink
300
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
RdjpR
1796
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation :
Eh bien moi, après des années sur Studio One de la V1 à la V5, je suis passé sur Cubase 11.....
Pour le moment je ne suis pas déçu....même plutôt agréablement surpris.... pourtant j'ai tous les iZotope (facile avec les promos tous les mois) + Fabfilter Pro Q3, Vocalign, Melodyne....
Pour le EQ FF Pro Q3, je trouve même que celui de Steinberg est plus évolué ( car avec une instance de Frequency 2, on fait du Side Chain sur plusieurs bandes - example EQ sur une guitare qui masque avec une voix et un autre instru en même temps, sur la meme instance F2....) donc plus leger en ressource cpu.
Je trouve également le Chord Assistant bien plus évolué que celle de la version de SO : Proposition de progression, le Chord Pad....
J'ai découvert une sorte de VocaLign intégré à la stan pour aligner automatiquement deux pistes voix, qui fait le taf. VariAudio pour editer les pitch, qui fait très bien le taf aussi, en monophonique, sur les voix c'est parfait.
Une option Audio pour créer des harmonies en un clic à partir d'une piste audio existe également....
Je ne sais pas pour les autres, mais sur Mac, j'ai trouvé que C11 est bien plus réactif que SO5....à confirmer
A mon sens, Cubase fait "Aujourd'hui" ce que doit faire une STAN, cad : donner des outils pour gagner en productivité, nativement sans trop de plugins externes, ni de distractions.... et la C11 est plutôt bien fournie comme STAN aujourd'hui; ce qui "peut" justifier son prix.
D'ailleurs pour le prix, j'ai payé 360 euros pour le CrossGrade depuis SO...j'ai même profité du Black Friday pour prendre un upgrade Spectralayers Pro a 149 euros, après avoir essayé la version gratuite Spectral One.... et là le truc de ouf, On peut extraire des stems Piano / Drums / Vocal / Autres... le tout en ARA2 intégré à la STAN avec un glisser déposer. ( RX7/8 ne le fait pas encore, du moins pas nativement dans la STAN en ARA2 )
Bref, que du bon pour le moment, alors qu'Il y'a 10 ans, j'avais essayé Cubase 5 ou 6, le cauchemar . trop de fenetres flotantes, pas flexible du tout.... je lui préférait le nouveau SO qui était prometteur et bien plus souple et flexible.....
Comme quoi il ne faut pas hésiter à remettre en cause son setup par moment...
C'est ce que je disais plus haut, c'est lorsque je vois les autres travailler sur Cubase que je trouve le logiciel dingue
RdjpR
totounet
6322
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Citation de dpuppet :
Ca fait longtemps que j'avais pas vu Cubase, je m'étais arrêté à la version SX, et la première chose qui m'a sauté aux yeux c'est l'interface, elle est vraiment ultra chargé. Quand on vient de Live, que j'utilise depuis de nombreuse années, c'est assez frappant. J'imagine que l'on peut difficilement se passer de 2 écrans minimum.
Je sais que c'est 2 logiciels très différents dans leur approche, et ce n'est pas une critique de Cubase en lui -même je comprend que l'on puisse aimer, c'est juste le contraste qui m'a choqué en regardant la vidéo, c'est le jour et la nuit au niveau interface et ergonomie.
C'est très personnel la façon que l'on a d'abordé un outil, surtout si on l'utilise depuis des années, mais personnellement j'ai du mal maintenant avec ce genre d'interface très chargé avec autant d'icônes, menus, infos et de textes partout. Le simple fait d'avoir une barre d'outils et de devoir cliquer sur un icône pour déplacer, couper, effacer, zoomer... et que cette barre se duplique sur chaque nouvelle fenêtre d'édition, je ne pourrais plus travailler comme ça.
Et c'est là pour moi la limite, à quel point on peut rajouter encore et encore des fonctionnalités sans nuire à l'ergonomie et la lisibilité, la frontière est parfois difficile à trouver. A moins d'avoir suivi cette évolution au fur et à mesure, voir Cubase aujourd'hui est assez déroutant, presque intimidant.
C’est tres intéressant parce que moi je suis depuis 15 ans sur live, mais je suis passé a Cubase (et Nuendo)
Du coup Live m’apparait franchement un peu comme un Gadget en fait, c’est assez bizarre de dire ca mais il me semble pauvre voila.
Cela dit c’est pour une optique de production/composition audiovisuelle/musique a l’image, et il est clair que pour composer en mode tranquillou electro avec tout ce qu’on fait dans ce cadre live est tres bien evidemment.
Mais voila, ce que je veux dire c’est que Cubase c’est quand meme le niveau au dessus.
Sur le coté chargé de l’interface, je comprend complètement ce que tu dis mais c’est pas le souci en pratique:
J’ai affecté des controlleurs qui me permettent d’alleger totalement la vision globale, d’ouvrir les fenetres d’edition dont j’ai besion pour les placer en plein ecran au moment ou j’en ai besoin...bref ...
C’est tellement malléable sur les différents racourcis de ce qu’on veut mettre la ou on veut le mettre, que ce debat n’a pas lieu d’etre (et c’est valable aussi pour la majorité des sequencer dont Live)
Ca demande du travail de configurer son sequencer selon son workflow et sa propre vision, mais ca vaut le coup!
Cubase est tellement configurable qu’il peut s’adapter tres precisemment a ce qu’on veut y voir ou pas sur son moniteur.
[ Dernière édition du message le 23/12/2020 à 10:06:51 ]
emartin
503
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Elle est marrante la conclusion:
...il lui manque quelques fonctions...mais elle est "Ultracomplète"...
...il lui manque quelques fonctions...mais elle est "Ultracomplète"...
[ Dernière édition du message le 23/12/2020 à 10:01:01 ]
RdjpR
1796
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Je pense que Yassinex parle de ça (voir vidéo en dessous), et c'est vrai que c'est cool, bon je vous l'accorde qu'on peut le faire avec le plus simple des vocoder, mais c'est quand même vachement cool
RdjpR
Claviélux
45
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
yassinex
211
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
yassinex
211
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Citation de RdjpR :
Je pense que Yassinex parle de ça (voir vidéo en dessous), et c'est vrai que c'est cool, bon je vous l'accorde qu'on peut le faire avec le plus simple des vocoder, mais c'est quand même vachement cool
Yep, en parlant de VoCoder, je pense (à tord) à l'autotune... car en plus de l'editing avec VariAudio dans Cubase, on peut faire de l'autotune nativement... comme ceci :
tout ça avec une section Midi FX bien meilleure que celle de SO (ça a toujours été le point fort de Cubase historiquement le midi ) + le MPE depuis quelques versions...
Non vraiment, pour moi il ne manque plus qu'a virer cette protection Dongle USB à la con et d'améliorer la partie moteur audio comme l'a fait récemment Pro tools avec Continuous Playback ( et d'autre Stan avant lui).
A part ça, quoi de plus ? du nice to have comme Ableton Link et de l'Audio to Midi pour parfaire le tout !
(mais peut être que ça existe déjà ? )
Fmarine
4501
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Cette v11 de Cubendo porte encore cette STAN très haut.
Caca In -> Caca Out
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2