Voir les autres avis sur ce produit :
Ehma2Retour « L'amour comme un boumerang... »
Publié le 16/07/20 à 10:33
Rapport qualité/prix :
Mauvais
Cible :
Les utilisateurs avertis
Avertissement, ceci n'est pas un avis, mais un retour d'expérience.
J'avais dis "Fontaine, je ne boirai plus de ton eau !" et me revoici à nouveau.
J'en avais assez des mises à jour qui font que tous les 6 ans on a complètement repayé Cubase, mais voilà, seuls les idiots ne changent pas d'avis. Sur ce plan, je ne risque rien.
Alors, pourquoi suis-je revenu sur Cubase ?
Il y a 2 ans, comme j'utilisais beaucoup Logic (que j'apprécie toujours autant), j'avais revendu mon Cubase 9.5 pour me consacrer pleinement à Logic que je trouvais moins cher et tout aussi bien tout en conservant un Cubase 6 pour les transformations de projets.
Mais voilà, l'herbe n'est pas plus verte ailleurs et du coup, je ne vais qu'aborder ce que Cubase fait mieux que les autres (ou ne font pas !)
1) Le principal pour moi, utilisant principalement du hardware midi, dont certains ont des milliers de patches, Cubase permets la recherche dans les patches et surtout de les classer. Ce qui manque dans beaucoup de daw.
2) Le Control Room. Ca c'est bien vu ! C'est d'un confort remarquable.
3) Le vu-mètre loudness. Bon c'est un détail, même ça existe en plugin ailleurs.
4) La piste d'accord. Ca c'est magnifique, des transpositions à la volée : Merde, là j'aurai préféré un sol 7 au lieu d'un sol majeur, hop on change ça dans la piste d'accord et tout s'adapte. Bravo, d'autant que cette fonction existe dès Elements !
5) Oui, j'oubliais l'essentiel. Projet sauvé avec la version 10.5 est ouvrable dans la version 6 (tant que l'on utilise pas des fonctionnalités absentes). Ca c'est rare !
Globalement, l'édition midi est vraiment au top !
Il y a quelques années je m'étais arrêté sur 3 Daw, Logic, Studio ONE et Cubase, après en avoir testé beaucoup. J'ai juste retiré Sutio ONE, qui est très bien, mais pour les expandeurs midi ce n'est pas ça !
Qu'est-ce qui me déplait sur Cubase
1) Le prix qui est quand-même lourd, surtout que toutes les mises à jour son payantes (sauf les corrections de bug).
2) Pas de mode boucle comme dans Logic ou Cakewalk où il suffit d'ajuster la longueur d'une piste pour ajuster les répétitions d'événements.
Si je n'ai pas pu tout faire avec Logic, c'est juste que la gestion midi du hardware (Environnment) n'évolue plus et semble abandonnée, pleine de bugs, ce que Steinberg continue à bien supporter. La plupart des autres logiciels n'ont pratiquement rien à ce niveau.
En résumé :
Dès que l'on a des claviers ou expandeurs avec des milliers de patches, Cubase devient, aujourd'hui, incontournable. Il fait partie des meilleurs DAW du marché avec pour seul gros défaut, son prix global !
J'avais dis "Fontaine, je ne boirai plus de ton eau !" et me revoici à nouveau.
J'en avais assez des mises à jour qui font que tous les 6 ans on a complètement repayé Cubase, mais voilà, seuls les idiots ne changent pas d'avis. Sur ce plan, je ne risque rien.
Alors, pourquoi suis-je revenu sur Cubase ?
Il y a 2 ans, comme j'utilisais beaucoup Logic (que j'apprécie toujours autant), j'avais revendu mon Cubase 9.5 pour me consacrer pleinement à Logic que je trouvais moins cher et tout aussi bien tout en conservant un Cubase 6 pour les transformations de projets.
Mais voilà, l'herbe n'est pas plus verte ailleurs et du coup, je ne vais qu'aborder ce que Cubase fait mieux que les autres (ou ne font pas !)
1) Le principal pour moi, utilisant principalement du hardware midi, dont certains ont des milliers de patches, Cubase permets la recherche dans les patches et surtout de les classer. Ce qui manque dans beaucoup de daw.
2) Le Control Room. Ca c'est bien vu ! C'est d'un confort remarquable.
3) Le vu-mètre loudness. Bon c'est un détail, même ça existe en plugin ailleurs.
4) La piste d'accord. Ca c'est magnifique, des transpositions à la volée : Merde, là j'aurai préféré un sol 7 au lieu d'un sol majeur, hop on change ça dans la piste d'accord et tout s'adapte. Bravo, d'autant que cette fonction existe dès Elements !
5) Oui, j'oubliais l'essentiel. Projet sauvé avec la version 10.5 est ouvrable dans la version 6 (tant que l'on utilise pas des fonctionnalités absentes). Ca c'est rare !
Globalement, l'édition midi est vraiment au top !
Il y a quelques années je m'étais arrêté sur 3 Daw, Logic, Studio ONE et Cubase, après en avoir testé beaucoup. J'ai juste retiré Sutio ONE, qui est très bien, mais pour les expandeurs midi ce n'est pas ça !
Qu'est-ce qui me déplait sur Cubase
1) Le prix qui est quand-même lourd, surtout que toutes les mises à jour son payantes (sauf les corrections de bug).
2) Pas de mode boucle comme dans Logic ou Cakewalk où il suffit d'ajuster la longueur d'une piste pour ajuster les répétitions d'événements.
Si je n'ai pas pu tout faire avec Logic, c'est juste que la gestion midi du hardware (Environnment) n'évolue plus et semble abandonnée, pleine de bugs, ce que Steinberg continue à bien supporter. La plupart des autres logiciels n'ont pratiquement rien à ce niveau.
En résumé :
Dès que l'on a des claviers ou expandeurs avec des milliers de patches, Cubase devient, aujourd'hui, incontournable. Il fait partie des meilleurs DAW du marché avec pour seul gros défaut, son prix global !