Tous les avis sur Steinberg Cubase Pro 10

CONFIGURATION

Je l'utilise sur PC, Windows 7, intel core i3, 8 go de ram avec une carte son 1820m EMU qui vient de me lâcher (snif) que j'ai remplacée par une Focusrite Scarlett 18i20 3gnd que je viens de commander mais qui n'est pas encore arrivée. En attendant je me sers d'une Steinberg UR22mk2 qui me sert d'habitude en nomade avec un PC portable, Windows 10, 8 go de ram.

UTILISATION

Je m'en sers en home-studio pour enregistrer, mixer et aussi programmer en midi. Je fais principalement de l'Electro et de la Pop, un peu de New Age, même du Rai, mais tout ça c'est de la musique...

STABILITE

J'utilise Cubase depuis 15 ans. J'ai commencé avec la version LE livrée avec la EMU 1820 m (il y avait aussi deux autres DAW en version light mais j'ai préféré Cubase). J'ai migré ensuite vers Cubase Studio 4, puis vers Cubase 6.
Quand j'ai acheté la Steinberg UR22mk2, celle ci était livrée avec Cubase AI 8 qui avec le jeu des promo a évolué vers Cubase pro 9, puis 9.5 et enfin Cubase pro 10. Je me retrouve donc avec 2 version de Cubase: 6 et pro 10, le 6 servant essentiellement maintenant lorsque j'ai à enregistrer des vst 32 bit, Cubase pro 10 prenant en charge exclusivement les vst 64 bit.
Quelques soucis de stabilité avec Padshop qui vous plante le projet d'un coup, on ne sait pas pourquoi! Dommage.

DOCUMENTATION, PRISE EN MAIN

La documentation est très détaillée (1235 pages). Je trouve que la prise en main est assez facile. C'est vrai que j'ai commencé avec Cubase LE et que je suis passé par d'autres version depuis mais j'ai toujours trouvé Cubase intuitif et je pense que c'est ce qui m'a fait choisir Cubase plutôt qu'un des autres qui étaient fournis avec la 1820m et que j'y suis resté. Pourtant j'avais des "à priori", guidés par les avis que je trouvais sur Cubase sur internet.
Question utilisation je ne lui trouve qu'un seul défaut par rapport à l'utilisation que j'en fait car suivant ce que l'on en fait on ne se sert pas de toutes les fonctions.
En fait Cubase, en version pro, peut gèrer vos instruments externes comme des vst mais quand on veut les enregistrer, on ne peut pas en enregistrer plusieurs en multi-piste. Pour ça, il faut retourner dans la fenêtre connexion et supprimer les entrées de vos instruments, les mettre en simple entrées audio, créer une piste midi et audio (avec l'entrée audio qui correspond à votre/vos instrument) pour chaque instrument pour pouvoir enregistrer en multi-piste ou alors, on reste en entrée instrument mais là, obligé de récupérer la sortie de Cubase pour enregistrer son instrument dans une piste audio (bien sur il faut muter tout le reste sinon t'enregistre tout ton projet sur ta piste) ou alors je n'ai pas trouvé la fonction... Mais même sur les forum et les groupe dédiés sur Facebook...

LES EFFETS, INSTRUMENTS INCLUS

Certains diront que les effets ne sont pas au top, j'ai suivi les conseils de certains, j'ai acheté un pack Waves. Ben... Bien paramétrés, j'arrive à avoir les mêmes résultats avec certains effets de Cubase qu'avec certains de Waves avec une nuance toutefois sur les compresseurs et limiteurs qui sonnent peut-être plus "froid" chez Cubase, mais ça claque. La simulation d'ampli de guitare est meilleure chez Waves même si j'arrive à avoir de bons résultats de réglages sur l'émulation d'ampli de Cubase.
Pour ce qui est des instruments, je m'en sers assez peu en fait. Quelque lignes de batterie, une nappe de synthé... J'aime bien Rétrologue qui est une émulation des vieux synthés analogiques.

LES + ET LES -

J'aime son ergonomie, ses possibilités et son interface mais ça c'est question de goût.
C'est tout ça qui m'a fait choisir Cubase plutôt qu'un autre. J'en ai essayer d'autres, mais c'est avec Cubase que je suis le plus à l'aise.
J'aime moins ses plantages qui sont plus nombreux qu'avec Cubase 6.

Je suis sur Windows 10 Pro Cubase 10.5.
Je suis auteur compositeur interprète arrangeur.
La documentation est bonne, le SAV Français n'est pas très bon.
Les effets inclus sont bon. ( je me sert de plugs tiers Waves, lexicon, SSL, Native Instrument, effets externe ect...)
Je suis sur Cubase depuis Atari, je n'ai pas le temps de chercher un autre logiciel, j'aimerais changé car ce logiciel n'est vraiment pas stable sous Windows 10 64 bits. ( bien qu'il est de super fonctions sur les démonstrations, elles fonctionnent pas bien, ce serait vraiment un bon logiciel de musique sans les bugs récurrents).
Les deux synthé Steinberg : Padshop et Retrolog et la piste échantillonneur déstabilisent cubase, si on se sert de ses synthés avec beaucoup de pistes, il y a toujours un problème pour recharger le projet en cours dans un avenir pas trop lointain. ( cubase refusera de charger le projet)

Utilisateur Steinberg depuis Pro16 sur Atari (haoutch, ça rajeunit pas), je suis passé par la plupart des versions malgré une coupure de quelques années (retour sur PC avec Cubase VST32 vers 2000), j'ai été agréé en tant que formateur pendant une petite dizaine d'années. Je connais donc plutôt pas mal le bousin, d'autant qu'en parallèle, j'ai pu le comparer à quelques autres acteurs comme Reason (de 2.5 à 7 avant de lâcher un peu pour y revenir récemment en 10), Logic, Live, Pro Tools, mais aussi Tracktion, Acid Pro, Reaper.
Bref, j'ai eu le temps de voir ce que fait la concurrence, et aussi de voir ce que la concurrence a "emprunté" à Cubase qui, qu'on le veuille ou non, a été l'un des tout premier du marché et de ce fait à imposé certaines logiques.

Évidemment, il ne faut pas rester figé non plus. Et force est de reconnaitre qu'à son tour, Cubase à fini par emprunter à son tour certaines choses à la concurrence.

Quoi qu'il en soit, il reste mon séquenceur principal depuis longtemps notamment parce que je le connais bien et qu'il ne me fait pas perdre de temps. Quand j'ai une idée, j'ai besoin d'arriver le plus vite possible sur une session pour pouvoir la coucher sur le disque dur. Même en maitrisant certains de ses concurrents, je n'arrive pas à cette vitesse de mise en œuvre que j'obtiens avec Cubase.
Mes projets de démarrage sont déjà prêts à l'avance. Je sais lequel choisir à l'ouverture selon l'idée que j'ai en tête. Mais surtout, j'ai pris le temps de configurer de nombreux instruments ou tranches de voies que je n'ai qu'à rappeler en un clin de souris pour jouer. Ca, je ne l'ai pas avec la concurrence. L'ergonomie de Cubase est pour moi la meilleure de toute.

Il est logique pour moi qui ait longtemps bossé en analogique, en synchronisant le magnéto avec le séquenceur MIDI via SMPTE etc...

Certes, il traine quelques bugs depuis plusieurs versions, mais c'est devenu chose courante chez quasiment tous les éditeurs et même chez les fabricants de hardware qui n'hésitent plus à sortir des produits pas totalement finis.

Je fais actuellement tourner Cubase Pro 10 sur un laptop ASUS ROG pas tout jeune de 2012 motorisé par un i7-4700HQ @ 2.4GHz, 16Go de RAM, le tout sur Windows 8.1. Ça tourne très bien, pas de plantages.
Seuls certains VSTi commencent à faire souffrir cette machine, mais de base, Cubase tourne comme une horloge.

J'utilise pour l'essentiel les effets livrés d'origine pour l'EQ, la dynamique, et les ambiances. D'après les oreilles exercées (non, j'ai pas dit "snob") de certains, ces effets ne sont pas censés être de bonne qualité, mais sincèrement, personne ne s'est jamais plaint de mon travail...

Côté instrument, pour l'essentiel, je déroge un peu notamment côté batterie virtuelle pour la quelle je roule plus pour Toontrack. Mais je dispose quand m^m de plusieurs versions de Groove Agent, notamment la version 4 (je pense passer en 5 d'ici peu) dont je trouve les possibilités et l'ergonomie très intéressants. Par contre, côté samples, je préfère Toontrack.
Côté synthés, je ne suis pas particulièrement vorace car j'utilise plus un Nord Modular G2 Engine. De temps en temps, je lance mon vieux Cube de Virsyn qui reste très gourmand pour certains sons bien spécifiques, mais pour l'essentiel, je suis plutôt orienté rock et je joue plutôt mes synthés via hardware tels que mon VG-99 Roland puisque je suis avant tout guitariste.

Par contre, j'abuse du MIDI pour piloter le hardware en question. Notamment, je piolote énormément de paramètres sur mes effets à partir de CC MIDI pour faire "vivre" mes sons de guitare ou de synthé. Je transferts ensuite ces pistes MIDI sur un LP-16 pour les relire en live.

Ceci dit, il m'arrive quand m^m de bidouiller avec les VSTi embarqués et là encore je n'ai rien à leur reprocher. Si peut-être Halion Sonic SE qui est un peu léger et propose quand m^m pas mal de sons un peu cheap. Mais ça dépanne souvent quand on veut jeter une idée sans se prendre la tête à tweaker pendant la phase de composition.

Ce que je préfère dans Cubase, c'est évidemment son ergonomie. Mais il fourmille de petites fonctions pratiques, de trouvailles qui facilitent la vie, ou de fonctions plus développées que chez la concurrence.
J'apprécie par exemple l'Audio-Align. Le Variaudio qui n'est certes pas du niveau de Melodyne mais qui suffit pour la plupart d'entre nous. Les possibilités d'organisation des pistes (piste dossier entre autre). La piste accords qui est juste géniale! La piste Arrangement qui permet d'essayer à la volée différentes structures dans le morceau. Le travail sur une vidéo que je trouve très pratique. Les nombreuses possibilités de synchro avec le monde externe ou d'autres softs.

Ce que j'apprécie le moins, c'est comme nombre d'utilisateurs, les difficultés à se faire entendre de Steinberg lorsqu'on leur remonte un bug, et évidemment, le fait qu'ils soient trop peu réactifs face à ces bugs. Le score qui n'a plus bougé depuis plusieurs versions et qui risque de ne plus évoluer avec l'arrivée récente de Dorico qui est dédié justement à la saisie de partitions. La politique tarifaire qui est devenue ce qu'elle est alors qu'autrefois, elle était plus souple et moins récurrente.