Tous les avis sur Steinberg Cubase SX 1

Cubase SX est sorti avant SX 1, de sorte que j'avais une chance de jouer avec lui pendant un moment, surtout dans les mode «démo» mais il était toujours le même. À première vue, je n'étais vraiment pas l'aimer, n'a pas vraiment aimé l'interface et la façon dont il a été aménagé. Venant d'un petit nombre d'autres logiciels, il était vraiment déroutant pour moi, il n'a pas été fait jusqu'à ce que je cesser de l'utiliser que j'ai réalisé à quel point il est vraiment.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Lorsque je l'utilise je l'utilise sur un ordinateur portable Toshiba Satellite qui n'a pas vraiment me donner à des questions de l'homme. Il a couru ralentir quelques fois et a eu une sorte de bogues en cours avec elle, mais qui aurait pu être parce que mon portable ne pouvais tout simplement pas le supporter. Je n'ai pas eu la chance de le faire tourner sur des ordinateurs différents avant que je déménage sur le SX 1.

AVIS GLOBAL

Dans l'ensemble, il a semblé être un excellent logiciel je n'étais pas à 100 pour cent à l'aise de l'utiliser dès le départ. Comme je l'ai dit lorsque j'ai décidé de cesser d'utiliser ce n'était quand j'ai réalisé que cela était bon. Je suppose que le dicton est vrai, «vous ne savez pas ce que vous avez jusqu'à ce que son parti". Je ne l'aime bien Cubase, jamais vraiment comprendre toutes les différentes versions, ils sortent avec bien. En outre, lorsque vous essayez de mélanger ma propre chanson dans Cubase SX n'a ​​pas fonctionné pour moi non plus, je ne pouvais pas obtenir un bon moyen propre. Tous mes mixes sont sortis pour être assez «léger». J'ai surtout faire du hip hop et la musique dubstep si j'ai besoin d'un des sons pleins épais et j'ai eu du mal à le faire. Donc, je me suis déplacé tous les fichiers. Wav sur Pro Tools afin que je puisse obtenir le son que je cherchais. Mais Cubase SX est un bon programme pour obtenir vos pieds humides à l'intérieur et comprenez le mot "nouveau" Daws âge fonctionner.

1,06 est assez complet et les bugs sont 1,01 histoire. Ne peut pas attendre pour les nouvelles fonctionnalités de SX 2, en particulier les retours d'effets!

Prix ​​payé

349

Je ne suis probablement pas la bonne personne pour demander cos «J'utilise Cubase depuis 1990 et je ne me souviens pas comment la courbe d'apprentissage était à l'époque. Je n'ai jamais eu de problèmes avec elle, sauf peut-être pour l'intégration maladroite MIDI SysEx. Je dois mentionner cependant que tout matériel légèrement en dessous des recommandations de Steinberg (mais assez haut minimum) se bat mal.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

L'émulation True Tape est l'une des meilleures caractéristiques d'un fabricant de logiciels de musique n'a jamais trouver. Les réverbérations à bord sont un peu sur le côté clangy / froid. L'éq sons trop sévère et numérique à mon goût. J'ai certainement comme le synthé A1. Sons de basse BIG et de prospects. L'encodeur MP3 interne est excellente.

Pour la plupart, la qualité est assez solide pour ne pas nécessiter aucun soutien. CS est ok aussi longtemps que l'on reste sur des questions standard. Ils semblent perdre un peu quand vous venez avec des problèmes de «exotique» des configurations. Pour ceux qui sont avec Steinberg (recommandées) du matériel ne devrait pas y avoir de problèmes majeurs si. BTW, je ne l'utiliserais pas lors d'un concert, juste comme n'importe quel autre logiciel ...

AVIS GLOBAL

C'est un bourreau de travail en studio et il fait ce qu'il est censé faire, la plupart du temps ... Pour tourner les envie je me tourne vers la 02R

Initialement posté sur FutureProducers.com
Posté par: Inconnu (Janvier 0 -, 2003)

Cubase SX est le logiciel idéal pour les PC multipiste. C'est un programme ouvert qui supporte toutes les applications Re-Wire-dire la Raison, Ableton Live 2.0, Re-naissance, etc, ainsi que DX, et de Steinberg propre cours plug-ins VST. Les seules possibilités se terminent par votre créativité. Multipiste complet, l'édition, de séquençage MIDI, et une suite d'effets. 10/10 pour les caractéristiques.

Prix ​​payé

475 $

Traversant une session est un jeu d'enfant avec la nouvelle mise en SX.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

La qualité sonore est grande, mais elle dépend de la carte son hôte. Je donne au son une note de 9 sur 10 pour un son très propre. Si vous êtes à la recherche de ce son chaud, vous devez équipements externes ou certains tubes très bonne émulation des plug-ins.

Multipiste complet, l'édition, de séquençage MIDI, et une suite d'effets. 10/10 pour la qualité.

AVIS GLOBAL

Je l'aime. Je ne peux pas imaginer ma vie sans ce logiciel.

Initialement posté sur FutureProducers.com
Posté par: Unknown (7 -, 2003)

Pas un produit révolutionnaire, plus évolutif ... mais encore un ensemble de fonctionnalités très complètes.

Prix ​​payé

$ 500 aux États-Unis

souhaite que les fenêtres dockables comme mentionné par quelqu'un d'autre ... 2003, il est n'est ce pas?

ADÉQUATION/PERFORMANCE

N'ai pas remarqué de problèmes de qualité sonore encore ...

n'ont pas utilisé un support technique encore ... les mises à jour ont semblé être efficace.

AVIS GLOBAL

Un must have pour tout studio de bureau orientés ... absolument!

Initialement posté sur FutureProducers.com
Posté par: Unknown (6 -, 2003)

Les fonctionnalités sont grandes, n'ont pas trouvé quelque chose manque encore de note bien que je ne le poussez pas si loin, et c'est ma première pleine sur l'emballage du séquenceur. Pourriez whinge sujet du manque de OMF et autres films / options multimédia, mais je suppose que c'est ce que Nuendo est pour.

Prix ​​payé

UA $ 1400

Je l'ai trouvé très facile à usse et obtenir passe. La chose principale est l'obtention de votre tête autour de la gestion des fichiers, des événements clips pièces régions, etc

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Le son est aussi bon que votre carte son.

pas vraiment applicables. Elle est assez stable, s'est écrasé à quelques reprises, mais gardez à l'esprit, le mien est toujours v 1.02.

AVIS GLOBAL

Je l'aime vraiment, je ne suis pas obsédée, mais je vous le sentiment que j'ai rapidement pu être, allait pour la logique jusqu'au mac a décidé de visser les utilisateurs de PC, mais je suppose que c'est leur travail.

Initialement posté sur FutureProducers.com
Posté par: Inconnu (1 -, 2003)

Je trouve Cubase à être le meilleur programme mais quand il s'agit de soutenir et de plugin et mêle tweeking. J'aime aussi que l'éditeur de partitions, et absolument adorer la façon dont elle accueille d'autres plugins et des programmes. Bien que je l'aurais espéré que recâbler pourrait être plus rapide.

200 $

Assez facile à apprendre et à utiliser.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Je l'utilise avec des sons primarility d'autres programmes, cependant je pour dire que ça sonne vraiment bien quand le mastering et le rendu d'un wav. Les exportations mp3 sonore de mauvaise qualité cependant. Mais pour ce que je fais, je dois dire im satisfaits.

Bon produit, l'expérience des collisions, mais aurait pu être mon ordinateur. son bien.

AVIS GLOBAL

Hey j'adore ce produit et toutes ses fonctionnalités! Il est dans mon top 3.

Initialement posté sur FutureProducers.com
Posté par: cyptm (3 -, 2006)

Il n'y a rien missin avec Cubase, vous pouvez faire absolument n'importe quoi avec lui il n'ya pas de limites, vous pouvez recâbler certains / les plus prgrams autres cubase soit la raison ou fruityloops, c'est probablement un pas loin de Pro Tools il n'est pas rien de bien vous ne pouvez pas faire. .. vous aurez toujours besoin d'obtenir VST pour rendre votre production / ingénieur du son mieux et il ya tellement de plug-ins pour Cubase.

Prix ​​payé

799,00

im ne dis pas que c'est difficile que c'est comme tous les autres programmes vous avez juste besoin de l'apprendre mais theres beaucoup plus à apprendre sur ce programme à la raison ou les studios de Floride.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

J'ai rencontré rien pour l'instant ce qui est faible au sujet Sx 3, partie de la façon dont elle regarde, je pense que si on avait toutes les mises à jour et le même look que ce serait attrayant.

Nan une installation simple et clair /

AVIS GLOBAL

Ceci est mon programme préféré ive utilisé, les studios fl et la raison semblent juste comme des jouets pour bébé, i kno ceux qui aiment la raison sans doute en désaccord, mais FL et la raison sont juste quickways si knokcing jusqu'à une piste.

Initialement posté sur FutureProducers.com
Posté par: UNP_UK (Janvier 2 - 2005)

Tous les gadgets. Son plus confiant que vous!

Prix ​​payé

200

Cubase est sur la convivialité. Cest pourquoi c'est le meilleur!

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Sa meilleure qualité sonore que vous pouvez trouver!

Il se sent comme votre travail dans un atelier de métal! stratégies force!

AVIS GLOBAL

Si vous voulez savoir comment quelque chose est bonne; jetez un oeil à haïr whos sur elle. J'aime le meilleur; c'est pourquoi j'aime ce programme!

Initialement posté sur FutureProducers.com
Posté par: tmonyfilm (Janvier 1 - 2005)

Je trouve que c'est le meilleur séquenceur comme de nombreux formats audio sont supportés. si vous avez besoin d'utiliser des boucles audio ou midi son tout y est. plugins plus inclus serait utile mais c'est la seule chose que j'ai l'impression qu'ils manquent po beaucoup de gens disent qu'ils ont besoin que les fenêtres quai. Je n'ai pas l'esprit la structure distincte de Windows. l'onglet Windows il est facile de basculer entre les fenêtres, et vous pouvez fermer une fenêtre qui n'est pas utilisé et d'ouvrir plus tard.

Prix ​​payé

500 $

Lors du premier Fire It Up, il peut être un peu intimidant, mais on lire attentivement le manuel et vous serez tous ensemble.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Les plugins inclus sont assez décent pour obtenir quelques chansons fait, mais pour vraiment utiliser Cubase à son plein potentiel que tu dois obtenir quelques de VST.

J'ai foiré mon installation une fois mais l'installation d'un trop grand nombre de VST gratuits. Je n'étais pas sûr de ce plug-in foiré avec elle, mais j'ai dû réinstaller Cubase, il serait plantage lors du démarrage. qui a été le seul problème que j'aie eue. Il n'est jamais écrasé sur moi.

AVIS GLOBAL

Après l'utilisation de nombreux programmes, j'en suis venu à la conclusion que l'enregistrement des chansons dans Cubase est simple et logique. Vous n'avez pas d'y penser, vous venez de jouer, et rien ne vient le chemin de votre processus créatif. avec le soutien VST, ReWire et de cours, les possibilités sont infinies, et je recommande tous les studios ramasser Cubase SX maintenant.

Initialement posté sur FutureProducers.com
Posté par: AntiSocialProduction (8 - 2005)

Il assez bien fait tout ce que vous avez besoin dans un DAW. Je lui souhaite la construction de boucle accomidated mieux vivre-comme Ableton Live. Je sais que ce n'est pas Cubase emploi reste il semble possible de intigrate. Si on peut appeler ça une «particularité», je suis vraiment déçu qu'il n'ya pas d'options Docking fenêtre (j'ai toujours appelé les «carreaux»). L'autre intervenant a dit exactement ce que je pensais. Après avoir travaillé avec Ableton Live et leur bien meilleur volet interface basée J'ai pensé pour sûr tout le monde monter à bord. Pas encore apparemment. Déplacer des fenêtres n'est pas idéal.

Prix ​​payé

199 $ (mise à jour)

Il ya une courbe d'apprentissage, même pour les utilisateurs de versions antérieures de Cubase. Le manuel est assez bon, même si certains thèmes ont été abordés que brièvement lorsque j'ai senti que j'avais besoin de discussion un peu plus de saisir pleinement le sujet. L'interface a un sens et comprend de nombreux boutons de raccourcis (menu non) qui exécutent des tâches courantes et voir basculer.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Les plug-ins inclus sont très bons. Electronica accomidate Beaucoup gentiment. Le son est meilleur que Cubase 5.

C'est sans aucun doute un produit de haute qualité. C'est en utilisant le moteur de Nuendo qui est censé être bien conçu. Les curseurs et les indicateurs de niveau de tous les passer en douceur et en synchronisation avec la musique. la latence est réduite, ce qui est idéal pour jouer 'à travers' les effets de Cubase. Je peux effectivement en solo long de maintenant avec les plug-ins d'effectuer mon son en temps réel.

AVIS GLOBAL

Autre que quelques plaintes interface utilisateur c'est une GRANDE DAW. Je n'ai pas utilisé ou Digital Performer ou Logic Sonor pour comparer mais je sais que c'est moins comprable. Je serais prêt à parier que le moteur est un peu plus stables que ceux des concurrents qui est assez énorme quand wieghing un produit.

Initialement posté sur FutureProducers.com
Posté par: Inconnu (Janvier 2 - 2003)

L'installation reste à portée de tous, comme un programme classique sur Windows XP. Bien sûr, il faut avoir les derniers OS de Bill Gates, sinon ça ne peut pas marcher. Ma carte-son est une M-Audio Audiophile 2496 et pas de problème avec les ASIO. Cependant, il faut bien faire ses réglages avec les outils de configuration ASIO, pour éviter les problèmes de clicks et de latence. Et c'est pas toujours très évident sans avoir jeter un oeil sur la doc et quelques tips sur le forum. Parce que le manuel n'est pas si clair qu'il devrait être, vu l'usine à gaz qui attend le futur acquéreur de la chose...

ADÉQUATION/PERFORMANCE

CONFIG : PC P4 2,4 Ghz, chipset sis675, 3 barrettes de 256 Mo de RAM DDR 2100, 2 disques dur de 40 Go chacun, carte son M-Audio Audiophile 2496, interface MIDI Ego-SYS MIDITERMINAL 4 in/4out.
Le logiciel fonctionne bien avec cette config. qui a été conçue quasiment exprès pour...
CUBASE SX 1ère version : tout est stable.
La dernière version montre parfois des caprices dans la CPU en fonction de la taille des fichiers et de leur contenu (beaucoup ou pas de fichiers audios) Attention lorsqu'on installe certains plug-ins : avec HELGA (en format vst et dxi), Cubase SX 2 ne voulait pas s'ouvrir. j'ai mis 2 jours à trouver que c'était ce plug-ins qui en était la cause...

AVIS GLOBAL

Utilisation intensive depuis bientôt un an.
Son principal avantage reste l'import de tous les formats audio et video + l'ouverture sur tous les plug-ins
Juste les versions SX
Bon rapport qualité+prix
Oui malheureusement... Tant que Emagic ne développe plus Logic pour PC !

L'installation une simplicité déconcertante.cubase j'ustifi bien de son carractere intuitif.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Je travaille avec un pc carte mere MSI.processeur AMD 2400+.512 ddram.disque dur de 40 giga.le tout coupler a une motu 896.je peux vous assurer que cubase ronrone.au niveau performance,si vous connaissez une personne qui a un pc pentium 4 a 3ghz 512 mo ram et lounge lizzard et cubase sx,faites ce petit test.prenez soin de desactiver les logiciels en taches de fond.lancer cubase sx.ouvrez un projet vide.sur le rack vst activer lounge lizzard .ouvrez la fenetre vst performance et comparez....amusez vous a rajouter de la polyphonie.j'en connais qui risque d'etre surpris meme ecoeurer....au fait sur cette plateforme AMD cubase me semble tres stable.

AVIS GLOBAL

Je compose sur cubase...pour moi c'est l'ultime soft pour la compos.une tres bonne gestion des instruments virtuel.disons que pour la creation cubase est l'arme fatal.mais.........voila.
j'ai 2 plateforme mac et pc.sur pc je travaille avec cubase sx et sur mac je travaille avec dp4 et bias peak.et c'est la que ca fait mal meme tres mal.
quand j'ai finis une cession sur sx je vais sur mac pour masteriser....sur mes 2 plateforme j'ai une motu 896...faites le test vous memes.le fichier stereo realiser sur pc avec sx,lorsque l'on applique un traitement sur bias peak,vous vous prenez une claque tellement la dynamique la musicalité est violement impressionante.dans un premier temps on se dit que l'on a fait un superbe achat coté plugins (j'ai appliquer l'equaliser de bias,et la reverb du tc bundle 3.0 et le limiteur de nomad factory).croyez moi c'est saisissant.
puis j'ai importer une cession de dp3 sur bias m'attendant a cette meme claque....et la surprise......
on ressentait bien un changement du mix lorsque l'on appliqait les memes plugins sur le fichier stereo.mais cette eccart de dynamique etait nettement meme beaucoup moins pronnoncer.
au depart on croyait que cela etait du au core audio de osx.mais dp3 ignore le core audio de osx.seul dp4 l'utilise.j'ai l'impression que digital performer et cubase sx ne gere pas la dynamique de la meme facon.
pourrait t'on me dire a quoi cela tiendrai.....du soft ou des machines ? a mon avis faudrait ecarter les machines. mais bon j'aimerais avoir des reponses...

Installation sans problème et config à l'avenant. Le manuel est ce qu'il est... au format PDF, c'est un peu abusé pour un logiciel de ce prix. D'autant qu'il est loin d'être complet... 6/10 rien que pour le manuel donc!

ADÉQUATION/PERFORMANCE

AMD 1500XP sur MSI K7Pro2 266
256 Mo de RAM DDR (266)
Carte son SB Live Platinium & M-Audio Audiophile 24/96
Tout marche plutôt bien même si la SoundBlaster décroche (craquements et autres parasites) sitôt que le screensaver se met en route. Toutefois, cela est plus la faute de Creative que de Steinberg, me semble-t'il...

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis sa sortie, en remplacement de Cubase VST.
Quand on a l'habitude de Cubase VST, on est un peu paumé au départ : l'interface a énormément changé, de même que certains raccourcis clavier. Après quelques jours, on n'en finit pas de s'émerveiller devant l'ergonomie de l'interface (facilité pour affecter plusieurs sorties à une même piste MIDI); la stabilité (je crois bien n'avoir jamais planté sous Windows XP) et les nouveautés (plug-ins MIDI) : Cubase n'a jamais été aussi pratique à utiliser et s'il n'est pas aussi tourné vers l'écriture qu'un Sonar, il permet de mettre ses idées en forme très rapidement ...

MAIS, car il y a un "mais", on se rend compte avec le temps que beaucoup de choses sont passées à la trappe entre VST et SX. Concernant le MIDI notamment (on ne peut plus utiliser le compas pour décaler des notes dans le piano roll) et la fonction Groove Quantize : le système pour la définir et l'appliquer est d'une lourdeur incroyable, alors qu'il suffisait d'un simple drag & drop avec Cubase VST 5.

Côté plug, le soft est fourni et la qualité est plus ou moins au rendez-vous : disons qu'en ajoutant quelques bons plugs gratuits, vous n'aurez pas à mettre la main à la poche pour bosser dans de bonnes conditions. (L'overdrive/simulateur d'ampli pourra notamment être remplacé par les plugs freewares de Simuanalog). Mention spéciale au petit vocoder inclus : on est loin des possibilités de Vokator, mais la chose est très simple d'emploi et sonne tout à fait correctement.

COMPARATIF SX/SONAR/LOGIC : Avec sa gestion des boucles et ses plugs d'arrangement MIDI, Sonar est le plus tourné des trois vers l'écriture et se révèle très simple à utiliser. Hélas, il n'est toujours pas compatible VST... (adieux donc les centaines de plugs gratuits à ce format...)
A côté, Cubase et Logic sont plus généralistes et compatibles VST : Logic est idéal si vous avez une config MIDI complexe (plusieurs synthés, sampleurs, expandeurs à gérer) mais il reste à mon sens un peu trop difficile à utiliser... d'autant que Cubase SX est d'une grande simplicité! Pour moi, malgré de gros défauts, le dernier né de Steinberg est de loin celui qui offre le meilleur rapport puissance/simplicité/versatilité du marché. Il est de plus le plus documenté des trois séquenceurs (voir chez Eyrolles et l'exxxcccceeeeelllllllent site Espace Cubase VST).
CONCLUSION : y'a du bon (l'ergonomie et le moteur audio), du mois bon (quelques plugs très dipensables) et des choses qu'on espère voir changer (Groove Quantize). On sent qu'avec SX, Steinberg tient une bonne base qu'il faudra petit à petit compléter. Affaire à suivre donc.
Quant à savoir si vous devez upgrader de VST à SX, tout dépend de ce que vous faîtes : si vous utiliser essentiellement Cubase pour l'audio, ça vaut le coup. Si vous travaillez énormément en MIDI, soyez en revanche plus prudent : vous risqueriez d'être déçu.

L'installation de Cubase SX se fait sans problème. Bien penser qu'il faut Windows XP. Je crois qu'il est maintenant possible de l'utiliser avec W98 mais sans mise à jour et sans aide en ligne possible !
Pas d'incompatibilité mais attention aux différents plug in d'instruments, j'en ai un qui fonctionne mais Cubase SX me dit qu'il manque un fichier .dll ?
Au tout début la configuration avec le midi et l'audio est un peu délicate. Il est vrai que ce n'est pas un traitement de texte et que la manip de ce genre de logiciel est souvent une première en son genre.
Le manuel est en .pdf et doit être édité... y'a un véritable pavé...dur dur pour l'encre de l'imprimante.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Pas de problème de fonctionnement de ce logiciel sur ma config. J'avais de gros problèmes MIDI avec ma config antérieure à base de carte mère ABIT à cause du chipset VIA qui gère mal les USB (j'avais acheté une carte PCI avec des prises USB).
Je n'ai jamais eu de plantage. Les seuls plantages que je rencontre sont dûs non à Cubase SX - enfin je pense - mais à l'ensemble des programmes de plug in que je rajoute en esclave et j'ai le sentiment que ça bug surtout si j'ouvre une session internet... à ne pas faire. Je tiens à dire aussi que mon ordi est entièrement dédié à la musique juste avec une connexion au net pour les enregistrements de logiciels et les mises à jour. Ne surtout pas installer de pack Office sur le même ordi ! Les performances sont considérables tant en midi qu'en audio (traitements différés et en temps réels).

AVIS GLOBAL

J'utilise ce logiciel depuis plus de 6 mois mais je connaissais déjà Cubase en l'utilisant depuis la version 3.7. Au tout début, y'a quelques années, je travaillais sur ATARI mais je n'ai jamais utilisé d'autre logiciel midi/audio sur PC.
Un petit regret concerne l'interface graphique. J'aurais aimé qu'elle semble un tout petit peu plus pro. Ce serait nickel qu'on puisse choisir les couleurs de son interface et que le site de Steinberg propose de personnaliser sa version.
Je trouve le prix justifié et je conseille à tous de l'acheter mais attention vous n'avez peut-être pas la nécessité d'utiliser toutes les fonctions du SX...tournez vous alors du côté de la version SL moins coûteuse.
Je referais le même choix, c'est clair.

;=)

Vraiment rien à signaler coté mise en place, ça se goupille très bien tout seul avec Windows XP, pas besoin d'être un dieu de l'informatique.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Ordinateur SONY PCV-RX1
carte mère Intel Intel 850MP avec pentium 4 1.7Mhz, disque 80Go, 256Mo RDram (Rambus à 800Mhz, malgrès tout c'est limite parce que ma carte son est sur port USB qui sollicite beaucoup la machine).
J'ai la carte son d'origine (une YAMAHA YMF743-S 16bit avec driver WDM)+ une carte audionumérique EDIROL UA-5 sur port USB avec driver WDM)
Le logiciel fonctionne très bien mais le driver de la carte son EDIROL semble ne pas aimer la présence d'un autre driver de carte son... d'où une certaine instabilité parfois.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis début octobre. J'aime beaucoup l'ensemble homogène "tout en un" du logiciel, pas besoin de trop de produits. Les moins, ce sont encore les nombreux bugs de la version.
J'avais essayé CAKEWALK avant qui marchait bien(pas la dernière version qui vient juste de sortir) CUBASE Sx c'est vraiment le cran au dessus. Malgrès les possibilités du logiciel, la prise en main est presque évidente.
C'est cher, trop cher par rapport aux produits concurrents qui en offrent presque autant pour moitié moins cher (le nouveau CAKEWALK) notament...

Installation : Aucun problème
Incompatibilités : aucune (sauf deux ou trois petites infos non récupérées quand j'importe d'anciens morceaux format Cubase VST32, mais ca ne me gene pas trop).
Facilité conf. générale : Ca dépend de ce que l'on veut modifier, mais globalement assez aisée.
Manuel electronique assez clair (manque quelques infos mais assez complet dans l'ensemble), mais je regrette beaucoup l'abscence de manuel papier.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Conf PC : WinXP/P4 2,4GHz/RAM 1GO/3DD 80GO (Sys + audio + video)
Fonctionnement : aucun soucis avec ACPI désactivé (quelques soucis avec ACPI activé...)
Performance : Largement plus que ce qui m'est nécessaire
Stabilité : vraiment rien à dire !

AVIS GLOBAL

Celà fait des années que j'utilise Cubase, notemment pour du MIDI et de l'édition de partitions. J'ai bien sur parfois rencontré des petits soucis, mais globallement, j'en suis vraiment très satisfait ! Mais je dois préciser que je ne travailles pas comme des "pros" avec 48 piste audio (ou plus) en simultané...

Aucun problème pour l'installation. Le système reconnait tous les périphériques (Edirol UA700 entre autres)

ADÉQUATION/PERFORMANCE

No problemo sur mon portable P4 1.6Gb. je ne l'ai pas encore testé sur mon PC Base qui lui est un Athlon 1 Ghz. Les synthés plugins par contre consomment bcp de CPU.
RAS pour la prise de son, le MIDI, les effets. Un petit "-" pour les effets. On devrait pouvoir choisir entre écouter l'effet (dans le contexte) et le calculer.
Le programme se fige quand on le sollicite un peu trop. Je teste le tout "on the fly" comme un FX en rack. Le programme devrait intégrer un outil qui gère en temps réel l'occupation CPU et RAM, pour améliorer les performances

AVIS GLOBAL

Etant un ancien utilisateur de Logic, le choix sur Cubase s'est fait après de longues hésitations. Il faut dire que Sonar et Samplitude ont du répondant. Finalement SX est beaucoup plus intuitif qu'il ne parait. Le traitement des données audio ou MIDI sont redoutables dans la mesure où la plupart des contrôles est accessible sur la fenètre de base. Sonar et Cubase SX se ressemblent bcp sur ce point, mais avantage au SX.
Très souple il dépasse la version 4 de Logic. Peut être un peu moins performant en MIDI mais pour moi c'est un excellent outil. Rapport qualité prix bon.
Ce système correspond tout à fait actuellement à mes besoins, du fait que Logic a disparu de la plateforme PC. Sa convivialité, sa présentaation et sa logique ma convaincu

L'install se fait sans probleme

les vsti deja installés sont reconnus

Ensuite c'est un peu l'hallucination...rien a voir avec la version 5. Cependant un utilisateur assidu de la version 5 retrouvera des termes et des fonctions similaires.

ce qui est vraiment interressant c'est la gestion des pistes : on accede tres facilement aux parametres de chaque piste, une tranche de console complete.
Perso j'adore

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Je coince sur la gestion midi. je n'ai jamais aimé cubase pour cela, je lui prefere cakewalk.

J'utilise cubase pour l'enregistrement audio uniquement et c'est magique, la gestion asio est fantastique.
je possede un athlon 600 et 512 Mo de Ram
2 disques 20 go defragmentés frequemment.
une audigy paltinum EX

AVIS GLOBAL

Depuis 2 mois je ne rencontre aucun probleme.

ce qui me plait le plus c'est l'environnement tres intuitif et la gestion de la latence par le driver ASIO.

Installation sans aucun souci, même si on peut regretter le choix du dongle sur port USB. C'est une contrainte de plus. Ensuite, je n'ai modifié aucun paramètre à partle fait de choisir le driver ASIO de ma carte plutôt que le driver MME ;o)

Concernant le manuel, il est pour l'instant en anglais. Comme pour la version 5.0, je pense qu'il faudra contacter Steinberg plus tard pour recevoir la version française quand elle sera prête.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Pentium III 1gHz / Ram 384 Mo sur carte mère Gigabyte/chipset Via (ben oui !). Carte son Delta 44 et interface Midiman USB 1x1.

SX tourne impeccablement sur cette machine, les perfs sont en gros les mêmes qu'avec la version 5.1.

C'est d'une stabilité redoutable !

AVIS GLOBAL

Je remets par copier coller ici ce que j'ai dit sur le forum :

Salut,

J'ai SX depuis qq jours et c'est un vrai bonheeur, très objectivement

L'interface peut dérouter au premier abord mais ce n'est qu'une illusion.

On promène le mulot au-dessus des bouton est des info-bulles expliquent tout.

Au bout d'une heure, on a la bête en main sans aucun souci.

C'est vrai que la lecture du bouquin "Getting Started" aide bien aussi.

Truc un peu chiant : le dongle USB alors que mes deux prises sont déjà occupées Ca prouve une fois de plus que ces protections n'emmerdent que ceux qui payent leurs softs, le waza se promène déjà depuis mercredi dernier.

Sinon, il y a quand même du bogue, ce qui est normal pour une version 1.0. Perso , j'ai butté sur un mixdown qui bouffe parfois les premières notes des VSTi ou encore le même mixdown qui ne fonctionne pas au format OGG.

Steinberg est souvent en avance sur la concurrence dès qu'il s'agit d'innover (VST, ASIO, VSTi etc...) mais là, ils semblaient à la bourre par rapport aux autres (Logic 5, Sonar 1.0...). Ca valait le coup d'attendre.

Dire que tout le monde râlait "ouais, Charly, faut le ré écrire ton Cubase, il a son code tout pourri tout vieux ! Fais nous un Nuenbase ou un Cuendo !" Il l'a fait !

Ils ont réussi un petit exploit : proposer un produit réellement nouveau mais qui repend certains réflexes de Cubase.

C'est clair, je n'ai même pas ré installé Cubase 5

A ce sujet, l'import des songs Cubase 5 se passe avec plus ou moins de bonheur selon les cas de figure. Mais dans l'ensemble, on s'y retrouve.

Bref, en résumé, si vous êtes des inconditionnels de Cubase , il faut faire la mise à jour. 350 €uros pour un nouveau logiciel (on garde la 5.1), c'est pas trop cher même si la mise à jour est plus cher en France qu'ailleurs. Sachant quand même qu'une version 1.0 est forcément imparfaite.

Si vous ne connaissez pas Cubase, attendez la démo de SX, vous pourriez ête séduit

L'ECVST a mis en ligne toute la paquette de présentation en français ici :

https://www.espace-cubase.org/newcub15.htm