Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Looper est de retour !
    Looper est de retour !
    Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
  • La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Forums Séquenceur hardware
Behringer BQ-10
Behringer BQ-10
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (3) À partir de 149 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Meilleurs prix
Forums
News
Où acheter BQ-10 ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

réactions à la news Commentaires sur la news : Behringer sort le BQ-10

  • 69 réponses
  • 30 participants
  • 5 250 vues
  • 40 followers
Commentaires sur la news : Behringer sort le BQ-10#1
358378.png
Le constructeur vient de dévoiler ce nouveau séquenceur analogique à 24 pas inspiré du SQ-10 des années 70.


Lire la news


Ce sujet a été créé automatiquement suite à la publication d’une news. N’hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
#51
C'est malheureusement un grand classique...
#52
Et la qualité des connections USB n'est pas seulement liée à ce qu'on connecte mais aussi à la qualité de la carte mère ou de la carte PCI sur laquelle sont les ports . A vérifier aussi la qulité de l'alimentation . Donc à voir pour le " shame on korg"
#53
Citation de Sampeek :
Et la qualité des connections USB n'est pas seulement liée à ce qu'on connecte mais aussi à la qualité de la carte mère ou de la carte PCI sur laquelle sont les ports . A vérifier aussi la qulité de l'alimentation . Donc à voir pour le " shame on korg"


Mouais, dans ce cas, si on arrive pas à gérer une connexion qui a quand même quelques décennies on implémente une prise midi in et plus de problème. Je réitère mon "Shame on you Korg", les produits pas finis n'ont pas à être encensés.

Blip boum zig

#54
Ça marche pourtant chez des milliers de gens . Comme quoi........
#55
J'ai une question : le SQ-10 (1978) était une réponse, voire une copie, du séquenceur 960 de Moog ? A l'époque la concurrence des fabricants US -> Japon était violente.
#56
En attendant il n’y a pas vraiment de manuel digne de ce nom pour se faire une idée de ce qu’il est possible de faire ou pas. Par exemple si on veut une ligne à la croche et l’autre à la noire, la seule façon que je vois c’est de sauter un pas sur deux sur la ligne à la noire. D’ailleurs peut-on seulement sauter un pas? La valeur zéro sur les boutons ca veut dire « pas de note »? Ou ça veut dire que c’est la note la plus basse?Du coup avec seulement 8 pas on est vite limité. Ça aurait été bien d’avoir une résolution différente par piste. De ce que je vois ça n’est que global. Pareil pour le reset, il est global. Ça aurait été bien d’avoir un reset par piste. Ou alors c’est moi qui voit mal . Ça reste un outil sympa et plein de nostalgie mais plus je m’imagine faire de la musique avec, plus je me dis qu’il y aura aussi quelques frustrations.
#57
Citation :
Ou alors c’est moi qui voit mal


Sur l'original c'était comme ça donc tu dois voir bien.
Effectivement avoir le même nombre de pas sur chaque piste et à la même résolution ça limite l'intérêt.
#58
un dinosaure si on me l'offre je le mettais en deco sur la cheminée
#59
Citation de hairy pattern :
un dinosaure si on me l'offre je le mettais en deco sur la cheminée

Perso en deco, je trouve que ça le fait! Plus sérieusement ça peut être un outil sympa "en complément" d'un sequencer plus évolué. Il y a un côté immédiat qui m'attire pas mal (en plus de l'aspect "nostalgie"). A 150 euros ça n'est pas une grosse prise de risque pour les finances non plus...
#60
C'est marrant, je vois les réactions disons "réservées" de beaucoup de monde sur ce séquenceur,"dinosaure, dépassé, limité etc".
A un certain niveau c'est sans doute justifié. Mais...
Mais c'est un clone de séquenceur analogique oldschool, d'une époque où ils étaient "limités", tout comme les multiples clones de Behringer le sont de synthétiseurs pour la plupart analogiques, mono, sans mémoires etc. Des clones de synthétiseurs "dinosaure, dépassé, limité etc" selon les standard actuels, donc.
Et bien curieusement (presque) tout le monde trouve ça très bien pour les synthés, pas grand chose à redire, ça fait du super boulot pour pas cher etc.
Mais un séquenceur comme ça ? ah non non, c'est ridicule, on fait tellement mieux aujourd'hui...
C'est tout de même très proche d'un Korg SQ1 qui s'est très bien vendu, et celui ci en serait même une version boostée.
Bref, j'ai l'impression que les limitations d'une époque sont acceptables pour un certain type de matériel et pas d'autre, je trouve ça assez étonnant :?!::noidea:

J'ai déjà un SQ1 et SQ64 donc il ne m’intéresse pas (j'attends plutôt l'ARP), mais dans un écosystème de clones Beh je trouve ça tout à fait pertinent.
#61
Je ne trouve pas la comparaison pertinente, les synthés analogiques clonés par Behringer apportent un vrai plus car le son de ces « vieux synthés » dont ils s’inspirent est bien souvent meilleur que beaucoup de synthés modernes, alors qu’un séquenceur dépassé n’apporte pas de plus-value
#62
Peut être, mais la perso, je passe dans la curiosité / découverte et je vais me laisser tenter en attendant le 1601 ! :bravo:

#63
 + 1 avec Gouji.
Citation :
Pl@t0n;
"un séquenceur dépassé n’apporte pas de plus-value"

La plus value sera apporté par celui qui s'en servira, dans sa créativité à l utiliser et à l'exploiter pleinement.
Réécoutons ce qu'on fait les précurseurs avec ce genre de matériel basique, les bras m en tombent ..

 La nouvelle génération des synthétiseurs nous parvient comme la lumière des étoiles et toute nouvelle musique devra compter obligatoirement et indéfiniment sur leur magie cosmique .M.Magne 1978.

#64
Je commentais la comparaison, je n’ai jamais dit qu’on ne pouvait rien faire avec ce genre de séquenceurs.
#65
La plus-value de la simplicité et l'immédiateté ?
Du plaisir de la recherche à tourner des boutons...

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

#66
Citation :
Réécoutons ce qu'on fait les précurseurs avec ce genre de matériel basique, les bras m en tombent ..


Et pour nombre d'entre eux, c'est quand ils ont lâché ce genre de matos pour du numérique qu'a commencé le début d'une fin interminable ( Schulze, Tangerine, Kraftwerk )
#67
J'ai vu aussi qu'il possède un convertisseur Hz->CV et CV->Hz. Dépend le système que l'on possède, ça peut être utile pour l'inter-connection entre divers modules.
#68
x
Hors sujet :
Citation :
J'ai déjà un SQ64


Tu en es contant?

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

#69
x
Hors sujet :
pour le moment oui. :bave: Venant du SQ1 justement c'est tout de même un autre niveau de possibilités.
Il y a pleins de petites astuces sympathiques qui le rendent cool et créatif (le paramètre FILL, le mode LOOP et ses options etc)
Le seul gros point noir, et je le savais en l'achetant, c'est la transposition des séquences en temps réel. C'est quasi impossible et ça me rends fou, donc j'ai abandonné et j'enregistre différentes versions transposées de mes patterns, et je passe de l'une à l'autre.
Mais quand même :nawak:
#70
C'est vrai que cette histoire de transposition des séquences en temps réel est un problème que je n'arrive pas a résoudre simplement, j'avais lorgné sur le Novation MK3 mais jamais pu avoir une réponse claire, donc je me résigne a retourner sur mon petit Keystep Pro, mais 4 pistes c'est un peu léger pour moi :???:

 La nouvelle génération des synthétiseurs nous parvient comme la lumière des étoiles et toute nouvelle musique devra compter obligatoirement et indéfiniment sur leur magie cosmique .M.Magne 1978.