Sujet Patch 808 ou 909 ou autres pour MV 8000
- 11 réponses
- 5 participants
- 1 309 vues
- 4 followers
hakim77
201
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
- 1
- 2
mister o
551
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
mister o
551
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
hakim77
201
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
hakim77
201
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
Oui jai toujour l'asr mais en ce moment chui plus sur la mv et le motif 
snek
181
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Roploplo
462
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Hors sujet : Citation : ...je ne clache pas donc c'est pas la peine de monter en l'air
hakim77
201
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
mister o
551
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
Salut Snek,
Je ne vais pas "monter en l'air" mais nous somme sur un forum de dicution, donc je vais expliquer plus en détails mes dires et leurs fondement:
Là je suis d'accord avec toi, en musique c'est avant tout les idées qui comptes et non les moyens, on peut faire de très bonnes prods avec reason ou cubase...
Mais là on parle de machines, de leurs grain, qui sont bien une réalitée et une histoire de gout et qui touche un autre point de la musique actuelle: le niveau de production.
En fait la 4000, de par ses convertisseurs 24/96, a effectivement une échelle dynamyque plus étendue, (théoriquement 124dB full scale, si je me souviens bien), Ce qui ne sert a rien, étant donné que cette machine est destiné à la musique actuelle, qui n'utilise pas du tout cette plage dynamyque, et même la fuit. A la limite le seul avantage que l'on pourrait y voir, serait de pouvoir repousser le rapport signal/bruit quand on sample...
Donc quand on parle de dynamique sur une machine dédié à la musique actuel, on parle plus de l'effect subjectif général, que l'on obtient a l'écoute d'une compo qui en sort, directement sans même avoir effectué de traitements (de dynamyques) internes.
Et là, pour ma part, je préfaire largement le rendu dynamique général de la MV, qui me rappel celui de la MPC 3000 avec une couleur, un grain different, propre à elle même (que l'on a le droit de ne pas aimer).
Et ce que j'entend par "son plat" avec la 4000 est qu'elle n'a pas de couleur particulière, je devrais dire qu'elle a un son neutre, pour ne pas être péjoratif. Cela peut être perçu comme un avantage ou un incorvégnant. Et pour ma part, tu l'aura compris, je n'aime pas, ce que je cherche avec une machine, c'est une personalité, sinon je ferais mes prods dans l'ordi et je mixerais tout en numérique...
Alors là, je me fache un peut, quand j'entend des conneries pareilles. Désolé, mais t'as tout faux. Je sais pas si t'es au courrant, mais on ne fait pas de l'or avec de la merde. Et si tes musiciens sont mauvais, ta prod toute naze, et que tes prises sonnent comme si tu les avais faitent au téléphone... Et bien au final, c'est au mieux passable, avec un travail de post prod de titant.
Arrètez de croîre que le stud c'est magique, et que ça vas sauver votre négligence, et après de se demander comment font les Kainris pour avoir ce son! La réponce: pas comme vous!
Et comme on récolte ce que l'on sème, si tu as une belle couleur au départ, et un grain qui te plait, tu peut même, à l'inverce de ce que tu avance bêtement, non seulement le consserver, mais le mètre en valeur au mix.
Bon, pour commencer, dans tes EX, je ne vois pas de prod us, et pour cause, en général la 4000 n'y est pas utilisé. Et oui, la plupart des producteurs américains qui en on acheté une a sa sortie, son vite retournés à la 3000, déçus.
Et pour ce qui est des prods us, sache que tous leurs beats, sur les plus grosses prods des 15 dernières années, sortent soit de la Sp 1200, soit de la l'ASR 10, voir plus rarement de la MPC 60 (pour les plus vieilles).
Et la 3000 ou autres ne leur sert que pour traiter les samples mélodique et ceux qui nécessite plus de mémoire ou une édition particulière que ne permètes pas forcément les trois cité précédament.
Pour preuve, simple, ouvre ta pochette de Chonique 2001,(si tu ne l'as pas téléchargé), on y vois une 3000, (qui a incité beaucoup de monde a en acheter une) mais si tu regarde bien derrière Dre, il y a l'arme secrète qui est a penne caché, la SP 1200. (Juste pour info, le synthé au dessus est un &juno1).
Toujours pour rester sur notre ami Dre, sache qu'il fais son prochain album sur MV, pour info.
Je crois que ma seul réponce, plus haut suffit.
Et sache que si Rza ou autre font de la pub pour Roland, c'est parce qu'ils sont payé pour le faire, comme IAM avec la 4000...(ces derniers qui se ballade sur les plateau Tv avec une 3000, pour montrer comment on fait du HipHop à la ménagère) donc c'est pas très représentatif.
Bon pour ce qui est de l'ergonomie, tout le monde n'est pas égual face à ça, celon si c'est ta première machine ou non
Mais bon, si tu as eu des Mpc, de la 60 à la 3000, (comme moi) et que tu arrive à la 4000, franchement t'es dégouté, car a mon sans, elle perd tout le feeling et l'intuitivité qui fesait la magie de ses grandes soeurs.
Sur la Mv, tu sample, tu apuis sur quick assign, tu frappe ton pad, et c'est bon, ton son et la direct. Je crois que c'est pas trop le bon example que t'as pris là
Bon, pour finir en beauté, je trouve, ces petites guerres ludiques, mais franchement puérile, donc je m'arrêterais là. Et je souhaite a tous producteurs de trouver la, ou les machines qui lui permettes de s'exprimer, car chaque personne recherches, differentes choses et c'est bien pour cela qu'il y a le choix. Tout est question de gout, de besoins et de feeling avec
tel ou tel truc.
Je ne vais pas "monter en l'air" mais nous somme sur un forum de dicution, donc je vais expliquer plus en détails mes dires et leurs fondement:
Citation : pffff mv vs mpc que dla de-mer c'est la meme c toi qui fait le son man
Là je suis d'accord avec toi, en musique c'est avant tout les idées qui comptes et non les moyens, on peut faire de très bonnes prods avec reason ou cubase...
Mais là on parle de machines, de leurs grain, qui sont bien une réalitée et une histoire de gout et qui touche un autre point de la musique actuelle: le niveau de production.
Citation : les histoires de son plat etc... la 4000 a plus que patate de la mv en dynamique
En fait la 4000, de par ses convertisseurs 24/96, a effectivement une échelle dynamyque plus étendue, (théoriquement 124dB full scale, si je me souviens bien), Ce qui ne sert a rien, étant donné que cette machine est destiné à la musique actuelle, qui n'utilise pas du tout cette plage dynamyque, et même la fuit. A la limite le seul avantage que l'on pourrait y voir, serait de pouvoir repousser le rapport signal/bruit quand on sample...
Donc quand on parle de dynamique sur une machine dédié à la musique actuel, on parle plus de l'effect subjectif général, que l'on obtient a l'écoute d'une compo qui en sort, directement sans même avoir effectué de traitements (de dynamyques) internes.
Et là, pour ma part, je préfaire largement le rendu dynamique général de la MV, qui me rappel celui de la MPC 3000 avec une couleur, un grain different, propre à elle même (que l'on a le droit de ne pas aimer).
Et ce que j'entend par "son plat" avec la 4000 est qu'elle n'a pas de couleur particulière, je devrais dire qu'elle a un son neutre, pour ne pas être péjoratif. Cela peut être perçu comme un avantage ou un incorvégnant. Et pour ma part, tu l'aura compris, je n'aime pas, ce que je cherche avec une machine, c'est une personalité, sinon je ferais mes prods dans l'ordi et je mixerais tout en numérique...
Citation : de plus ton son passe ds des machines en studio pour gonflé tes son si t vraiment un pro tu dois le savoir sa!!! tu perd donc ton soit disant super grain
Alors là, je me fache un peut, quand j'entend des conneries pareilles. Désolé, mais t'as tout faux. Je sais pas si t'es au courrant, mais on ne fait pas de l'or avec de la merde. Et si tes musiciens sont mauvais, ta prod toute naze, et que tes prises sonnent comme si tu les avais faitent au téléphone... Et bien au final, c'est au mieux passable, avec un travail de post prod de titant.
Arrètez de croîre que le stud c'est magique, et que ça vas sauver votre négligence, et après de se demander comment font les Kainris pour avoir ce son! La réponce: pas comme vous!
Et comme on récolte ce que l'on sème, si tu as une belle couleur au départ, et un grain qui te plait, tu peut même, à l'inverce de ce que tu avance bêtement, non seulement le consserver, mais le mètre en valeur au mix.
Citation : Mr les plus grosses prod us ou fr sorte des mpc 4000 et 3000 (EX:les son a b2o, 113, la fouine,etc, ect...
Bon, pour commencer, dans tes EX, je ne vois pas de prod us, et pour cause, en général la 4000 n'y est pas utilisé. Et oui, la plupart des producteurs américains qui en on acheté une a sa sortie, son vite retournés à la 3000, déçus.
Et pour ce qui est des prods us, sache que tous leurs beats, sur les plus grosses prods des 15 dernières années, sortent soit de la Sp 1200, soit de la l'ASR 10, voir plus rarement de la MPC 60 (pour les plus vieilles).
Et la 3000 ou autres ne leur sert que pour traiter les samples mélodique et ceux qui nécessite plus de mémoire ou une édition particulière que ne permètes pas forcément les trois cité précédament.
Pour preuve, simple, ouvre ta pochette de Chonique 2001,(si tu ne l'as pas téléchargé), on y vois une 3000, (qui a incité beaucoup de monde a en acheter une) mais si tu regarde bien derrière Dre, il y a l'arme secrète qui est a penne caché, la SP 1200. (Juste pour info, le synthé au dessus est un &juno1).
Toujours pour rester sur notre ami Dre, sache qu'il fais son prochain album sur MV, pour info.
Citation : repond moi stp apart 2 mecs dupri et rza!!! MDR!!!!
Je crois que ma seul réponce, plus haut suffit.
Et sache que si Rza ou autre font de la pub pour Roland, c'est parce qu'ils sont payé pour le faire, comme IAM avec la 4000...(ces derniers qui se ballade sur les plateau Tv avec une 3000, pour montrer comment on fait du HipHop à la ménagère) donc c'est pas très représentatif.
Citation : RZA qui est payer par roland pr utiliser la mv ,les meilleurs son de RZA datte de sa mpc 3000 et ASR10 depuit il ne fait pas beaucoup de bruit le bougre.
Tu vois même toi t'es d'accord Bon pour ce qui est de l'ergonomie, tout le monde n'est pas égual face à ça, celon si c'est ta première machine ou non
Citation : moi meme je criais au secour quand je l'ai eu
(tu me diras si je me trompe?), si tu connais plus Roland ou autre, les architectures sont differentes.Mais bon, si tu as eu des Mpc, de la 60 à la 3000, (comme moi) et que tu arrive à la 4000, franchement t'es dégouté, car a mon sans, elle perd tout le feeling et l'intuitivité qui fesait la magie de ses grandes soeurs.
Citation : ya vla les manip rien que pr assigner un son, sur la 4000 tu sample tu frappe ton pad tu confir c bon ton son est la direct
Sur la Mv, tu sample, tu apuis sur quick assign, tu frappe ton pad, et c'est bon, ton son et la direct. Je crois que c'est pas trop le bon example que t'as pris là
Bon, pour finir en beauté, je trouve, ces petites guerres ludiques, mais franchement puérile, donc je m'arrêterais là. Et je souhaite a tous producteurs de trouver la, ou les machines qui lui permettes de s'exprimer, car chaque personne recherches, differentes choses et c'est bien pour cela qu'il y a le choix. Tout est question de gout, de besoins et de feeling avec
tel ou tel truc.
Dans le son, les règles sont là pour être transgressées. Votre oreille est seule juge et le bon goût votre avocat
mister o
551
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2