Comparatif entre mc-808 et mc-909
- 77 réponses
- 21 participants
- 17 769 vues
- 21 followers
Afficher le sujet de la discussion
J'aimerais bien me faire une EMX mais j'ai déjà allèger mon set car, faut pas se leurrer mais ça bouffe du temps tellement ces machines regorgent de possibilités
Rien que la synthèse de Roland avec les paramètres FXM, ANALOG FEEL, les STRUCTURES et la WMT, sans compter les variations de paramètres qu'on peut enregistrer sur tout un PATTERN...... Aïe-Aïe-Aïe!!!
Non mais sérieux....
Il me manquerait plus qu'un module de sons simili-analo genre SUPERNOVA ou NOVA.....
J'ai un pot qu'à ça et ça met une bonne claque
Mais je suis un peu coincé avec ce pb de SETUP qui n'est pas rappelé avec le PATTERN
( Rolande si tu m'entends.....)
>>Challenger...Le problème avec les machines qui sortent, disons pour un gars comme moi qu'à un peu de bouteille, car j'en suis pas à mon premier instrument électrique/électronique c'est que les nouveaux produits remettent différement les autres (veux) en question, j'explique....
Soit le nouvel appareil met la barre plus haute et apporte une nette amélioration "technlogique" on va dire, ça peut être un sequenceur 48 pistes MIDI pouvant contrôler indépendament 3 expanders/synthé (genre les AKAI) ou un synthé qui reproduit exactement les harmoniques de n'importe quel piano accoustique pour le prix d'une workstation actuelle avec une technologie Virtual Accoustic Machin Chose et 128 voies de polyphonie (là, j'achète directement )....
Soit c'est un appareil complémentaire comme les versions expanders de beaucoup de marques .
Pour moi, les groove box (Roland, Korg etc....) se complètent bien...ou complètent le SET d'un DJ....
C'est sûr que, avec la MC909, 50 SET de PATTERN CALL permettent de faire tourner 50 x 16 = 800 PATTERNS (ou peut être que c'est 30 PATTERNS SETS....j'sais plus mais bon, ça fait au moins 30 x 16 = 480 PATTERNS...ce qui n'est pas mal déjà... ).
En comptant une moyenne de 30 secondes par PATTERN ça fait 4 heures de live et un live quand même riche...à moins que tous les PATTERNS se ressemblent 
....
Disons que pour avoir une diversité de sons, compléter une 909 par un expander genre simili-analo par exemple c'est une bonne idée
'lut tout le monde....
Ouais ben...J'ai re-essayer plusieurs fois la MC808 comme je suis pas loin de Pigalle.
Verdict : y a pas photo, c'est autre chose que la MC909 et les raisons pour les quelles je vendrais ma 909 ne sons pas satisfaites par la 808
JE GARDE MA MC909
Dieu sait que j'ai été tenté mais non...ça le fait pas.
Elle est pas mal mais l'ergonomie de 909 est à mon avis de meilleurs augure.
Bon courage pour les autres mais je ne pense pas que la 808 fasse baisser la cote d'occasion de la MC909
A ciao
y a de la bagarre dans l'air...
c'est clair que la mc909 est plus complexe, mais quand on l'habitude des commandes directes, t'as l'impression avec la mc808 de te retrouver devant un contrôleur midi... mais ça doit être un coup à prendre.
Le seul truc qui me "chagrine", c'est que la MC808 monopolise complêtement ton attention et à mon avis, ça doit être chaud de savoir où tu en es quand tu utilises plusieurs machines en live.
c'est les vieilles habitudes qui veulent ça...
Passer du hard au soft n'est pas evident... perso j'ai pas reussi, meme mon sequenceur soft doit etre pilote par une MC505
silversmoons
1363
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Bernix
170
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
J'aimerais bien me faire une EMX mais j'ai déjà allèger mon set car, faut pas se leurrer mais ça bouffe du temps tellement ces machines regorgent de possibilités
Rien que la synthèse de Roland avec les paramètres FXM, ANALOG FEEL, les STRUCTURES et la WMT, sans compter les variations de paramètres qu'on peut enregistrer sur tout un PATTERN...... Aïe-Aïe-Aïe!!!
Non mais sérieux....
Il me manquerait plus qu'un module de sons simili-analo genre SUPERNOVA ou NOVA.....
J'ai un pot qu'à ça et ça met une bonne claque
Mais je suis un peu coincé avec ce pb de SETUP qui n'est pas rappelé avec le PATTERN
( Rolande si tu m'entends.....)
hardtitou75
47
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Je sai pu koi prendre du coup lol ....donc faudrai mieux une esx1 c comme le emx avec un sampleur en plus en resumant ....bon sinon je prend la emx , et je prend une autre korg ki fai sampleur je croi sa serai sa la bonne config..poru debuté sa suffira apres on verra
merci des conseile
merci des conseile
challenger
34
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
silversmoons
1363
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Aucun probléme challenger...
c'est juste que j'ai vu des forums partir en couille a cause d'une bétise voir d'un malentendu... et ca je trouve ca dommage...
c'est juste que j'ai vu des forums partir en couille a cause d'une bétise voir d'un malentendu... et ca je trouve ca dommage...
Bernix
170
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
>>Challenger...Le problème avec les machines qui sortent, disons pour un gars comme moi qu'à un peu de bouteille, car j'en suis pas à mon premier instrument électrique/électronique c'est que les nouveaux produits remettent différement les autres (veux) en question, j'explique....
Soit le nouvel appareil met la barre plus haute et apporte une nette amélioration "technlogique" on va dire, ça peut être un sequenceur 48 pistes MIDI pouvant contrôler indépendament 3 expanders/synthé (genre les AKAI) ou un synthé qui reproduit exactement les harmoniques de n'importe quel piano accoustique pour le prix d'une workstation actuelle avec une technologie Virtual Accoustic Machin Chose et 128 voies de polyphonie (là, j'achète directement
)....Soit c'est un appareil complémentaire comme les versions expanders de beaucoup de marques
.Pour moi, les groove box (Roland, Korg etc....) se complètent bien...ou complètent le SET d'un DJ....
C'est sûr que, avec la MC909, 50 SET de PATTERN CALL permettent de faire tourner 50 x 16 = 800 PATTERNS (ou peut être que c'est 30 PATTERNS SETS....j'sais plus mais bon, ça fait au moins 30 x 16 = 480 PATTERNS...ce qui n'est pas mal déjà...
).En comptant une moyenne de 30 secondes par PATTERN ça fait 4 heures de live
et un live quand même riche...à moins que tous les PATTERNS se ressemblent ....Disons que pour avoir une diversité de sons, compléter une 909 par un expander genre simili-analo par exemple c'est une bonne idée
Bernix
170
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Après il faut voire dans quelle mesure le nouveau matos peut complèter l'ancien
C'est une autre histoire....
C'est une autre histoire....
opkod
1000
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Bon, j'ai essayer la MC808 aujourd'hui. Verdict, c'est joli les fader motorisé, mais c'est vraiment pas pratique. la selection des assignation de potard se fait par des petits boutons trop rapprochés... L'accès aux commandes n'est pas assez direct, tu reste trop collé sur la machine à faire bien attention à ce que tu sélectionnes??? 
Franchement, la MC909 est bien au dessus de la MC808. La MC808 semble mieux concurrencer l'Akai MPC1000, c'est tout.
la MC 909 a encore une grosse longueur d'avance, à condition qu'ils ne la retire pas de la vente....
Franchement, la MC909 est bien au dessus de la MC808. La MC808 semble mieux concurrencer l'Akai MPC1000, c'est tout.la MC 909 a encore une grosse longueur d'avance, à condition qu'ils ne la retire pas de la vente....
hitcher
14
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
synthmaniac
724
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Bernix
170
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
'lut tout le monde....
Ouais ben...J'ai re-essayer plusieurs fois la MC808 comme je suis pas loin de Pigalle.
Verdict : y a pas photo, c'est autre chose que la MC909 et les raisons pour les quelles je vendrais ma 909 ne sons pas satisfaites par la 808
JE GARDE MA MC909
Dieu sait que j'ai été tenté mais non...ça le fait pas.
Elle est pas mal mais l'ergonomie de 909 est à mon avis de meilleurs augure.
Bon courage pour les autres mais je ne pense pas que la 808 fasse baisser la cote d'occasion de la MC909
A ciao
synthmaniac
724
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
nicohmstudio
965
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Synthmaniac, tu es très impoli.
opkod
1000
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
synthmaniac
724
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
opkod
1000
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
silversmoons
1363
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation : Synthmaniac, tu es très impoli.
Citation : y en a un qui veut se faire lyncher ici?
y a de la bagarre dans l'air...
hitcher
14
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Tout à fait d'accord avec Synthmaniac, je viens d'acquérrir une mc 808 et ça fait 10 ans que j'attendais une machine aussi compléte alors ceux qui ont la 909 vous pouvez marroner je comprends votre désarroi quand on pense au prix où vous avez dû la payer MDR (allez soyez pas dégouté)
MDR jamais lu une remarque aussi nulle sur la 808, franchement tu es sûr que tu as déja essayé un mpc1000? parceque j'ai eu cette machine à sa sortie et je l'ai vendu sans regret, RIEN A VOIR AVEC LA 808. Même pas la peine d'argumenter, une 2cv et une ferrari ça se compare pas (même si elles sont au même prix). la mpc 1000 c'est vraiment de la croute, la 808 a exactement les même fonctions sampling avec en plus un expandeur intégré (son top qualité) .
Ceci est la seule vérité sur la 808
n'ecoutez pas des avis comme celui d'opkod, c'est totalement faux à cause de frustration et de jalousie. trop de conneries
(c'est bien pour cela que je ne fréquente habituellement pas ce genre de forum pour pseudo musicien, ça parle trop pour rien dire ici, je retourne à ma 808 ici ça se la raconte trop mais ça fait rien de concret)
Citation : sélectionnes??? Franchement, la MC909 est bien au dessus de la MC808. La MC808 semble mieux concurrencer l'Akai MPC1000, c'est tout.
MDR jamais lu une remarque aussi nulle sur la 808, franchement tu es sûr que tu as déja essayé un mpc1000? parceque j'ai eu cette machine à sa sortie et je l'ai vendu sans regret, RIEN A VOIR AVEC LA 808. Même pas la peine d'argumenter, une 2cv et une ferrari ça se compare pas (même si elles sont au même prix). la mpc 1000 c'est vraiment de la croute, la 808 a exactement les même fonctions sampling avec en plus un expandeur intégré (son top qualité) .
Ceci est la seule vérité sur la 808
n'ecoutez pas des avis comme celui d'opkod, c'est totalement faux à cause de frustration et de jalousie. trop de conneries
(c'est bien pour cela que je ne fréquente habituellement pas ce genre de forum pour pseudo musicien, ça parle trop pour rien dire ici, je retourne à ma 808 ici ça se la raconte trop mais ça fait rien de concret)
opkod
1000
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Je crois que tu n'as pas compris.... je compare la MC808 à la MPC1000 car elle est dans le même budget et s'adresse au même public, et comme tu a fait la différence, bravo! tu as compris comment marche la concurence...
d'autre part, je ne suis pas frustré d'avoir acheté un MC909 qui est bien plus ergonomique pour le live même si les faders motorisés c'est cool. Il y a seulement trop de fonctions assignées aux faders pour une utilisation live pour moi....
après, c'est une histoire de goût...
et si ce forum de "pseudo musicien" ne te plaît pas, tu sais ce qu'il te reste à faire...
au fait, je te rapelles que le sujet c'est le comparatif MC808/MC909 et que le résultat qui en découle est : la MC808 ne remplace pas la MC909.
elle est bien bonne celle-là, en tout cas toi tu dois en tenir une bonne couche!!!
d'autre part, je ne suis pas frustré d'avoir acheté un MC909 qui est bien plus ergonomique pour le live même si les faders motorisés c'est cool. Il y a seulement trop de fonctions assignées aux faders pour une utilisation live pour moi....
après, c'est une histoire de goût...
et si ce forum de "pseudo musicien" ne te plaît pas, tu sais ce qu'il te reste à faire...
au fait, je te rapelles que le sujet c'est le comparatif MC808/MC909 et que le résultat qui en découle est : la MC808 ne remplace pas la MC909.
Citation : n'ecoutez pas des avis comme celui d'opkod, c'est totalement faux à cause de frustration et de jalousie. trop de conneries
elle est bien bonne celle-là, en tout cas toi tu dois en tenir une bonne couche!!!
hitcher
14
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
sidchip
1021
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
vibes
2918
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Meme sans etre alle au BBQ je comprends tout a fait le sens que vous donnez au mot "boise" 
fa-mex
548
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
opkod
1000
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Citation : Pour relancer sur le sujet, compte tenu du prix des 2 machines, je pense que la 909 est plus complete. elle possede plus de controles en direct et un super ecran.
Il est vrai que qq potards sur la 808 auraient été les biens venus (limite mieux qu'un D-beam gadget a mon gout!), mais je pense que la politique de Roland etait de reduire le cout tout en ayant des performances similaire, je pense que c réussi.
c'est clair que la mc909 est plus complexe, mais quand on l'habitude des commandes directes, t'as l'impression avec la mc808 de te retrouver devant un contrôleur midi... mais ça doit être un coup à prendre.
Le seul truc qui me "chagrine", c'est que la MC808 monopolise complêtement ton attention et à mon avis, ça doit être chaud de savoir où tu en es quand tu utilises plusieurs machines en live.
c'est les vieilles habitudes qui veulent ça...
vibes
2918
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation : c'est les vieilles habitudes qui veulent ça...
Passer du hard au soft n'est pas evident... perso j'ai pas reussi, meme mon sequenceur soft doit etre pilote par une MC505
- < Liste des sujets
- Charte