Comparatif entre mc-808 et mc-909
- 77 réponses
- 21 participants
- 17 799 vues
- 21 followers
challenger
je voulais un comparatif entre la mc-808 et la mc-909, un truc assez précis koi lol. jsuis non-voyant et je cherche une machine bien hardwar, et d'après ce que je li sur les forums de AF, la mc-808 ne serai rien sans être couplée avec un pc, encore le putain de travail du son à l'écran! lol.
absence de potar sur la 808:
je me dit que tout ce qu'on pouvait faire avec les potar de la mc-909, on doit pouvoir le faire avec les fader motorisés de la mc-808. je me trompe?
jenre on se met sur les filtre de la piste 1, et on règle tout avec les fader
j'aimerai bien que ce soit comme sa mais... jai pa envi de rentrer dans 150 menu pour triturer un son!
enfin, si la mc-808 est aussi bien ou mème mieu que la mc-909, pourquoi cette différence de prix?
vos réponce me ferai très plaisir @+
Il parait que la soupe ça fait grandir, je comprends que l'être humain soit de plus en plus grand !
Bernix
Tu as bien deviné : les faders remplacent les potards!!!!! Il y a une sorte de matrice de contrôle permettante de piloter huit paramètres et les switchs du hauts permettent de sélectionner les paramètres à traffiquoter
Et il n'y a pas nécessiter de la brancher 24/24h à un PC. Peut être pour rendre plus pratique les échanges échantillons PC/COmpact Flash, comme les autre produits de la marque mais bon....
C'est vrai que l'écran (y en a pas) de la MC909 offrait une convivialité relative....Mais les deux petits digits à la MC505 me satisferaient aussi bien
Car entre la MC909 qui a un super grand écran et qui n'est pas finie, et une MC505 à deux digits, au fond, la MC808 ressemble à une MC505 avec de meilleurs sons et une interface améliorer.
L'automatisation des faders un plus car comme on peut enregistrer les changements temps-réels dans les séquences MIDI je ne vois pas ce que ça apporte de mieux
Ha !!!! Si!!!! ça re-initialise les paramètres avant modifications peut-être ou kekchose de ce goût là
.....Cependant j'espère qu'ils ne vont pas reconduire les méchants bugs de la MC909
challenger
je pense quand mème qu'un socket compact flash à la place d'un smart média est bien une évolution, parce ke la smart média, pas très très fiable! je crois parcontre que 4 Mo de ram d'origine par rapport au 16 de la mc-909, c'est peut messieurs de chez roland. c'est koi les bugs de la 909?
Il parait que la soupe ça fait grandir, je comprends que l'être humain soit de plus en plus grand !
Bernix
Ayant posséder la SP606, la CF c'était pas mal car l'engin chargeait automatiquement les samples au bon endroit et tout et tout...
Je ne sais pas si la MC808 en fait de même comme je vois qu'il faut rajouter de la RAM alors je pense que non....
Et c'est vrai qu'une CF de 1Go c'est mieux que la SM de 128, non seulement en termes de capacité mais aussi en termes de temps de chargements
Le gros bug de la 909 c'est le setup (configuration) du PATTERN ou SONG : elle n'en garde qu'une partie!!
J'ai contourné le Pb en créant des PATCHS vides (qui n'ont pas de TONES en fait), que j'assigne aux pistes/canaux MIDI qui vont jouer les sons des expanders externes.
Pour les effets, je ne sais plus...mais y a un autre souci...
Un truc qui est bien c'est qu'on a toujours accès aux seize pistes sans passer par un shift+kekchoz pour passer des 1-8 à 9-16
challenger
@+
Il parait que la soupe ça fait grandir, je comprends que l'être humain soit de plus en plus grand !
Bernix
Une petite question qui me turlepine
Autrement pour continuer la 808 intègre le moteur de la série fantomX donc les sons "seraient" de meilleurs qualité...Ils soins moindres mais bon...
Je dois avouer que, question sons de la génération XV dont la 909 est équipée, mis à part les sons "éléctro" les sons "imitation" piano, cuivre, etc... faut pas être très exigent...
Autrement tout ce qui est sons des drums kits, ça rend bien (TR808, TR909, Drums Kits R&B et tout et tout....)
Mais la question est pourquoi une qualité supérieure pour des sons dont on a pas besoin d'une "grande" qualité
Pour ma part, je compte m'équiper d'un expander genre Novation Nova ou KS Rack ou Supernova I ou II pour renforcer les sons de nappes, leads et de synthés en général...Plus tard quoi, quand j'en aurrais vraiment la nécessité...
Pour l'instant, la 909 me satisfait
Un autre avantage, la polyphonie : 128 pour la 808 au lieu de 64. C'est pas mal surtout si tu l'équipe d'une carte comme la SRX01 Dynamic Drums qui est assez gourmande en polyphonie ou si tu utilises beaucoup les samples synchronisés au BPM qui double la polyphonie voire, la quadruple si c'est des samples stéréo
Sans oublier, évidemment, le stockage sur CF, comme tu l'as souligné qui offre une souplesse et un comfort indéniable...
Et maintenant le prix qui reste très attractif
Cependant, les LCD de la MC505 ou de la 808 sont, pour moi suffisant, d'autant plus qu'il y a un éditeur pour la 808 donc....
Question prix la 909 va peut être chuté mais d'occase, en bon état tu pourras la trouver à 800 voire 700€, je ne pense pas moins car ça reste une très bonne machine
En attendant des précisions sur la 808 (y a pas encore de mode d'emploi sur le site de Rolande ou de description détaillée) donc ne te ruine pas dans une 909.....
challenger
pour lire les postes, comme pour tout lire, me servir d'un pc en gros, j'utilise un logiciel qui est un lecteur d'écran. il lit tout ce qu'il y a à l'écran, c'est une synthèse vocale, et voila... juste l'instaler sur l'ordi, et c parti. si tu veu plus de précision, tu tape, jenre: logiciel jaws dans un moteur de recherche et tu véra...
pour revenir à la 808, j'espère aussi qu'elle à pas mal d'effet, parce que sur roland, il n'en parle pas du tout. un truc que je sais pas, c'est si elle a la possibilité d'ajouter une carte SRX. et encore mieu, aurait elle plusieur sokets? déja un sa serai bien. bernix tan sai plus laddessus? ou même vous tous vous en savez plus? lol
sinon, ou yorai moyen d'entendre tes compos jazzi? qui sort de ta bonne petite mc-909
@plus
Il parait que la soupe ça fait grandir, je comprends que l'être humain soit de plus en plus grand !
Bernix
Ok...pardonne mon indiscrétion mais ma curiosité a pris le dessus...Je suis un peu curieu de nature
Etant armé du même moteur que la série Fantom (avec moins de forme d'ondes...) la 808 possède le même genre de traîtement multi effets : il doit y avoir 3 MFx, une Reverb/Chorus qque chose comme ça...En général, dans ses manuels, Roland détaille bien les multi Fx, il suffit de choper une doc en PDf du fantom et voilà....
La 808 a un connecteur pour SRX, comme la 909.
Pour les compos jazzy, je pourrais t'envoyer des extraits mp3 si tu le souhaite
Autrement j'ai pas encore essayer de les mettre sur AF..Je crois que c'est payant non
Je vais faire un tour dans la rubrique concernée .....
Seulement j'ai pas envie qu'on me pique mes idées
Anonyme
par contre y a une vrai connection usb cad midi et son on peut donc envoyer directement les séquence depuis un pc : pas mal non ?
Les fader motorisé c'est surtout utile en live pour ne pas avoir de "saut" dans les paramètres sinon c'est moins intéressant ( je trouve)
challenger
a oui pour les compos jazzy sa m'interresse trop! lol sa sort un peu de la 808. mon msn: challenger37240@hotmail.com
bon, socket srx ou pas alors? yan a un qui dit qu'il y a et l'autre dit qu'il y en a pas? lol on parle beaucoup de la 808 avant qu'elle soit sortie, quand elle sortira sa confirmera nos pensées. non mais sa serait bien que roland face un peu parvenir plus d'infos sur leur site.
sinon t'inquiète pas, pas de problème pour ta curiosité...
pour un bigleu comme moi, vous croiyer que la 909 oula 808 serai accessible? jai déja tripoter un peu la 909, sa a l'aire beaucoup plus pratique que ce que j'ai en ce moment, mais bon fau voir.
@+ ps: sa me ferai vraiman plaisir d'écouter tes compos.
Il parait que la soupe ça fait grandir, je comprends que l'être humain soit de plus en plus grand !
Bernix
CORRECTION : c'est vrai!!!! Autant pour moi...Le connecteur SRX n'est pas clairement spécifié
Sur la page de Rolandce.com ils mettent le LOGO SRX...En v"rifiant, nulle part ils précisent le nombre de slots ou cartes admissibles par la 808
Cependant, c'est vrai que Roland pourrait nous en dire plus....Je pense quand même qu'ils ont réfléchis (
[/HS]
Oui oui...Les petites compos ça vient....Juste un petit problème de conversion de WAV. en mp3 et ça roule....[/HS]
silversmoons
il faut cliquer sur le bouton "hs" avant et APRES le message...
si tu cliques avant et aprés ca fais ca:
Hors sujet : j'ai fais un HS
sinon, ca donne ca (comme sur tes messages... ;) )
[HS]j'ai fais un HS
A +
Bernix
Hors sujet : Oui oui j'ai cliqué un peu trop vite.... 'suis au boulot....
Bernix
silversmoons
oups... désolé... je croyais avoir trouvé quelqu'un aussi fort que moi...
Bernix
Bon ben moi au moins, j'avoue tête haute qu'il arrive que je fasse des couneries.....
Chuis pas superman enfin......
Bernix
Où est donc passé le thread et même la rubrique MC-909
hardtitou75
et donc je penssai m acheter une korg emx1 , mai je vien de voir cette merveille d apres se ke je lit
mai je voulai savori c comme un emx mai en mieux koi ?
car moi je cherche une machine pour faire en gros de la "techno"
donc celle ci serai mieux ke la korg de plsu elle a un sampleur integrer ?
c sa ? ou je me tronpe ? lol
merci
Anonyme
un peu plus chère aussi !
hardtitou75
et moisn cher
ok bon ba tou va dependre de l ozeille
merci encore
Bernix
'faut dire que la EMX sonne pas aml du tout question sons électros...
Je l'ai écouté une fois dans un magasin près de chez moi et le vendeur a du m'arracher le casque des oreilles
Cependant, après l'avoir tritué un peu et lu la doc, la partie sequencer est un peu limité pour mon utilisation...
Disons qu'elle me conviendrait bien en complément...
Pour l'instant, ma 909 et le Rack ES me suffisent...
silversmoons
j'aime plus les sons de l'emx que ceux de la 909, mais le maniemebt de la 909 est plus simple a mon gout... sur l'emx, tu CREES tes sons et tu n'en a pas vraiement a disposition tous prêts...
challenger
voila. bon vent
Il parait que la soupe ça fait grandir, je comprends que l'être humain soit de plus en plus grand !
silversmoons
l'emx n'est pas la meilleur groove de korg, je suis d'accord avec toi...
le principe de korg c'est de séparer les types de machines ce que j'aime beaucoup... (boite a rythmes, synthé & sampleur...) une machine dédié a un usage unique, c'est la politique de korg et c'est trés bien... L'emx peut représenter un bon compromis, mais l'idéale c'est d'avoir l'es1, l'em1 & lesx1... c'est une maniére de procéder complétement différente de roland et les deux sont encore différents d'emu qui refais la même machine mais avec une carte son différentes a chaque fois...
chaque marque a ses avantages et ses inconvénients...
et dans le défilé des machines, chacun y trouve son compte...
Bernix
Ne vous méprenez pas
Comme je fais de la compo, je pense plus en termes de sons que je veux mélanger, par exemple, un groove à base de drum électro cheap avec une basse style funk mais avec un son disco (sample d'une ligne de vraie basse électrique
C'est ensuite que je me dirige vers tel ou tel type de sons/synthés. Evidemment
Pour moi, il n'y a pas de machine dédiée à un style en particulier
Tout dépend de ce que vous faites avec...
Les sons Korg me plaisent, comme le dit Silversmoons, on peut les trafiquer à la volée et à volonté
Je vois bien l'EMX commandée par ma MC909....quand les ingés de Rolande aurront corrigé le bug
- < Liste des sujets
- Charte