Sujet Comparatif entre mc-808 et mc-909
- 77 réponses
- 21 participants
- 17 306 vues
- 21 followers
challenger
27
Nouvel·le AFfilié·e
Premier post
Bernix
170
Posteur·euse AFfiné·e
Tu as bien deviné : les faders remplacent les potards!!!!! Il y a une sorte de matrice de contrôle permettante de piloter huit paramètres et les switchs du hauts permettent de sélectionner les paramètres à traffiquoter
. Selon ce que j'ai vu de la façade, la majorité des paramètres sont sur la façade (TVA, TVF, Pitch, LFO, WMT, etc....)Et il n'y a pas nécessiter de la brancher 24/24h à un PC. Peut être pour rendre plus pratique les échanges échantillons PC/COmpact Flash, comme les autre produits de la marque mais bon....
C'est vrai que l'écran (y en a pas) de la MC909 offrait une convivialité relative....Mais les deux petits digits à la MC505 me satisferaient aussi bien
...Car entre la MC909 qui a un super grand écran et qui n'est pas finie, et une MC505 à deux digits, au fond, la MC808 ressemble à une MC505 avec de meilleurs sons et une interface améliorer.
L'automatisation des faders un plus car comme on peut enregistrer les changements temps-réels dans les séquences MIDI je ne vois pas ce que ça apporte de mieux
Ha !!!! Si!!!! ça re-initialise les paramètres avant modifications peut-être ou kekchose de ce goût là
.....Cependant j'espère qu'ils ne vont pas reconduire les méchants bugs de la MC909
challenger
27
Nouvel·le AFfilié·e
Bernix
170
Posteur·euse AFfiné·e
Ayant posséder la SP606, la CF c'était pas mal car l'engin chargeait automatiquement les samples au bon endroit et tout et tout...
Je ne sais pas si la MC808 en fait de même comme je vois qu'il faut rajouter de la RAM alors je pense que non....
Et c'est vrai qu'une CF de 1Go c'est mieux que la SM de 128, non seulement en termes de capacité mais aussi en termes de temps de chargements
.Le gros bug de la 909 c'est le setup (configuration) du PATTERN ou SONG : elle n'en garde qu'une partie!!
Quand on utilise la 909 toute seule, aucun pb, mais quand on lui colle un expander au cul elle ne garde pas la configuration des sorties MIDI J'ai contourné le Pb en créant des PATCHS vides (qui n'ont pas de TONES en fait), que j'assigne aux pistes/canaux MIDI qui vont jouer les sons des expanders externes.
Pour les effets, je ne sais plus...mais y a un autre souci...
Un truc qui est bien c'est qu'on a toujours accès aux seize pistes sans passer par un shift+kekchoz pour passer des 1-8 à 9-16
. challenger
27
Nouvel·le AFfilié·e
Bernix
170
Posteur·euse AFfiné·e
Une petite question qui me turlepine
si tu es non-voyant, comment prends-tu connaissance des posts 
Autrement pour continuer la 808 intègre le moteur de la série fantomX donc les sons "seraient" de meilleurs qualité...Ils soins moindres mais bon...
Je dois avouer que, question sons de la génération XV dont la 909 est équipée, mis à part les sons "éléctro" les sons "imitation" piano, cuivre, etc... faut pas être très exigent...
vaut mieux acheter un bontempi et en avant la musique.. Autrement tout ce qui est sons des drums kits, ça rend bien (TR808, TR909, Drums Kits R&B et tout et tout....)
Mais la question est pourquoi une qualité supérieure pour des sons dont on a pas besoin d'une "grande" qualité
hein!!!Pour ma part, je compte m'équiper d'un expander genre Novation Nova ou KS Rack ou Supernova I ou II pour renforcer les sons de nappes, leads et de synthés en général...Plus tard quoi, quand j'en aurrais vraiment la nécessité...
Pour l'instant, la 909 me satisfait
...faut dire que je lui ai collé un Rack ES au cul et avec ça déjà, mes compos Acid Jazz dépotent grave.... RAAAAHHHHHHHHHHHH 
Un autre avantage, la polyphonie : 128 pour la 808 au lieu de 64. C'est pas mal surtout si tu l'équipe d'une carte comme la SRX01 Dynamic Drums qui est assez gourmande en polyphonie ou si tu utilises beaucoup les samples synchronisés au BPM qui double la polyphonie voire, la quadruple si c'est des samples stéréo
Sans oublier, évidemment, le stockage sur CF, comme tu l'as souligné qui offre une souplesse et un comfort indéniable...
Et maintenant le prix qui reste très attractif
Je dois avouer qu'elle m'intéresse beaucoup cette petite bête.. Je suis sur que ce qui a pesé dans le pris de 909 c'est l'écran Cependant, les LCD de la MC505 ou de la 808 sont, pour moi suffisant, d'autant plus qu'il y a un éditeur pour la 808 donc....
Question prix la 909 va peut être chuté mais d'occase, en bon état tu pourras la trouver à 800 voire 700€, je ne pense pas moins car ça reste une très bonne machine
En attendant des précisions sur la 808 (y a pas encore de mode d'emploi sur le site de Rolande ou de description détaillée) donc ne te ruine pas dans une 909.....
challenger
27
Nouvel·le AFfilié·e
Bernix
170
Posteur·euse AFfiné·e
Ok...pardonne mon indiscrétion mais ma curiosité a pris le dessus...Je suis un peu curieu de nature
Etant armé du même moteur que la série Fantom (avec moins de forme d'ondes...) la 808 possède le même genre de traîtement multi effets : il doit y avoir 3 MFx, une Reverb/Chorus qque chose comme ça...En général, dans ses manuels, Roland détaille bien les multi Fx, il suffit de choper une doc en PDf du fantom et voilà....
La 808 a un connecteur pour SRX, comme la 909.
Pour les compos jazzy, je pourrais t'envoyer des extraits mp3 si tu le souhaite
Autrement j'ai pas encore essayer de les mettre sur AF..Je crois que c'est payant non
Je vais faire un tour dans la rubrique concernée .....
Seulement j'ai pas envie qu'on me pique mes idées
Anonyme
521418
challenger
27
Nouvel·le AFfilié·e
- < Liste des sujets
- Charte