Tous les avis sur Roland MC-909 Sampling Groovebox

quel style de musique?

la question se pose parfois mais avec un sequenceur sampleur on peut faire tout et son contraire perso je créer des glitch sonores que ce soit avec un platine cd et des cd préparés ou tout autre noiserie)

solide bien fini?

la machine semble solide sauf peut être les sorties audio qui flottent un peu dans leur logement rien de rédhibitoire (surtout que c'est changeable avec quelques soudures).

avis sur la partie sampling?

alors la c'est clair la partie sampling est vraiment efficace et simple

chose que j'apprecie le plus?

la possibilité d'utiliser le pc le moins possible

Pour quels styles de musique et dans quel contexte (studio, concert, etc.) utilisez-vous ce séquenceur/sampler ?
Compo rap hip hop electro live tekno home studio only

Vous semble-t-il solide et bien fini ? Sa prise en main et son ergonomie sont-elles simples ? Disposez-vous de fonctions avancées pour éditer vos séquences ?

Solide et fignolé ça y'a pas à dire c'est une belle machine avec une prise en main propre au groovebox mc-xxx de chez roland. L'édition est maîtrisée avec un écran de très belle qualité.

Quel est votre avis sur la partie Sampling ? Que pensez-vous des possibilités d’édition et de traitement ?

La partie sampling est assez simpliste ça fait juste le taf pour lequel c'est annoncé dans la doc ni plus ni moins.
Les effets sont assez pointus mais faut y passer du temps pour en voir la maîtrise.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?

Le plus : l'accès en temps réel à la synthèse et autre modulation en temps réel, la visibilité de l'écran la robustesse de la machine dans sont ensemble. Le son cristallin, sa section de "mastering" qui fait très bien office de limiteur.

Les moins: l'absence de la fonction mégamix (de la 505) annoncée à l'époque ou elle est sortie et le problème de "sauts" dans le son quand aux mouvements des paramètres.

Pour ma part je l'ai remise en vente pour amortir l'achat de sa petite sœur la MC-808.

Quand on voit les dernières productions Roland, la série Aira (que j'ai essayé car tenté...), et que l'on a eu la chance de jouer sur cette machine, ben on rigole doucement... vous prenez une TR8 (avec toutes les extensions), un MX1, une TB3, un VT3 et un System1 pour la modique somme de 2400€ environ, ben vous en avez moins qu'avec une MC 909 d'occase à 500€, vous ne pourrez pas sampler, vous aurez moins de sons, moins de possibilités de créations sonores, pas de mastering et de compresseurs, moins d'effets, une ergonomie de daube, un son numérique fade et limité manquant de dynamique, pas de contrôleurs DBeam (jouissif sur scène et en studio), moins de sorties séparées, et vous serez prisonniers d'un modèle économique captif façon apple... consternant non ?

J'ai eu ou travaillé avec toutes les groove box Roland, et je suis incapable de me débarrasser de ma vieille MC303, j'ai également possédé EMU XL7 (une tuerie, mais je ne me suis pas fait à l'ergonomie) et une electribe (un jouet playskool bon pour les musiciens qui n'ont qu'un doigt, faut pas se moquer, il faut penser aux handicapés, merci Korg), j'ai également bossé avec les yamaha (bof...) et les Akai MPC (une tuerie aussi, mais je ne suis pas un beatmaker). La MC 909 les écrase toutes, que ce soit en terme de sons, de dynamique, d'ergonomie, de possibilités créatives, elle peut faire tout ce que font les autres en mieux (sauf pour le beat making et le sampling des MPC Akai, et les arpegiateurs ainsi que les sons des EMU qui sont inégalables)

Pour les sons, on a l'ensemble du catalogue roland en PCM, et non pas juste un ou deux kit comme la TR8 et la TB3, et pleins d'autres sons... Si on prends les sons de base, ben c'est des sons de base, 808, 909, 606, 303, et pleins d'autres, what else ? mais avec une super dynamique en sortie et des possibilités d'éditions et de sound design de ouf !!! pas seulement un pitch et une saturation numérique comme la TR8 ...

Pour les sons de synthés et autres, l'essentiel est la, et si on n’écoute que les presets, ça date sérieusement en 2015... par contre, on en fait ce que l'on veut de ces sons avec les possibilités d'édition et les effets (2 fois 56 effets en insert contrôlables en temps réel + aux et master...). La machine ne sera limité que par votre créativité...

Pour la compo et les arrangements, ben un mode song sans limitation avec lequel vous pouvez jongler en live comme qui rigole...

Pour le live, euh... c'est jouissif.... et avec les DBeams, une fois maitrisés, vous faites de la musique en dansant... Avec ça en live, vous attrapez les nanas encore mieux que le guitariste, c'est pour dire...

Pour le studio, ben tout les mouvements de potards sont mémorisables, des sorties séparées, le mode song, les possibilités d'éditions, une tuerie...

L'ergonomie ? c'est une usine à gaz, si on connait bien l'univers Roland, on s'en sort très vite, sinon, la lecture assidue du manuel est indispensable. Personnellement je n'ai ouvert le manuel que pour savoir sur quelle touche ou combinaisons de touches appuyer pour avoir accès à une fonction donnée. Une fois ça mémorisé, ça roule tout seul et le grand écran est super utile et lisible. le workflow est ultra rapide une fois la machine prise en main.

Je n'ai jamais utilisé l’édition sur PC en sysex, juste une synchro, puis une fois tout calé, récupération des pistes en audio pour édition dans cubase. J'ai fais avec des live techno et electro, des projets lounge, ambiant, rock, ça marche à tous les coups si on prend le temps de bosser...

Un vieil ami à moi (45 ans de carrière musicale et ancien démonstrateur Roland pour les séries MC) vient juste d'en racheter une et il vit un grand moment de bonheur... J'ai hâte de l'essayer à nouveau et sans doute d'en acheter une d'occaze pour mon projet actuel (electro metal punk), car pour les lives on ne veut pas de batteur et on se méfie des PC...

Si vous n'avez pas besoin du sampling, foncez sur la mC 505...

Un très gros défaut cependant, contrairement aux séries Aira, vous ne pourrez pas éclairer votre appartement avec...

Une machine énorme au regard des possibilités, du son, de la dynamique, de la qualité et du prix en occase...

Faites votre choix...

Je ne vais pas revenir dessus car ça a été évoqué maintes fois.

UTILISATION

La configuration si on a déjà eu des gooveboxs roland entre les mains (ce qui est mon cas mc303/307/505/808) est très simples et énormément facilité par le grand écran bleu qui est très lisible. Toutes les fonctions sont affichées dessus et c'est vraiment un gros point fort sur cette groovemachine.

Pour ceux qui n'ont jamais eu l'occasion de travailler sur des machines roland ça va être déroutant au début.Le manuel aidera car il est vraiment très clair et précis. Mais une fois la prise en main faite beaucoup de manip deviennent instinctives.


SONORITÉS

Les sons sonnent pas mal. Je ne dirai pas qu'ils conviennent à tel ou tel style car c'est le bonhomme qui est derrière la bécanne qui fait ce qu'il a envie de faire comme son.
Pour ma part faisant de la techno et de l'hardtek tribe les sons me conviennent tout à fait et on peut tellement les éditer les moduler qu'on fait ce que l'on veut. Votre limite est votre imagination.
Le compresseur de la machine est excellent ça sonne gros clair et précis.
Les samples rentrés dans la groovebox ressortent nikels.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 2 ans maintenant après avoir lâché ma mc 505. A part la fonction mégamix qui a disparu je ne regrette vraiment pas mon achat.
Ca sonne d'enfer et pourtant j'en ai testé des bécannes (korg er1/es1/ea1, emx/esx) c'est clair que niveau qualité de son roland enterre korg. Yamaha ça dépotte bien aussi mais je n'ai pas aimé la logique des ces machines.
Ce que j'aime le + c'est la qualité sonore son grand écran hyper lisible,les sorties séparées,le mode rps qui permet de faire des transitions en douceur un peu comme du mix et l'arpégiateur qui déboite bien aussi.
La seule chose que je n'aime pas c'est le fait de devoir arrêter la lecture pour enregistrer.

Le rapport qualité prix est imbattable j'ai longtemps attendu avant de l'acheter et je suis tombé sur une occaz nikel avec 2 smart media pour 400€.
Si un jour elle me lâche j'en rachète une direct.

Tous ce que on peut rever

UTILISATION

Il faut avoir une base car aussi non l utilisation par un novice posera probleme

SONORITÉS

Rien a dire pour son année de sortie et de toutes les possibilités

AVIS GLOBAL

je l utilise depuis 9 ans jamais eu un problème et une possibilité inimaginable

Si je peux donner juste un conseil , si vous avez suivi la chronologie MC roland et avoir une connaissance de base en musique "solfège" une grand passion pour la musique Electrique et de la patiente Acheter la sans hésiter !.

Si vous voulez plutôt une machine pour vous détendre et vous amusez avec un son correct et vite , elle ne sera pas votre amie

Je conseillerais plutôt Une Korg esx electribe ou si vous êtes un mordu mc roland, une mc-505 fera largement l'affaire pour ce mettre dans le bain des MC roland :p

C'est très bien pour de nombreux styles de musique. Je l'ai essayé dans le centre de la guitare avant de l'acheter et est tombé en amour avec elle!

UTILISATION

Ce n'était pas facile d'apprendre à utiliser et il a fallu un certain temps. Je suis encore à essayer de tout comprendre.

SONORITÉS

Le son qui sort de ce sampler est très bon, il est effectivement mieux que d'autres échantillonneurs que j'ai entendu dans le passé.

AVIS GLOBAL

Je voudrais acheter à nouveau, j'aime la qualité du son.

voir fiche produit

équalisation général, pas piste par piste!

UTILISATION

la mc-909 n'est pas très intuitive mais une fois le manuel lu et quelques semaine dessus, la composition est un vrai régale.
les possibilité de cette machines sont énorme. après déja une année et demi en ma possession je découvre encore de nouvelle possibilité.

gros +: l'écran qui permet de voir tout ce qu'on fait sur la machine.




SONORITÉS

la sonorité de cette machines est vraiment ouverte a tout style: electro swing, hip hop, house, techno...
je l'utilise pour faire de la hardtek/hardcore.
je n'utilise pas la vélocité, de peur d’abîmé les pads qui semblent un peu fragiles.
les effets sont plutôt efficace mais ne remplace pas un vrai rack d'effets.

créé vos propre sythé, les préset sont pas terrible.

AVIS GLOBAL

je l'utilise depuis 1an et demi

j'ai eu en ma possession une korg emx-1 et j'ai eu l'occasion d'essayer la yamaha rm1-x. ma préféré reste la mc-909

l'enorme + de cette machine est l'écran. vous pouvez visualiser pas a pas votre composition.

le point négatif pour moi est l'équalisation général et non piste par piste.

La 909 est un échantillonneur et séquenceur 16 pistes éditable par ordinateur.
Elle possède un compresseur, 2 multi-effets, une réverbe et un compresseur 3 bandes en sortie. Plus de 300 sons et les échantillons personnels éditables directement ou par ordinateur. Pleins de controleurs en temps réel enregistrables et éditables dans le séquenceur.

UTILISATION

Par contre l'éditeur pc/mac demande une configuration spécifique (sysex) qui prend l'entrée et la sortie midi, donc pas de clavier à moins d'une carte son avec 2 i/o midi. Les pads ne peuvent pas bien restituer la vélocité, il faut une autre source de control.

SONORITÉS

Les sons de base sont généralement bons et réalistes. Malgré leur faible quantité comparé aux volumes actuels, les éditions et combinaisons possibles avec les effets disponible nous offres un large panel de sonorités ; sans parler des samples.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 6 ans, c'est un autre monde que chaque personne rapporterait différemment ; mais comme tout monde, il a ses limites.

trop bien pensé, autonome il suffit de la brancher sur votre système de diffusion de son et BOUM !

UTILISATION

on est pas obligé de tout maitriser sur cette bécane, les routines deviennent faciles à l'usage, le manuel pas mal fait in french.

SONORITÉS

les sons on en fait ce que l'on veut...alors oui tu trouves forcement ton style. Et je ne demande surtout pas d'avoir des sons réalistes, c'est justement ça l'intérêt ! Ca cogne comme aucun ordi, peu etre un peu limité ou "étouffé" quand on déclenche beaucoup de pad, mais rien de grave.

AVIS GLOBAL

votre imagination créera votre limite dans la torture des sons...

Ptain, j'ai donné un avis, il a pas été envoyé.

Bons effets mais seulement deux parmi les 50 sont assignables à chaque piste; donc grosse deception. On ne peut pas assigner un effet différent pour chaque piste.

UTILISATION

Compliqué, 3 mois d'utilisation journalière pour la maitriser à fond

SONORITÉS

Sons pas très bon, vieillots actuellemnt, mais on peut mélanger les ondes, traficoter et sampler surtout. Donc se créer des banques de sons tout à fait terribles.

Le compresseur de la MC est très très bon, le mastering est simple et correct.

je l'utilise même en tant qu'ampli, et j'ai l'impression qu'elle améliore même les sons qui rentrent. Qd je fait sortir de mon ordi des sons par fibre optique et que je les amplifie avac la MC, c'est tout simplement fantastique. Les samples que l'on crée sont d'une clareté hallucinante.

Les pads se déteriorisent assez vite, mais y a moyen d'ouvrir la machine pour nettoyer et les réajuster, (y a un thread sur ce site là dessus je crois)

Cette machine est celle qu'il vous faut. Moi qui n'aime pas utiliser l'ordi pour créer des sons, cette machine me comble. Sauf pour ces saloperies d'effets qui ne sont pas assignables à chaque piste, seulement 2 d'entre eux peuvent être utilisés.
(on peut contourner ça en utilisant la fonction resample)

Voila ce qui est bon avec cette machine, elle a des capacité parfois réduites qui peuvent être contournées via ses possibilités, en fin de compte on peut tout faire en utilisant des astuces.

AVIS GLOBAL

3 ans d'utilisation, aucun regret. Psr 540 en premier synthé, je rêvais de la MC, 2300 euros neuve à l'époque. Maintenant qd je vois q'elle est à 500 euros, sautez dessus. Je l'ai acquise à 700 E.

Pour 500 euros, ne vous posez pas de question, n'achetez surtout pas la 808 qui a l'air d'être bcp moins performante que la 909, elle a été castrée, plein de trucs en moins, même si les sons internes sons meilleurs.

voir autres avis

UTILISATION

Je trouve que c'est la plus facile des groovebox roland .Le manuel est une bible
Je n'ai pas eu trop de difficultés à la prendre en main
seul bémol le sampler (j'avais l'habitude du sp808 )est chiantissime à utiliser ,il est super complet mais prise de tête à souhait...
J'ai gardé mon sp808 et ses zip qui est beaucoup plus facile et qui a un MFX de fou (bien plus paramétrable que celui de la 909)
un super séquenceur midi pour piloter d'autres boites...(je pilote un dark energy et un Microkorg avec )
un écran qui vous facilite la vie comme pas permis...

SONORITÉS

Les kits batteries sont excellents
il y a d'excellentes surprises (les sax et cuivres ne sonnent pas mal ,certaines guitares sont intéressantes,pour les sont plus electro c'est assez froid)
Le compresseur multibande de mastering est une tuerie...
les filtres sonnent comme des filtres roland...

AVIS GLOBAL

Je l'adore malgré ses défauts (sampler et MFX).
Une seconde serait la bienvenue mais faut rester raisonnable...

Tout est parfait...sauf le temps de démarrage un peu long.
Il y a des centaines de patchs utilisables de suite...
Enfin, dur dur d'en faire le tour en 2 jours !

UTILISATION

Le manuel est clair.
Beaucoup de fonctionnalités.
Je n'ai pas essayé le sampling pour le moment.

SONORITÉS

Grande diversité de styles.
Les D-beam sont inutiles.

AVIS GLOBAL

Très content de la bête.
L'idéal aurait été une d'avoir le moteur sonore de la MC909 dans l'ergonomie de la RS7000...

le site du constructeur en diras bien plus que moi !!!!
mais y'a pas trop de soucis à ce faire de ce côté la, y'a ce qu'il faut ...

UTILISATION

Bonne groovebox dans son ensemble, intuitive, avec un manuel trés clair.
Faut juste prendre le plis du fonctionnement groovebox !

SONORITÉS

Pour la partie rythmique je dirais que les son sont toujours à jours et qu'ils sont bons (une batterie reste une batterie) mais je ne m'avancerais pas trop sur les sons tels que les "synth" par exemple.
mais la MC909 et avant tout un secquenceur rythmique.

AVIS GLOBAL

je l'utilise depuis 6 ans, à l'époque j'ai choisi Roland car c'est avec les groovebox que l'on pouvez approcher le plus de styles / genres à mon goût.

un port in un port out . eslave, maitre ou thru .
une section effet + reverbe ou delai ou compresseur . beaucoupe d'effet !
grosse banque de son plus setion sampling tres efficace éditable sur pc !
les sons peuvent etre modifié a souhait comme tout le temps chez roland.

UTILISATION

ce n'etait pas premiere j'ai deja une mc303, 505, 307 donc sa va pour la prise en main !sinon ave le gros écran sa va bien c'est plutot claire meme pour aller dans le sequenceur!

SONORITÉS

beaucoup de gros sinté, bass, pad a la roland , les fan ne s'en plaindront pas. le son est plutot clair et propre , pour avoir passé de la 505 a la 909 c'etait le choque mais les deux se marient tres bien. pas mal d'effet plutot bien efficace mais pas énorment de nouveau effet "extraordinaire" .bien éditable bien triturable ! tout est aessible diretement au toucher : AMP, LFO, filtre, + matrix controle et un effet aleatoir ( bien simpa) !

AVIS GLOBAL

je l'utilise depuis a peut pres deux ! elle marche ave une korg EMX une korg er1 une mc 307 ou 505 ou 303 . aucun prbléme au niveau du midi ! pour de la tribe minimal electro tek hardtek drum and more !

Connectique très complète: 6 sortie audio, Spdif, USB. Concernant les sons, c'est du Roland, avec la technologie de virtualisation analo qu'on trouve sur la série JP-8000. Bonne section d'effets, avec en outre un simulateur d'ampli guitare (technologie COSM). Je l'utilise principalement pour jouer des samples en live, et là encore, la machine répond complètement à mes attentes. Pendant des nombreuses années, j'ai utilisé pour les samples un ordinateur en live, avec tous les aléas que ça représente. Maintenant, plus aucun soucis.

UTILISATION

Le manuel n'est pas très clair, mais la machine est suffisamment ergonomique.

SONORITÉS

Je n'utilise quasiment que la partie samples. Les rares sons de la bête que j'utilise conviennent cependant bien à mon genre de musique (métal indus). Un bémol cependant: les banques de sons additionnelles de la série SR-X que l'on peut rajouter sont quand même dépassées aujourd'hui.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis plus de 3 ans, et aucun regret !

Quelle connectique (audio, MIDI...)
- 6 audio out (master et 4 out individuel librement assignables, mais pas d'effets sur ces sorties !)
- midi complet
- USB (edition, chargement sauvegarde, update, etc.)

Combien de sons, de styles disponibles ? Sont-ils éditables ? A travers un utilitaire Mac/PC ?
- plein plein de sons pas terribles, mais totalement éditables en interne ou sur logiciels, alors on s'en sort.
Dispose-t-il d'une section d'effets ?
- plein d'effets, librement assignables dans le chaînage audio, mais exclusivement sur les sorties master, bonnes distos sur les synth et kick !

Quelles sont les caractériques du séquenceur ? ...
- gros sequenceur, arpeggiateur, grosse mémoire d'événements midi, acces aux CC, pianoroll, editeur d'evenements midi...................
- cette partie de la MC909 est la raison pour laquelle je l'ai achetée



UTILISATION

une usine à gaz !
tout sous la main, simple d'utilisation
un grand écran bleu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! trop cool !



ATTENTION 1 : la machine n'est en GM (General Midi), ce qui pose problème lors de composition sur d'autres boites à rythme externes en canal midi 10, car l'assignation des notes ne correspond pad sans possibilitées de transposer ou décaler les notes

ATTENTION 2 : les pads sont fragiles et s'usent vite,il faut les remplacer (pas cher, mais tres chiant)

SONORITÉS

Les sons conviennent-ils à votre style de musique ?
- je fais de la musique electro depuis 15 ans et je n'ai jamais utilisé les sons internes : à cote de synthé" et BAR analogiques, c'est une grosse merde sonore, mais ça c'est tres subjectif

Sont-ils réalistes ?
- à mon avis non

Les effets sont-ils efficaces et adaptés ?
- oui
L'expression est-elle bonne ? (réaction à la vélocité, à l'aftertouch) ?
- oui
Quelles sont les sonorités que vous préférez, que vous détestez ? ...
- à part les sonorités de batterie accoustique rajoutées avec l'extension Roland SRX, je n'aime pas la texture sonore de cette machine


AVIS GLOBAL

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
- 6/7 ans environ
Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
- pour moi c'est un superlecteur de midifile
- les sons de base ne sont pas terribles mais avec les effets, comp eq filter, etc. t a des bonnes surprises sonores
Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
- oui
Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
- à 400€ ça me va, à 800 trop cher
Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...
- et bien sûrement que non, car il y a des contrôleurs midi pour les synthés analo vintage bien meilleurs !

Cette unité est emballé avec beaucoup de fonctionnalités. La seule chose que je voudrais qu'il avait est un indicateur qui montre la position actuelle de modifier l'échantillon pendant la lecture.

Prix ​​payé

$ 1,400 USD

UTILISATION

Une fois que vous obtenez réchauffé la machine, le son très facile à utiliser, mais arriver à ce point avec le Manuel utilisateur est une douleur. Le Manuel est le pire au sujet de la MC-909. Je l'ai trouvé plus facile de le découvrir par moi-même que d'utiliser le manuel.

SONORITÉS

Le son produit par le 909 est grande. Il a beaucoup de sons internes et une grande sélection de mises à niveau.

AVIS GLOBAL

Qualité et durabilité sont de premier ordre.

J'aime cette unité car il de loin le numéro 1 machine pour préformage vivre!

Initialement posté sur FutureProducers.com
Posté par: RICERIDER2010 (Janvier 2 - 2004)

Vous ne pourriez pas demander plus (peut-être les clés), il ya des tonnes de fonctionnalités, fx, et l'échantillonneur est assez bon, si je dois le dire ... peaufiner vos propres sons et la capacité de maîtriser vos pistes est bon, donc quand vous allez à un studio pour suivre les battements il n'est pas sain de faire beaucoup de montage qui permet de gagner du temps.

1300

UTILISATION

Très facile, j'ai laissé les autres producteurs marcher dans et en quelques minutes, où la création de pistes de qualité.

J'ai eu le mien depuis presque un an et n'ont pas eu tout type de dysfonctionnements, donc je dois dire que c'est assez bon.

SONORITÉS

Il ya des tonnes de synthés sur que quand tordu sont une d'une sorte .. Il ya aussi de bons effets, et la plupart des patches de percussion ne sont pas mauvais. Quand il s'agit de guitares et cordes de qualité que vous pourriez vouloir trouver une autre machine, dans l'ensemble j'ai fait de la musique incroyable et lorsque les propriétaires d'autres l'entendent, ils remettent en question si j'ai utilisé des échantillons.

AVIS GLOBAL

J'aime cette machine ce qui me manque dans insturments i rattraper avec une autre machine ou un patch téléchargé, mais c'est la pièce centrale pour l'ensemble de ma production.

Initialement posté sur FutureProducers.com
Posté par: Sasson (8 - 2005)

Avantages: EXCELLENT. Il peut être utilisé comme un stand-alone séquenceur 16 pistes. Une piste peut avoir jusqu'à 16 instruments sur elle à la fois, c'est à dire. 16x16. Il peut être utilisé pour déclencher la batterie seule, et elle a des effets intégrés qui, lorsqu'il est tordu adoucir votre son comme du miel. Il ya plusieurs sorties si u ne peut éteindre un maximum de 6 canaux analogiques simultanés (fait rebondir au plus vite un éditeur externe) et a sortie S / PDIF numérique. Je ne peux pas entendre une différence b / t analogique / numérique, donc les convertisseurs A / D doit fonctionner correctement. Les 2 sorties MIDI sont extrêmement configurable et la plage dynamique est donc u sonore peut entendre une mouche voler. Non seulement cela, mais vous pouvez passer des heures à personnaliser les sons, la construction des kits personnalisés, vous pouvez acheter et ajouter plus de ROM (plus de sons), d'automatiser vos mixages, utiliser certaines sorties analogiques pour les insertions, et enregistrer des configurations prédéfinies pour diverses situations. CONTRE: seule chose plus il a besoin est une autre entrée MIDI. Et l'édition des sons peut être un gros problème

Prix ​​payé

300,00 sur eBay

UTILISATION

Avant que je l'ai acheté, je suis allé dans [music Store] et dans quelques minutes je faisais un battement, juste en regardant la façon dont les séquences prédéfinies ont été aménagés. Pour les utilisateurs de profondeur, le manuel est très déroutant, mais pour commencer, c'est trop simple. CON: L'édition est un peu délicat

J'ai acheté un modèle d'usine rénové qui a obtenu endommagé dans l'expédition. Le seul problème que j'ai est quand u engager le port MIDI Out A, u ne pouvez pas utiliser la cause signal S / PDIF numérique, il va à la merde et il gèle le moteur. En dehors de cela il fonctionne très bien. Je vais finalement obtenir un nouveau, mais je suis sûr que cela peut être facilement réparé.

SONORITÉS

Pour: Les sons de batterie sont extrêmement polyvalents pour la musique électronique. J'ai pédalé à travers les sons et serait d'utiliser un lot dans bat AS IS, faire couler la création. Les retravailler est extrêmement facile avec 16 boutons assignables, et il ya quelques synthés là qui résonnent dans le cerveau d'ur et anneau sur le tympan ur. Moins: Si vous cherchez du réalisme, u ne sera pas le trouver ici 'cuz la ROM d'usine n'est pas Enuff grand pour multi-échantillons des sons réalistes. Un autre problème est le sons non percussions (à l'exception des organes / touches) ne peut pas être utilisé dans de nombreux genres autres que hip-hop/pop/r & b / dancehall / reggae mais si vous faites n'importe quoi d'autre, aurait u même utiliser une machine à tambour qui bien?

AVIS GLOBAL

Avant que j'ai acheté, je passais des heures dans [music Store] juste sur ce morceau l'un des engrenages. Je vous le dis ... je n'ai jamais trouvé cela tellement facile d'être unique. Et quand je veux, je l'ai juste assis sur mes genoux, éteignez les lumières et tout simplement jouer dans mes écouteurs. C'est la seule pièce d'équipement, je ne veux plus jamais perdus ou volés, car je me sens comme je le sais.

Initialement posté sur FutureProducers.com
Posté par: TheFourth (4 -, 2005)

Très heureux et très facile d'améliorer ses disparus Les réglages Groove QUE LE MC505 HAD

Prix ​​payé

1,800 $ AU Sam Ash

UTILISATION

TRES SIMPLE EN DEUX JOURS DE L'ETUDE SUR LES MAINS VOUS POUVEZ COMMENCER VOTRE CRÉATION suffit de s'y EN impliquées et être dédié

Ils font un CAS pour elle, mais je garderais en studio mais que vous décidez

SONORITÉS

Je travaille avec les produits Roland puisque la machine 626 LE TAMBOUR ALESSE SR16 TH R70 THE303 MC 303 MC505 ET MAINTENANT LE SAMPLER MC GROOVE 909 LE MC505 est plus compliqué à utiliser que les 909 NOUVEAUX c'était une sorte de familier au Groove Machines autres, mais ce qui rend si convivial est le grand écran vidéo IT SO MUCH AIDE

AVIS GLOBAL

I LOVE IT SES A Dream Come True pour le Créateur un sérieux de la musique moderne SES Une Big Bang pour votre argent DE ROBERT "ZOOKIE" FERRER

Initialement posté sur FutureProducers.com
Posté par: Inconnu (Janvier 1 - 2003)

Comme une groovebox et séquenceur, cette machine est incroyable. Il répondait à mes attentes à tous égards et puis certains. En prime, j'ai pensé qu'il pourrait servir un échantillonneur aussi bien. Alors que vous pouvez l'utiliser pour l'échantillon en temps réel, il est beaucoup trop compliquée et limitée à cet égard pour les utiliser comme un échantillonneur durant les spectacles en direct. Mais pour l'utilisation en studio, il rochers.

Prix ​​payé

1495 $

UTILISATION

J'étais un novice total à Grooveboxes. Il y avait un peu d'une courbe d'apprentissage et le manuel n'était pas le meilleur. Pourtant, le service client a été utile de la 2 fois que je les ai appelé et maintenant que j'ai été déconner avec elle pendant une heure par jour pendant une semaine, je suis en train de faire quelques beats de grande qualité sonore. L'interface est très simple et intuitif une fois que vous obtenez le coup de lui. Cette venant de quelqu'un sans fond musical que ce soit, mais une familiarité décente avec des ordinateurs.

Je pense que je vais l'utiliser uniquement comme un dispositif de studio. Aussi, sa trop cher pour moi de vouloir le porter à un concert. Je pensais que les fonctions sampler serait un plus agréable, alors quand il a laissé un lil à désirer à cet égard je n'ai pas été trop bouleversée. Ce qui lui manque comme un sampler on fait plus de place pour une groovebox. La capacité à rapidement, facilement et transférer numériquement des fichiers d'un PC pour moi, il fait vaut chaque centime. Yamaha et Akai avoir des produits comparables que je regardais. Beaucoup de personnes recommandent le MPC, qui Ive jamais utilisé, donc je ne peux pas comparer la 909 avec ces produits. Mais, à lui seul, couplé avec un platines couple et un PC avec un peu d'édition audio décent, le ciel est la limite avec cette chose. Je suis heureux de soooo je l'ai acheté.

SONORITÉS

La capacité de transférer des fichiers en arrière à un ordinateur via USB signifie que la qualité est aussi bon qu'il obtient. Alors que les présélections se concentrer sur la techno, je trouve ça super pour faire du hip-hop, puisque le soutien pour les cartes à puce 128mb signifie que vous pouvez saisir tous les sons que vous voulez à partir de votre PC sans aucune perte de fidélité.

AVIS GLOBAL

Id fait quelques battements médiocres, avant j'ai eu ma 909. Maintenant, je peux faire des confitures fou avec la plus grande facilité. Je recommande vivement les 909. Je nai pas rencontré un seul bogue ou de manquement grave (en dehors de ses limites, car un sampler en temps réel dans un environnement en direct).

Initialement posté sur FutureProducers.com
Posté par: Inconnu (3 -, 2003)

Je ne reviens pas sur les caractéristiques, elles sont décrites en long et en large sur le site du constructeur. La connectique est assez complète (sorties séparées, midi, USB, SPDIF, etc.), la bête dispose de beaucoup de sons totalement modifiables et d'une section d'effets variés. A noter que les cartes mémoires utilisées sont au format Smart Media, difficiles à trouver aujourd'hui.

UTILISATION

Il faut un peu de temps pour prendre la machine en main. Je travaille sur des instruments Roland depuis de nombreuses années (y compris les Groovebox précédentes), et c'est un peu l'usine à gaz au départ. Le manuel est heureusement très bien fait, on s'y retrouve donc très facilement.

Les potards en façade permettent l'édition des sons très facilement. Pour ce qui est de la partie séquenceur, échantillonnage, effets, il faudra naviguer dans les menus et sous-menus. Le tout est très lisible grâce au grand écran de la MC-909, et on trouve assez rapidement ses marques.

Concernant les sons d'usine, ils sont exploitables, mais pas transcendant non plus. Il est possible de modifier ou même de créer ses sons, mais je trouve les sonorités un peu étriquées. Je m'explique : ayant bossé sur synthés analogiques il y a très longtemps, je ne retrouve pas le grain typique des Juno (un exemple comme un autre, mais puisque on est chez Roland, autant comparé avec leur matos). Les sons se marient parfaitement dans un mix, mais tout sonne un peu pareil au final, la machine manque vraiment de caractère (ce qui est d'ailleurs souvent reproché à ce constructeur).

La section d'effet vient au secours du coté un peu terne des sonorités. Deux multi-effets sont disponibles (en plus d'un compresseur et d'une réverb), et la qualité est au rendez-vous. Ne vous attendez pas non plus à obtenir des effets comme sur un rack coûtant 2 fois le prix de la machine, mais c'est largement suffisant pour une groovebox. Les effets sont bien adaptés, ce qui est le plus important, et permettent de donner un peu de consistance et de vie à un mix.

L'échantillonneur est très honorable, les convertisseurs ont une bonne dynamique, et l'édition est assez aisée. Bien entendu, il y a des outils beaucoup plus performants sur MAC et PC pour éditer des samples et ensuite les envoyer sur la 909, mais la Groovebox permet néanmoins de bosser correctement si on n'a pas de PC sous la main.

La partie séquenceur est vraiment bien foutue. Les habitués des séquenceurs logiciels s'y retrouveront facilement, mais il faudra oublier ce réflexe de vouloir cliquer à tout prix sur ce qu'on voit sur l'écran (forcément, sans souris ça marche moins bien).

Le clavier vieilli assez mal, le mien réagit tant bien que mal à la vélocité. J'ai un clavier midi pour contrôler la machine, donc ça ne me dérange pas spécialement. A noter par ailleurs que l'implémentation midi est très bonne sur cette machine, je le dis simplement au passage pour ceux qui auraient bossé sur la MC-303 et son système midi désastreux. Ici, ça fonctionne en toute transparence, pas de prise de tête.

SONORITÉS

Les sons d'usines sont corrects, mais on peut les éditer. Une fois traités avec des effets (internes ou externes), on arrive à en tirer quelque chose. Je trouve par contre regrettable, mais c'est commun à tous les constructeurs, de coller une mémoire utilisateur si réduite pour les patchs et les patterns, alors qu'ils nous pourrissent la mémoire avec leurs propres programmations inutiles (je m'en sers pour composer, donc je n'ai pas grand intérêt à me retrouver avec 800 patchs préprogrammés pour 256 utilisateurs, et plus de 200 patterns du constructeur qui ne servent qu'à donner un aperçu des possibilités de la bécane).

Il y a environ 600 formes d'ondes, et on peut encore en rajouter grâce aux cartes SRX (coûteuses). La programmation est donc plus ou moins illimitée tellement les paramètres sont nombreux, mais on reste dans un son typiquement "Roland", sans réelle surprise. L'échantillonneur permet tout de même de rajouter ses propres couleurs, et on arrive donc au final à obtenir quelque chose de très différent des sons d'origine proposés.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis quelques années. Je l'avais acheté d'occasion avec plusieurs cartes mémoire, et 256Mo de mémoire RAM (le maximum qu'on puisse ajouter) installé. Pour 500 euros, c'est très correct, mais au prix neuf à l'époque et sans les options, c'est tout de même limite.

J'ai essayé à peu près tous les modèles de Groovebox chez Roland, Yamaha, et Korg. J'aime beaucoup les sons chez Yamaha, un peu moins le coté ergonomie. Les sons Korgs ne me conviennent pas vraiment sur ce type de produit (Electribe).

Ce que j'aime le plus :
- Séquenceur puissant
- les potards accessibles en façade
- section d'effets bien fournies
- écran lisible
- système de menus bien pensé (on s'y retrouve)

Ce que j'aime le moins :
- sonorités un peu ternes
- mémoire limite (on peut sauvegarder sur carte mémoire ou via USB, mais ça reste une contrainte à mon sens)

Le rapport qualité/prix est bon au prix de l'occasion. Je referai certainement ce choix, ne serait-ce que pour le séquenceur qui me permet de contrôler d'autres machines sans avoir recours à un PC (allez trouver un séquenceur en hard à ce prix là).