Sujet Contrôleurs 1 à 4 : Ils sont où les 2,3 et 4?
- 26 réponses
- 6 participants
- 1 192 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
j'ai rien compris 
Passé minuit
49
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Merci d'avoir pris le temps de me répondre Kamaro 
Je vérifie tout ça et je te reviens là-dessus.
Bon week-end!
Je vérifie tout ça et je te reviens là-dessus.
Bon week-end!
Passé minuit
49
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Salut Kamaro!
Voici les résultats après vérifications faites :
1- Effectivement, la réponse à l'aftertouch n'a rien à voir avec les waves. Si un patch répond avec un wave SRX, il répond également avec les waves INT (internes d'usine).
2- Pour certains sons on peut faire varier l'effet de l'aftertouch en jouant avec le rate du LFO par exemple (bien vu Kamaro!).
3- Par contre pour d'autres sons répondant à l'aftertouch, le fait de jouer avec n'importe quel paramètre des LFOs ne change rien parce que le paramètre répondant au aftertouch semble être autre chose (ex.: level, pan, etc., ).
4- C'est certain que les patchs répondant à l'aftertouch (tanné d'écrire ce mot, m'enfin...) sont déjà programmés ainsi et qu'il y a un contrôleur assigné à ça. Mais moi, le seul contrôleur auquel j'ai accès est le CTRL1 qui correspond invariablement au CC#1 (à moins que je me trompe et qu'on puisse changer le contrôleur). Tout ce que je peux changer ce sont les paramètres influencés par les signaux reçus du CC#1.
5- Aux pages 10 et 11 de la charte Midi Implementation du MC909, trouvée sur le site de Ceddie (merci mec), sous la rubrique Patch Common on retrouve les adresses sysex des 4 sources (Matrix Control 1 Source à Matrix Control 4 Source). Ils doivent bien existés quelque part ces 4 sources assignables? D'ailleurs, c'est exactement la même description que la Midi Implementation du XV-5050 (pour lequel on a accès à la programmation des 4 contrôleurs et non pas seulement 1).
Alors ma question est celle-ci : est-ce possible qu'il y ait 4 contrôleurs disponibles pour la programmation en usine mais que nous, les consommateurs n'ayons accès qu'à 1, le fameux CTRL1. Ou bien Roland sont-ils assez gentils de nous avoir mis 4 CTRLs assignables mais ils auraient oubliés de nous les mettre disponibles???
Peu importe vos opinions et vos idées la-dessus, donnez-moi de vos nouvelles, je suis ouvert à tout. Et je crois que je vais tâter le petit bouton "Questions-Réponses" du site de Roland Canada . . .
Un merci tout spécial à Kamaro, grâce à tes questions et tes idées j'avance un peu plus.
Donne-moi tes réactions sur les résultats et si t'as encore d'autres idées, je t'écoute.
Ciao
Voici les résultats après vérifications faites :
1- Effectivement, la réponse à l'aftertouch n'a rien à voir avec les waves. Si un patch répond avec un wave SRX, il répond également avec les waves INT (internes d'usine).
2- Pour certains sons on peut faire varier l'effet de l'aftertouch en jouant avec le rate du LFO par exemple (bien vu Kamaro!).
3- Par contre pour d'autres sons répondant à l'aftertouch, le fait de jouer avec n'importe quel paramètre des LFOs ne change rien parce que le paramètre répondant au aftertouch semble être autre chose (ex.: level, pan, etc., ).
4- C'est certain que les patchs répondant à l'aftertouch (tanné d'écrire ce mot, m'enfin...) sont déjà programmés ainsi et qu'il y a un contrôleur assigné à ça. Mais moi, le seul contrôleur auquel j'ai accès est le CTRL1 qui correspond invariablement au CC#1 (à moins que je me trompe et qu'on puisse changer le contrôleur). Tout ce que je peux changer ce sont les paramètres influencés par les signaux reçus du CC#1.
5- Aux pages 10 et 11 de la charte Midi Implementation du MC909, trouvée sur le site de Ceddie (merci mec), sous la rubrique Patch Common on retrouve les adresses sysex des 4 sources (Matrix Control 1 Source à Matrix Control 4 Source). Ils doivent bien existés quelque part ces 4 sources assignables? D'ailleurs, c'est exactement la même description que la Midi Implementation du XV-5050 (pour lequel on a accès à la programmation des 4 contrôleurs et non pas seulement 1).
Alors ma question est celle-ci : est-ce possible qu'il y ait 4 contrôleurs disponibles pour la programmation en usine mais que nous, les consommateurs n'ayons accès qu'à 1, le fameux CTRL1. Ou bien Roland sont-ils assez gentils de nous avoir mis 4 CTRLs assignables mais ils auraient oubliés de nous les mettre disponibles???
Peu importe vos opinions et vos idées la-dessus, donnez-moi de vos nouvelles, je suis ouvert à tout. Et je crois que je vais tâter le petit bouton "Questions-Réponses" du site de Roland Canada . . .
Un merci tout spécial à Kamaro, grâce à tes questions et tes idées j'avance un peu plus.
Donne-moi tes réactions sur les résultats et si t'as encore d'autres idées, je t'écoute.
Ciao
mexique1
2570
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
j'ai rien compris ZiKaToKo - mex version mobile
Anonyme
521410
Passé minuit
49
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Désolé de ne pas être clair et compréhensible mais c'est plutôt difficile à expliquer. Je vais réessayer quand même étant donné que vous vous donnez la peine de me lire et de me répondre 
:
Je me reprends. Tu as raison, il y a peu près 128 contrôleurs et tous ont des routes fixes. Au départ, le CC#7 affectera toujours le volume, on s'entend.
Par contre certaines machines comme le XV5050 permet de réorienter le CC reçu vers un autre paramètre de notre choix (à l'intérieur d'une certaine sélection, bien sûr). Par exemple, sur le XV, dans System Common et dans Patch Common on peut sélectionner le CC#16 parmi les 128 dispo + PB + Aft (cc#16=réglage continu général 1 (description trouvée dans Dossiers Audiofanzine sous "Les midi control change)) et lui affecter le send reverb ou le pitch env decay. entre autre. Plus concrètement :
Clavier maître----------------------------XV5050---------------------------Paramètre influencé
1 2 3
En 1 je choisis le CC#16 que j'envoi grâce à un potard du Remote25 de Novation.
En 2 je sélectionne sur le XV le mème numéro de contrôleur que pour le Remote, ainsi le lien est crée.
En 3 je choisis le paramètre du XV qui sera influencé lorsque je me servirai du potard sur le Remote.
À la base le CC#16 utilisé seul n'influence rien mais assigné de cette façon, selon la configuration plus haut, ça fonctionne et c'est merveilleux.
Là, je parle du XV mais théoriquement la même chose serait possible avec la MC909 étant donné que la description du manuel d'instruction de cette section est exactement la même pour les deux produits (XV5050 et MC909)!
Enfin, j'espère que ce que j'essayais d'exprimer est un peu plus clair comme ça.
Est-ce que tu voudrais dire par là qu'il y a certaines choses auxquelles la seule façon d'accéder est par sysex? Là, tu piques ma curiosité, dis-m'en plus . . .
Au fait, je voulais savoir si tu avais jeté un coup d'oeil à la Midi Implementation à la page 10 et 11 pour constater comme moi l'existence et peut-être l'accès (au moins par sysex) des 4 contrôleurs assignables dont je parle depuis le début? C'est dans Patch Common, Matrix Control 1 Source à la page 10 et Matrix Control 2-3-4 à la page 11.
Encore merci de me répondre et à bientôt
Ciao!!!
mais c'est plutôt difficile à expliquer. Je vais réessayer quand même étant donné que vous vous donnez la peine de me lire et de me répondre :Citation : et je comprends rien a tes histoires de 4 controlleurs....
Je me reprends. Tu as raison, il y a peu près 128 contrôleurs et tous ont des routes fixes. Au départ, le CC#7 affectera toujours le volume, on s'entend.
Par contre certaines machines comme le XV5050 permet de réorienter le CC reçu vers un autre paramètre de notre choix (à l'intérieur d'une certaine sélection, bien sûr). Par exemple, sur le XV, dans System Common et dans Patch Common on peut sélectionner le CC#16 parmi les 128 dispo + PB + Aft (cc#16=réglage continu général 1 (description trouvée dans Dossiers Audiofanzine sous "Les midi control change)) et lui affecter le send reverb ou le pitch env decay. entre autre. Plus concrètement :
Clavier maître----------------------------XV5050---------------------------Paramètre influencé
1 2 3
En 1 je choisis le CC#16 que j'envoi grâce à un potard du Remote25 de Novation.
En 2 je sélectionne sur le XV le mème numéro de contrôleur que pour le Remote, ainsi le lien est crée.
En 3 je choisis le paramètre du XV qui sera influencé lorsque je me servirai du potard sur le Remote.
À la base le CC#16 utilisé seul n'influence rien mais assigné de cette façon, selon la configuration plus haut, ça fonctionne et c'est merveilleux.
Là, je parle du XV mais théoriquement la même chose serait possible avec la MC909 étant donné que la description du manuel d'instruction de cette section est exactement la même pour les deux produits (XV5050 et MC909)!
Enfin, j'espère que ce que j'essayais d'exprimer est un peu plus clair comme ça.
Citation : les sys ex ce sont les routes direct vers tous les parametres de la machine....je dis bien tous les parametres de la machine.....
Est-ce que tu voudrais dire par là qu'il y a certaines choses auxquelles la seule façon d'accéder est par sysex? Là, tu piques ma curiosité, dis-m'en plus . . .
Au fait, je voulais savoir si tu avais jeté un coup d'oeil à la Midi Implementation à la page 10 et 11 pour constater comme moi l'existence et peut-être l'accès (au moins par sysex) des 4 contrôleurs assignables dont je parle depuis le début? C'est dans Patch Common, Matrix Control 1 Source à la page 10 et Matrix Control 2-3-4 à la page 11.
Encore merci de me répondre et à bientôt
Ciao!!!
Anonyme
521410
Passé minuit
49
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
o-x-o
895
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Interessant ce mail :
- comme quoi Roland Canada, repond a ses utilisateurs c'est un bon point.
- dommage que l'on ai pas une reponse claire a ta question initiale sur l'Aftertouch...
- le cout des Ctrl2,3,4 c'est bon a savoir, mais pas franchement pratique, car Sysex (il y a tres peu de controleur Midi qui permettent de generer du Sysex dynamique (a part le PC) car il faut faire un checksum sur chaque message envoyes...)
Conclusion : Roland + Groovebox + Midi c'est pas encore ca ... et ca peche depuis la 303 dommage
- comme quoi Roland Canada, repond a ses utilisateurs c'est un bon point.
- dommage que l'on ai pas une reponse claire a ta question initiale sur l'Aftertouch...
- le cout des Ctrl2,3,4 c'est bon a savoir, mais pas franchement pratique, car Sysex (il y a tres peu de controleur Midi qui permettent de generer du Sysex dynamique (a part le PC) car il faut faire un checksum sur chaque message envoyes...)
Conclusion : Roland + Groovebox + Midi c'est pas encore ca ... et ca peche depuis la 303 dommage
mexique1
2570
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
J'ai toujours rien compris mais tu fais avancer le schmilblick en tout cas pitetre ça va leur bouger le cul pour encore un nouvel OS avec nos requetes 
mais tu fais avancer le schmilblick en tout cas pitetre ça va leur bouger le cul pour encore un nouvel OS avec nos requetes ZiKaToKo - mex version mobile
Anonyme
521410
- < Liste des sujets
- Charte