J'ai le DP5 mais j'attends de finir un mix sur DP 4.61 pour l'installer.
Bah DP ca fait depuis le 2.7 que je bosse dessus.
tres bien tres stable. plug-in fournis assez honnetes . pour la musique à l'image tres bien (import QT ,points de synchro etc...)
par contre pour ce qui est des samples c'est pas génial (à moins que tu veuille craquer pour un Mach 5 en plus).
Tout ce que vous venez de lire n'engage que moi //////// Stop the Converters Madness !
Mellow mood
2059
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
10Posté le 25/09/2006 à 11:05:25
Moi perso si tu t'orrientes vers la post prod et la prod midi avec vst, je te conseille nuendo (cubase si tu n'as pas besoin de fonction poussées en post prod) ou pro tools (pour des soucis de compatibilité avec les auditoriums).
Pour moi dp a été une perte de temps, l'organisation des évènements midi sur l'écran principal est ingérable, c'est complétement aléatoire,impossible de faire des vignettes qui font une mesure pile poil, du coup visuellement ça donne un côté flou à la sequence, l'integration des vst et le rewire n'est pas aussi bien géré que sur cubase et l'édition audio est un peut laborieuse à mon goût.
Sinon dans dp la table de mix est bien faite (drag n drop des effet (présent dans la version 4de cubase enfin), claire et bien pensé, mais les effets livrés sont à chié sauf l'eq et la possibilité de faire du side chain (side chain laborieux dans cubase)).
Bon après y aura des pro dp qui te diront le contraire, chacun ses méthodes et son feeling, et la meilleur façon de se rendre conte c'est d'essayer avant d'acheter ton outil de travail car on a pas tous les mêmes attentes et les mêmes habitudes.
Je crois que Laurent Dewild bosse sur ce soft, il doit pas être si mauvais.