Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Séquenceurs logiciels & STAN
Agrandir
Séquenceurs logiciels & STAN
Logiciels de musique
Séquenceurs logiciels & STAN
Produits 1 119 1,1k
Actu 1 922 1,9k
Articles 138 138
Médias 22 821 22,8k
Tutoriels Tutos 398 398
Avis 2 588 2,6k
Petites annonces Annonces 93 93
Forums 37 972 38k

Sondage : séquenceurs freewares

  • 27 réponses
  • 7 participants
  • 728 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Sondage : séquenceurs freewares
Bonjour à tous!

J'aurais aimé que tout ceux d'entre vous qui utilisent et/ou connaissent des séquenceurs audio et midi freewares, m'en donnent les références et dans la mesure du possible les + et les - de l'outil en question.

J'aimerais également savoir ce qu'il faut (en termes de possibilités, de compatibilités...) à vos yeux pour qu'un séquenceur freeware soit un outil de travail potentiel (tout en restant dans l'optique d'un truc free donc un peu limité quand meme). Par ex. estimez vous que ProTools free soit interessant? (pour moi la réponse est clairement non, notamment a cause de la limite des 8 pistes...)

Bref faites moi part de vos connaissances, satisfactions, déceptions et attentes dans ce domaine!

En vous remerciant :8)

_The Nerd_
Afficher le sujet de la discussion
11
Non, l'interet de port audio, c'est d'avoir une api independante de l'OS. Audiomulch utilise port audio, par exemple.

->http://www.portaudio.com/

Citation :
PortAudio is a free, cross platform, open-source, audio I/O library. It lets you write simple audio programs in 'C' that will compile and run on many platforms including Windows, Macintosh (8,9,X), Unix (OSS), SGI, and BeOS. PortAudio is intended to promote the exchange of audio synthesis software between developers on different platforms, and was recently selected as the audio component of a larger PortMusic project that includes MIDI and sound file support.

PortAudio provides a very simple API for recording and/or playing sound using a simple callback function. Example programs are included that synthesize sine waves and pink noise, perform fuzz distortion on a guitar, list available audio devices, etc.



Bon, c'est un peu chiant car ca utilise des callback classiques de C, je prefere des techniques style QT ou libsigc++, mais bon...
12
Effectivement, c'est le genre de truc qu'il nous faudrait :8) Je vais étudier ca de plus pres.

Sinon, la limite de pistes audio, t'en pense quoi? Combien mini pour que tu soit potentielement interessé (ou du moins pas ininteressé :clin: )

Et les autres, personne n'a de suggestions à faire pour un freeware "pas foutage de gueule"??
13
Ben si c'est bien foutu, normalement, ca devrait rien changer de passer d'un nombre fixe a un nombre illimite

Concretement, je sais pas comment faire, par contre :oops:
14
Ce serait-y pas mieux d'intégrer un projet comme Ardour ?
15
Je ne pense pas non plus (et concretement je ne sais pas encore faire :mdr: ) Mais je part du principe que garantir 32 pistes qui marchent c'est mieux que 350 000 pistes boiteuses.

Si en fixant une limite de pistes, tu peux optimiser ton code pour de meilleures perfs, ca le fait.

Mais c'est le genre de trucs qui restent à voir et à tester.
16

Citation : Ce serait-y pas mieux d'intégrer un projet comme Ardour ?



Dans quel sens du terme :???:
17
Moi aussi je pense que la limite du nb de pistes est un truc purement commercial
c'est une ligne de code -en fait j'en sais rien mais je suppose- qui se rajoute pour avoir des versions light

à mon sens, une version illimitée ne pose pas plus de pb que si tu fixes une limite

mais à mon sens, si tu fixes la limite à 128, on peut quasiement considérer ça comme illimité non?

audiothingies.com - Facebook - Youtube
Pas de support par MP, email uniquement, si vous avez ouvert un sujet sur AF, envoyez un lien, ma réponse profitera à tout le monde

18

Citation :
Si en fixant une limite de pistes, tu peux optimiser ton code pour de meilleures perfs, ca le fait.



Ben je suis pas sur ce que ca change qqch a ce niveau la. Mais bon, en fait,j'en sais strictement rien.
19
C clair que 128, C illimité!!!

Mais je ne tiens pas à fixer une limite pour dire d'en mettre une :non: C'est juste qu'il se peut que ca simplifie pas mal de truc dans la gestion du moteur audio.

Personne n'a d'attente à formuler :???: Lachez-vous, tous ces petits trucs qui vous emmerdent au quotidien dans les softs que vous utilisez, faites en part, on ne sais jammais, si ce n'est pas irréalisable...

Allez!!!
20
Si je puis me permettre d'intervenir sur un autre plan (je vous laisse la technique :??: ) ce que j'attendrais personnellement d'un freeware c'est un peu d'originalité. Je m'explique :
Je crois que raisonnablement on peut pas attendre une qualité et un niveau aussi pointu que les 'gros' qui sortent des labos de recherche. Donc pour moi un freeware, plutot que proposer un nième clone de Qbase, devrait essayer d'apporter un concept innovant, ou du moins une nouvelle façon de présenter les choses.

Par exemple je sais pas un truc qui prendrait en compte en priorité les aspects pratiques pour la composition, basé sur une philosophie d'objets ou de blocs indépendants de leur support mais ayant chacun leurs propres caractéristiques.
Concrètement ça pourrait donner un soft sans la notion de pistes, ou bien où une piste correspondrait à autre chose qu'un instrument ou un son (je pense au midi là). Pour l'audio on pourrait penser à une catégorisation des blocs en fonction de leur contenu : loop, sample, one-shot ... ou encore en fonction de leur rôle dans la compo (plan sonore), et on pourrait appliquer les mêmes effets à toute une catégorie par exemple.

Enfin je sais pas, tout ça c'est juste un exemple. L'idée c'est "penser autrement". Voilà.