Peut on utiliser protools sur de l'hardware autre que digidesign?
- 18 réponses
- 7 participants
- 814 vues
- 1 follower
The.Lows
372
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
The.Lows
372
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
Silkwave studio
5072
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Le meilleur sequenceur de la terre ???????????!!!!!!,???, 
Le plus utilisé peut etre ? ( en studio )
Enfin bref !
Sinon a part PROTOOLs free Tu ne pourras pas utiliser d'autre version ( presque sur ! )
Le plus utilisé peut etre ? ( en studio )
Enfin bref !
Sinon a part PROTOOLs free Tu ne pourras pas utiliser d'autre version ( presque sur ! )
The.Lows
372
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
The.Lows
372
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
The.Lows
372
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
Je cherche un successeur a mon emagic logic audio....qui n'est plus maintenu sur PC 
litle_rom1
1267
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Silkwave studio
5072
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
NUENDO 2 , CUBASE SX 2 , SONAR , DP4 ,.....c'est deja pas mal !
PS : Perso , je pense que NUEDO et le mieux ( mais c'est perso )
PS : Perso , je pense que NUEDO et le mieux ( mais c'est perso )
twinsen69
173
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Salut!
Si tu ne fais que de l'audio essayes SAMPLITUDE 7.12
le petit plus par rapport aux autres en ce qui me concerne c'est l'interface visuelle qui est très efficace et intuitive, et la table de mixage. Pour les autres caractéristiques qualitatives tous les séquenseurs se valent aujourd'hui.
Si tu comptes t'orienter vers de l'audio et du midi essayes alors NUENDO tu en seras ravi. Je le préfère à Cubase qui m'a tromatisé avec son interface triste et peu pratique il y a quelques années.
Bref c'est plus une question de goût et de nécessité dont il est question, que de concurence au niveau de la qualité du moteur des logiciels.
I
Samplitude!
-------------------------------------------
This is Music---d[-_-]b---This is Music
-------------------------------------------
Si tu ne fais que de l'audio essayes SAMPLITUDE 7.12
le petit plus par rapport aux autres en ce qui me concerne c'est l'interface visuelle qui est très efficace et intuitive, et la table de mixage. Pour les autres caractéristiques qualitatives tous les séquenseurs se valent aujourd'hui.Si tu comptes t'orienter vers de l'audio et du midi essayes alors NUENDO tu en seras ravi. Je le préfère à Cubase qui m'a tromatisé avec son interface triste et peu pratique il y a quelques années.
Bref c'est plus une question de goût et de nécessité dont il est question, que de concurence au niveau de la qualité du moteur des logiciels.
I
Samplitude!-------------------------------------------
This is Music---d[-_-]b---This is Music
-------------------------------------------
The.Lows
372
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
Arth
241
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Dites, je veux pas metre la zone, mais moi je bosse avec nuendo 1.52 et pour le midi c'est quand même assez limité... je sais pas comment est la version 2. en tous cas pour bosser en synchro image c'est le pied...
pour le midi (le peu que j'yconnais, je crois que SX est mieux)
pour le midi (le peu que j'yconnais, je crois que SX est mieux)
Arth
241
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Enfin bon on s'éloigne un peu là...
protools c'est bien, mais quand tu voies la facture tu finis même par aimer les ataris.
protools c'est bien, mais quand tu voies la facture tu finis même par aimer les ataris.
contraddiction
46
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Citation : Le meilleur sequenceur de la terre ???????????!!!!!!,???,
Euh non... Cubase/Dp/Logic c'est mieux.
Je dirais plûtot que protools est le meilleur DtD que j'ai utilisé. L'enregistrement, l'édition c'est super, et puis surtout c'est le standard des studios PRO -- comprenez les studios qui ont les moyens de s'acheter des petites bébête avec flying faders, totol recal californien
... en analogique (SSL, NEVE,LAFFONT,AMEK,EUPHONIX,etc..)Silkwave studio
5072
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Mouais , je sais meme pas si c'est le meilleur DTD ( c'est surement comme ja l'ai dit le plus courant dans les studio ) , car pour avoir bossé sur NUENDO et PROTOOLS , je trouve NUENDO beaucoup moins austaire et plus pratique que PT ! 
L'interface de PT et ZERO et je trouve son system d'outils pas pratique !
Je pense que PT ne va pas tarder a laisser la place au autres Prog de meme categorie ( deja pour la prix ) dans les studio ! ( et c'est tant mieux )
Y EN A MARRE DE PROTOOLS
L'interface de PT et ZERO et je trouve son system d'outils pas pratique !
Je pense que PT ne va pas tarder a laisser la place au autres Prog de meme categorie ( deja pour la prix ) dans les studio ! ( et c'est tant mieux )
Y EN A MARRE DE PROTOOLS
Anonyme
521397
Sans oublier Pyramix...
Un des gros avantages de ProTools, c'est la gestion des fichiers... et Pyramix est très fort aussi pour ça.
Un des gros avantages de ProTools, c'est la gestion des fichiers... et Pyramix est très fort aussi pour ça.
Silkwave studio
5072
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Ahhh ! je l'avis oublié celui la !!!!
PARDON SNAFU ( fidele defenseur de PYRAMIX )
Mais il faut pas un hardware particulier pour cette platform !
PARDON SNAFU ( fidele defenseur de PYRAMIX
)Mais il faut pas un hardware particulier pour cette platform !
Anonyme
521397
contraddiction
46
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521397
Citation : Je ne suis pas noyé par 35421 fonctions.
ça c'est clair que c'est pour ça que je ne crache pas sur l'interface de PT.Mais moi, je crache plutôt sur l'interface de Samplitude par rapport à Nuendo.
L'horreur absolue, c'est que sur Samp., la waveforme change avec les courbes de volume : ça ça me fout les boules!!! avec, Samplitude, je détourne tout le temps les yeux de l'écran
Nuendo 2 est vraiment pas mal, mais leur EQ sont tjrs faibles. Et c'est là que Pyramix=
- < Liste des sujets
- Charte