Quels sont les logiciels audio / midi qui fonctionnent sous 192 khz / 24 bits ?

Glaisins

12

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 23 ans

19 Juillet 2004 à 00:12

#1

Sous PC, A part Nuendo qui ne fonctionne pas avec ma MOTU HD 192 :(((

( clics et pops sous 192khz , mais ok sous 96 khz), je voudrais connaitre quels autres logiciels tournent à 192 khz? cubase sx , sonar 3 ne vont qu'à 96... SI quelq'un peut m'aider, merci bcp!

Silkwave studio

5072

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

19 Juillet 2004 à 00:14

#2

Citation : ( clics et pops sous 192khz , mais ok sous 96 khz)

Je pense pas qu'il y est de rapport avec NUENDO !

Regarde plutot du coté de ta config info.

PS: tu as deja NUENDO est tu veux acheter un autre soft ? ;)

Spotify

Soundcloud

Instagram

Glaisins

12

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 23 ans

19 Juillet 2004 à 00:22

#3

"Regarde plutot du coté de ta config info"
Cela fait 5 jours que je suis dessus! , j'ai désinstallé et réinstallé la carte au moins 3 fois.. le driver motu affiche bien 192 mais apparemment Nuendo ne veux pas fonctionner sans la présence du driver asio2 de nuendo qui ne prévoit rien au delà de 96 k. Je ne comprends donc pas pourquoi Nuendo dans la config de projet propose 192kz!! => le PC se bloque.
Pourtant j'ai une tres grosse config (j'ai mis le paquet) bi proc 2x2.8Ghz - asus deluxe - dans le bios j'ai désactivé l'hyperthreading (ne marche pas sous nuendo encore!) et le chipset son. Voilà, si tu as une idée?

Silkwave studio

5072

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

19 Juillet 2004 à 00:28

#4

Citation : sans la présence du driver asio2

Tu n'utilise pas le driver ASIO2 ? la motu ne le supporte pas ?

Si cela vient de là , je pense que tu va rencontrer ce probleme dans tous les autres soft qui supporte le 192 ! :noidea:

Spotify

Soundcloud

Instagram

Anonyme

521435

19 Juillet 2004 à 01:00

#5

Pro tools travaille en 192khz...mais bon, tu ne peux pas l'utiliser avec ta MOTU.
et meme avec une grosse config, le 192khz c'est quand meme baleze...

Silkwave studio

5072

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

19 Juillet 2004 à 01:01

#6

Et pourquoi absolument en 192 ? :noidea:

Spotify

Soundcloud

Instagram

Coccinelle prod'

3795

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

19 Juillet 2004 à 01:07

#7

Mouai moi par exemple je n utilise que le 16bit 44.1 Khz avec ma rme je vosi pas trop l interet d augmenter :???:

Glaisins

12

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 23 ans

19 Juillet 2004 à 02:49

#8

Merci pour vos mails: par ordre,
"Si cela vient de là , je pense que tu va rencontrer ce probleme dans tous les autres soft qui supporte le 192 !" " hum, oui c'est bien possible.

Sont présents sur mon DDur le driver asio de la motu et l'asio 2 de nuendo , nuendo est calé sur le driver de la motu (normal) mais les deux ont l'air "interconnectés" et ça déconne à plein tube, comme si le driver motu avait besoin du driver generique nuendo ?? le systeme ne marche pas si je laisse le driver motu et que je vire le driver Asio 2 de la nuendo ( ça déjà je ne comprends pas) . Par contre en 96 khz avec les deux drivers ça marche , alors ? pour info la synchro est calée sur la carte motu internal. Pourquoi en 96 ca marche et pas au dessus? Ne serait-ce pas un pb d'asio ou bien c'est un probleme de config pc (je me demande si un processeur unique ne serait pas mieux que ma config bi proc. Bref , je me pose peut-etre trop de questions :fache:

. Pour ce qui est du 192 khz, désolé j'ai écouté en enregistrement malgré mes problèmes de "clics et pop" c'est vraiment top de chez top en qualité de son (si vous ne l'entendez pas au moins vous aurez de "l'espace" en plus, du volume quoi, comment vous dire...)

Coccinelle prod'

3795

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

19 Juillet 2004 à 07:44

#9

Oaui mais peut etre a l écoute mais de toute facon quand ton projet sera fini il sera converti en 16bit 44,1khz donc bon c est pour ca que je vois pas trop l interet de bosser avec une meilleur résolution ceci dit je me trompe surment!

Cpierredon

2410

AFicionado·a

Membre depuis 24 ans

19 Juillet 2004 à 08:17

#10

Quant tu travaille en 24 bits et 96 K ou +, le son des réverbs, la précision du mix, sa dynamique est plus importante au mixage. Le résultat, même converti en 16 44.1, est bien meilleur. Il n'y a qu'une seulle dégradation du son au moment de la conversion en 44.1, au lieu d'un dégradation sur les prises, sur les réverb, sur le reste tout au long de l'enregistrement et du mixage.

Au fait, pour du 44.1, c'est pas mal de choisir 88.2 comme fréquence d'échantillonage à l'enregistrement, car au moment de la conversion, les calculs sont justes.

http://www.pierredon.free.fr

Glaisins

12

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 23 ans

19 Juillet 2004 à 08:50

#11

Tout à fait d'accord avec Cpierredon , meilleur est l'enregistrement à la prise , meilleure sera la réduction stéréo... cqfd, mais je ne pourrais vraiment le dire que lorsque mon systeme fonctionnera! :??:

Coccinelle prod'

3795

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

20 Juillet 2004 à 23:49

#12

Ah ben vous m avez ptetre converti au 24 bit 96 alors lol ;)