[News] [NAMM] Behringer clone le SansAmp GT2
- 368 réponses
- 56 participants
- 17 348 vues
- 51 followers
Los Teignos
9788
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Sujet de la discussion Posté le 21/01/2005 à 09:21:52[News] [NAMM] Behringer clone le SansAmp GT2
Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
BertiB
2578
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
351 Posté le 18/05/2006 à 17:12:38
Citation : C'est bien la raison pour laquelle Tech21 a réalisé le Power Engine 60
oui c'est un ampli sans préampli specialement adapté pour les simulateur
il existe aussi un autre modèle a lampe dont j'ai oublié le nom
mais ce sont des produits recent adaptés au marché du preamp a modelisation
j'aimerais bien en essayer un de ces truc "Gilmour" avait fait un post sur ce sujet et il trouvait ca genial
0
Marcus Brody
1970
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
352 Posté le 19/05/2006 à 18:22:56
Atomic reactor. Il paraît que ça sonne pas mal.
0
INDESON, c'est bien !
Gronoeil Vert
3374
Responsable de la modération
Membre depuis 20 ans
353 Posté le 16/09/2006 à 00:55:30
J'ai testé et enregistré l'engin avec Denfert aujourd'hui, et je confirme, les différences sont flagrantes, particulièrement en disto. Après, lequel choisir, ça dépendra des goûts de chacun, mais il est clairement fait de mon coté ;)
0
Tamen pax et amor, oscula.
Studio R7
875
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
354 Posté le 19/09/2006 à 23:08:14
Et le mien donc ^^ Tech21, c'est Tech21. Pas du "Behreverse-engineeringer" ;)
Je préfère débourser plus pour avoir un truc de qualité. C'est une question de choix et de goût personnel.
Je préfère débourser plus pour avoir un truc de qualité. C'est une question de choix et de goût personnel.
0
____________________________
Dans la vie, il y a 10 types de gens : ceux là, et les autres
pezib
2944
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
355 Posté le 20/09/2006 à 21:12:46
Et de flouze surtout. 
0
Anonyme
521397
356 Posté le 21/09/2006 à 09:24:27
Citation : Et de flouze surtout.
Pas forcément !Parfois c'est plus économique au final d'acheter du matos 150e par exemple
plutot qu'une dizaine de trucs à 20e que l'on utilise plus après quelques mois ...
0
pezib
2944
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
357 Posté le 21/09/2006 à 18:16:12
Oui c'est vrai aussi. 
0
RaphRaymond
7824
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
358 Posté le 28/09/2006 à 12:34:39
Mais pourquoi tant d'animaux sur ce thread?
pardon
pardon
0
Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr
Anaon
11496
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
359 Posté le 03/12/2009 à 23:15:24
Encore un up de plus de trois ans 
Est-ce que certains d'entre vous l'utilisent encore?
Est-ce qu'il est possible d'obtenir un son clean bien propre et "limpide" à la Roland avec cet appareil?
Merci
Est-ce que certains d'entre vous l'utilisent encore?
Est-ce qu'il est possible d'obtenir un son clean bien propre et "limpide" à la Roland avec cet appareil?
Merci
0
banban
61
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
360 Posté le 04/12/2009 à 00:26:00
Salut,
Bon, je l'ai depuis qelques temps déjà (acheté d'occaz à 25€)
Mon avis sur la bête , c'est que c'est honnête pour enregistrer (à part le bruit de fond qui peut devenir génant), par contre pour jouer sur ampli , c'est franchement pas super : les distos sonnent très "abeilles" à mon gout et le son clean pourrait être bien, sauf que si on veut un son ultra clean à la roland, il faut mettre le gain au mini (avec ma lespaul), et du coup ça manque de niveau avec le level qu'on est obligé de mettre à fond : en gros, en son clair ça manque "clairement" de patate. Je précise que je l'ai essayé sur ampli à lampes (input ou return de la boucle) et aussi sur un ampli pour electro acoustique (qui peut s'apparenter à une mini sono). Enfin bref je ne lui trouve aucune utilité en répét ou en live, par contre il peut rendre service en enregistrement sans être transcendant non plus (mais au prix où il est, le rapport qualité prix est quand même honnête)
Voila si ça peut aider
Bon, je l'ai depuis qelques temps déjà (acheté d'occaz à 25€)
Mon avis sur la bête , c'est que c'est honnête pour enregistrer (à part le bruit de fond qui peut devenir génant), par contre pour jouer sur ampli , c'est franchement pas super : les distos sonnent très "abeilles" à mon gout et le son clean pourrait être bien, sauf que si on veut un son ultra clean à la roland, il faut mettre le gain au mini (avec ma lespaul), et du coup ça manque de niveau avec le level qu'on est obligé de mettre à fond : en gros, en son clair ça manque "clairement" de patate. Je précise que je l'ai essayé sur ampli à lampes (input ou return de la boucle) et aussi sur un ampli pour electro acoustique (qui peut s'apparenter à une mini sono). Enfin bref je ne lui trouve aucune utilité en répét ou en live, par contre il peut rendre service en enregistrement sans être transcendant non plus (mais au prix où il est, le rapport qualité prix est quand même honnête)
Voila si ça peut aider
0
Anaon
11496
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
361 Posté le 04/12/2009 à 16:02:16
Merci bien 
Par contre le bruit de fond, c'est bien dommage, surtout pour de l'enregistrement en direct...
Par contre le bruit de fond, c'est bien dommage, surtout pour de l'enregistrement en direct...
0
Anonyme
362 Posté le 04/12/2009 à 17:17:28
Entièrement d'accord avec banban
En fait le GDI 21 n'est pas fait pour être branché dans un ampli, puisque c'est un simulateur d'amplis...
C'est vrai qu'en enregistrement il est un peu bruyant et un peu baveux, ce qui oblige à retoucher la piste.
En fait le GDI 21 n'est pas fait pour être branché dans un ampli, puisque c'est un simulateur d'amplis...
C'est vrai qu'en enregistrement il est un peu bruyant et un peu baveux, ce qui oblige à retoucher la piste.
0
pezib
2944
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
363 Posté le 04/12/2009 à 19:40:33
Un noise gate et ça roule, en jouant avec le potard "level" on supprime le nid d'abeille. J'aime bien cette pédale, donc je la défend, c'est la tech21 du pauvre, ok, mais elle se défend pas mal je trouve.
0
Anonyme
364 Posté le 04/12/2009 à 22:24:03
Je pose la question ici au kazoo, il y a une marque (russe je crois) qui produit un clone de sansamp, quelqu'un connait?
0
Anaon
11496
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
365 Posté le 04/12/2009 à 22:40:35
Ca m'intéresse en tout cas! Je suis en pleine recherche actuellement...
Ce qui pourrait me fournir le meilleur son clean "direct". Tonelab, Tech 21, simplement une DI + softs? Je cherche...
Ce qui pourrait me fournir le meilleur son clean "direct". Tonelab, Tech 21, simplement une DI + softs? Je cherche...
0
fahrenheit501
577
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
366 Posté le 04/12/2009 à 22:44:06
Ce serait pas AMT Electronics des fois ?
0
Anonyme
367 Posté le 04/12/2009 à 22:58:35
Nan c'est pas AMT, me souvient plus de la marque, mon revendeur en a en stock, j'vais lui emprunter pour tester je pense, c'est de la copie russe, j'en suis quasi sûr.
0
Anonyme
368 Posté le 04/12/2009 à 23:01:43
D'ailleurs c'est une copie de sansamp classic, pas du gt2.
0
Anonyme
369 Posté le 05/12/2009 à 09:52:46
J'aime bien mon V-Tone aussi Pezib!
Je précisais juste que le son était un peu brut de décoffrage pour l'enregistrement et qu'il vaut mieux prévoir un équaliseur.
Peut-être qu'un noise-gate suffit effectivement.
Je précisais juste que le son était un peu brut de décoffrage pour l'enregistrement et qu'il vaut mieux prévoir un équaliseur.
Peut-être qu'un noise-gate suffit effectivement.
0
- < Liste des sujets
- Charte