yanwild « Pour le prix, c'est sans concurrence.  »
Publié le 08/12/24 à 19:36
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Tout public
Acheté chez woodbrass 305€ au moment du black friday; à ce tarif, pas grand chose à perdre pour essayer cette machine. Pour 50€ de plus j'ai pris le pack Satriani et un autre pack était offert sur le site IK.
On prend une bonne guitare et on teste les captures provenant du net, y a de tout mais il y a quand mm beaucoup de chose à jeter dans l'immense collection gratuite disponible. Tout dépendra de vos guitares, il faut trouver les amplis qui "matcheront", comme dans la "vraie vie", avec de vrais amplis.
Le plus surprenant , c'est la facilité d’égalisation. Une fois trouver une capture qui sonne bien avec votre guitare, il sera tres facile d'apporter les corrections pertinentes, pas besoin de passer 2H et de vouloir y coller 36 EQ , on est rarement emmerd... avec des fréquences hyper gênantes. D'ailleurs pour ça , il faut oublier leur système de simu de HP et laisser tel quel les captures originales, ou alors utiliser des IR mais j'ai pas encore trop creusé la question.
Le Tonex prend plutôt bien les pédales analogiques dans l'ensemble, c'est pas parfait mais c'est mieux que beaucoup de concurrents .
Depuis la mise à jour, plus besoin de se trimballer des FX, si vous etes pas trop gourmand la dessus , ceux fournis sont pas mal du tout.
Le gros point noir de cette pédale est la partie Software. Obligé de passer en mode "interface" pour éditer les sons, c'est vraiment pénible; je comprends leur démarche, avec aussi l’intégration dans amplitube 5 mais un simple éditeur aurait été bien mieux pour les guitaristes qui ne veulent pas se prendre trop la tête à éditer leur sons. Surtout qu'en mode interface, le son n'est pas tout à fait 100% identique au mode live, même si c'est bien réglé , on sent une minuscule différence assez pénible puisque justement , on voudrait finaliser notre son et non pas avoir qq chose d'approximatif ( mm si c'est à 95% )
Pour résumer , ça sonne mieux et c'est plus agréable à jouer qu un Kemper ( d'ailleurs je pense que si Kemper ne sort pas une bonne machine innovante bientot , ne ne donne pas cher de leur peau dans les années qui viennent ), plus facile d’obtenir un bon résultat qu'avec un Fractal ou un Helix.
Le jour ou IK va sortir un grand frère dérivé d'amplitube 5, avec plus d'effets ( et de paramètres ) , la possibilité de loader deux captures d'ampli, une navigation et un éditeur plus conviviale, et un prix maitrisé... ils tueront toute la concurrence .
Pour le prix, c'est donc sans concurrence, après , si la question financière est écartée, L' axe FX3 reste bien loin devant.
J'ai pour référence quelques machines que j'ai pu longuement utiliser :
-Kemper pendant 2 ans
-AXE FX2 pendant 2 ans
-AX8 pendant 6 mois
-Helix depuis plus de 5 ans
-Mooer GE300 lite pendant 6 mois
-Headrush gigboard pendant 1 an
avant ça , une multitude de POD et de Vox Tonelab
On prend une bonne guitare et on teste les captures provenant du net, y a de tout mais il y a quand mm beaucoup de chose à jeter dans l'immense collection gratuite disponible. Tout dépendra de vos guitares, il faut trouver les amplis qui "matcheront", comme dans la "vraie vie", avec de vrais amplis.
Le plus surprenant , c'est la facilité d’égalisation. Une fois trouver une capture qui sonne bien avec votre guitare, il sera tres facile d'apporter les corrections pertinentes, pas besoin de passer 2H et de vouloir y coller 36 EQ , on est rarement emmerd... avec des fréquences hyper gênantes. D'ailleurs pour ça , il faut oublier leur système de simu de HP et laisser tel quel les captures originales, ou alors utiliser des IR mais j'ai pas encore trop creusé la question.
Le Tonex prend plutôt bien les pédales analogiques dans l'ensemble, c'est pas parfait mais c'est mieux que beaucoup de concurrents .
Depuis la mise à jour, plus besoin de se trimballer des FX, si vous etes pas trop gourmand la dessus , ceux fournis sont pas mal du tout.
Le gros point noir de cette pédale est la partie Software. Obligé de passer en mode "interface" pour éditer les sons, c'est vraiment pénible; je comprends leur démarche, avec aussi l’intégration dans amplitube 5 mais un simple éditeur aurait été bien mieux pour les guitaristes qui ne veulent pas se prendre trop la tête à éditer leur sons. Surtout qu'en mode interface, le son n'est pas tout à fait 100% identique au mode live, même si c'est bien réglé , on sent une minuscule différence assez pénible puisque justement , on voudrait finaliser notre son et non pas avoir qq chose d'approximatif ( mm si c'est à 95% )
Pour résumer , ça sonne mieux et c'est plus agréable à jouer qu un Kemper ( d'ailleurs je pense que si Kemper ne sort pas une bonne machine innovante bientot , ne ne donne pas cher de leur peau dans les années qui viennent ), plus facile d’obtenir un bon résultat qu'avec un Fractal ou un Helix.
Le jour ou IK va sortir un grand frère dérivé d'amplitube 5, avec plus d'effets ( et de paramètres ) , la possibilité de loader deux captures d'ampli, une navigation et un éditeur plus conviviale, et un prix maitrisé... ils tueront toute la concurrence .
Pour le prix, c'est donc sans concurrence, après , si la question financière est écartée, L' axe FX3 reste bien loin devant.
J'ai pour référence quelques machines que j'ai pu longuement utiliser :
-Kemper pendant 2 ans
-AXE FX2 pendant 2 ans
-AX8 pendant 6 mois
-Helix depuis plus de 5 ans
-Mooer GE300 lite pendant 6 mois
-Headrush gigboard pendant 1 an
avant ça , une multitude de POD et de Vox Tonelab
