Tous les avis sur Palmer PGA 04

J'utilise le PGA 04 en home studio, pour du maquettage. L'idée est d'enregistrer ma tête d'ampli à lampes en appartement, sans brancher de baffle, de garder une vraie dynamique dans le jeu de guitare (en comparaison à une config ou la guitare est en direct dans la carte son avec un simulateur d'ampli logiciel, type Amplitube...).
Je joue et enregistre principalement du Métal, donc mes tests portent plutôt sur des sons en disto.

J'utilise le Palmer UNIQUEMENT comme Loadbox, pour enregistrer le signal direct de ma tête d'ampli, et lui administrer une simulation de HP, ou des "Impulse Response", ça fait le boulot sans souci. En travaillant bien les sons on peut obtenir quelquechose d'assez satisfaisant.
En théorie le PGA 04 est une Loadbox avec simulateur de HP... je dis en théorie, car à mon sens la partie "Simulation de HP" est une blague, totalement inexploitable.

Je l'utilise depuis 3 ans.
Je connais quelques produits concurrents (Palmer PDI 05, TwoNotes Torpedo Live...), mais je n'ai jamais eu l'occasion de les tester avant d'acheter le PGA 04, que je n'aurais d'ailleurs jamais acheté si je n'étais pas tombé sur une annonce très intéressante (une loadbox à 200 euros, c'est rare)

Les + :
- Il me semble que c'est la Loadbox la moins chère du marché, et je l'ai eue d'occasion, donc pour moi ça a été encore plus intéressant.
- Format rack, assez pratique pour intégrer dans le Home Studio.
- Peut servir d'atténuateur de puissance pour un Ampli à lampes (par contre je ne l'ai jamais testé comme ça, je ne sais pas ce que ça vaut)
- son prix

Les - :
- "qualité" sonore de la simulation de HP


Donc pour résumer, si vous cherchez juste une loadbox pour ne pas bousiller votre tête d'ampli, je pense que vous ne trouverez pas moins cher, foncez ! C'est selon moi la seule manière d'obtenir satisfaction de ce matériel.
Si vous cherchez un vrai simulateur de HP avec loadbox pour pouvoir y brancher votre ampli à lampes, passez votre chemin, et essayez le Torpedo Live de Two Notes.

Je l'utilise pour jouer l'ampli direct dans des moniteurs en home studio, on peut pousser l'ampli sans géner l'entourage.
L'appareil est serieux, fiable et 100% passif et analogique, car alimenté par l'ampli directement.
La loadBox est réactive, c'est un circuit à base de résistances de puissances montées sur radiateurs, pour la partie réactive il y a une self et 3 ampoules 12v halogènes montées en serie, tout ça pour se raprocher du comportement dynamique d'un vrai Hp branché à l'ampli.
Pour la partie simulation il ya un filtre passif analogique avec 3 potards volume, Low, High et un switch colour Lite/Brown.
Il y a aussi une section DI sans la simulation avec un volume et un switch de filtre passe bas à 6Khz.
On peut mixer la section simulée et la DI ensemble ce qui peut etre intéressant pour un son clair, pour une basse ou un clavier.

La sonorité est bonne on retrouve la sensation de jeu avec un baffle, la simulation analogique est naturelle, dynamique mais incomplète car trop rudimentaire par rapport à ce qui se fait de mieux en numérique, celà dit elle a l'avantage d'etre péchue.

Pour avoir le son d'un 4x12 je met les deux potards Low/high à fond et le switch sur Brown, Full Range(DI) à zéro, c'est le réglage qu'il ne faut pas avoir peur de faire avec ce genre de filtre passif et celà marche quand mème pas mal ce petit Palmer ;=)
La sortie Full Range est pratique si on veut appliquer une simulation de baffle externe en numérique par logiciel.
Le mixage des deux pratique pour éxpérimenter des nouvelles choses en studio.

L'appareil a 2 sorties Jacks et une XlR avec symétrisation sur transformateur(passif), les trois sortent le mème signal identique de mixage Filter/Fullrange, dommage que l'on puisse pas affecter l'une sur la sortie jack A et l'autre sur la sortie B ou l'XLR.
On branche l'ampli sur l'entrée speaker et l'on peut brancher un baffle via la sortie Thru, ce qui déactive la partie LoadBox car remplacée par le baffle tout en gardant les sorties simulation et DI, l'appareil ne fait pas atténuateur par contre dans ce cas.

Pratique pour le studio, il reste une autre utilisation possible sur scène à la Van Halen, avec un ampli vintage sans boucle d'effet, ni master volume et poussé très très fort pour avoir une saturation power amp direct dans le palmer, bref un plexi 100 Watts en guise de pédale de disto/préamp et on sort en mode DI Fullrange pour attaquer des racks d'effets, puis un power amp à transistor pour se monitorer avec des baffles guitare repris avec micros pour la sonorisation en concert.

Pour cette dernière utilisation(ou avec une simulation numérique externe), la loadBox réactive est un plus, le rapport qualité/prix notament en occasion est imbattable et la construction sérieuse.
Pour une utilisation studio la simulation d'un Two Notes Torpédo est beaucoup plus complète, cependant le VB-101 contrairement au Studio a une loadbox qui n'est pas réactive mais seulement résistive, la correction de celle ci en mode réactif se fait avec le processeur numérique par calcul en aval dans la partie simulation et le prix n'a rien à voir non plus.

J'éspère que cet avis pourra vous etre utile.

Pour quel usage et dans quel contexte utilisez-vous ce produit?

> enregistrement des guitares et basse sans baffles

Depuis combien de temps l'utilisez-vous?

> je l'ai utilisé durant quelques années avant de le revendre pour passer sur Torpedo Studio de chez two notes.

Avez-vous essayé d’autres produits concurrents avant de l'acheter?

> non

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?

> simple, fiable et robuste. Très bon loadbox surtout en y ajoutant le Wall Of Sound de chez two notes ! Mais il est totalement dépassé par les produits de chez TN.

J'ai acheté ce rack il y a quelques semaines en conjonction avec un "petit" Laney VC-15 qui fait très bien son boulot.
- Je voulais pouvoir enregistrer silencieusement.
- Je voulais conserve le caractère de mon ampli et de mon instrument.
- Je voulais retrouver la rondeur de la disto qui devient trop agressive en sortie directe de l'ampli.
- Je voulais pouvoir obtenir très simplement un résultat satisfaisant.
Le rack palmer a tout bon. Il remplace le caisson de votre ampli et filtre le son de votre tête pour donner l'illusion qu'elle est enregistrée avec un SM57 au travers d'une bonne enceinte. On peut varier la couleur de l'enceinte en agissant sur la réponse dans les graves, et les aigus avec en prime un switch Brown qui colore le son façon Marshall.
On bénéficie également de la possibilité de mélanger le son non traité.
Pour mes besoins, le Palmer PG-04 est idéal. Branché dans la carte son, je peux enregistrer ma basse et travailler au casque avec un son réaliste sans gêner les voisins.
On peut pousser un ampli à lampe dans ses retranchements et laisser bébé faire la sieste dans la même pièce.
J'imagine que les amateurs de systèmes type Torpedo ou Axe-Fx trouveront ce rack trop limité car on ne peut pas reproduire fidèlement toute une collection d'enceintes mais pour une utilisation en Home Studio, c'est génial. On obtient sans efforts une prise de son pro de son instrument.
Il faut être simplement réaliste par rapport à ses besoins.

Il s'agit d'un simulateur hardware analogique de baffle pris par un micro SM57. La technologie utilisée est à base de lampe tungstène.
C'est un modèle rackable comportant:
face avant:
- potard pour régler le mix entre le son qui sort dry de la tête et le son produit par le simulateur
- un potard pour régler le voicing du baffle : d'un baffle 2x10 à 4x12
- un potard pour régler la tonalité : correspond au placement micro, éloignement du centre de la gamelle et sa distance par rapport au baflle
- un potard pour régler le volume de sortie
- un bouton pour activer ou non le filtre 6kHz
- un bouton preset de coloration
- 6 LEDs d'affichage de puissance reçue par le Palmer

face arrière:
- entrée jack speaker
- sortie THRU, permet de ressortir du bidule vers le baffle
- 2 sorties jack mono
- une sortie XLR double mono
- 2 boutons ground/lift

Simple et complet niveau connectique, rien à dire. j'aurais aimé pouvoir avoir un sélecteur d'impédance 4, 8 ou 16ohms. La plupart des palmers sont en version 8 ohms mais il exite des versions en 4 et 16ohms. Par exemple, si je connecte une vieille tête Marshall en 4 ohms (pas de sortie 8 ohms), je n'ai accès qu'à 60% de sa puissance, ce qui en soit pour le studio est suffisant.

Configuration simple, le manuel apporte pas mal de précisions au niveau des réglages, les branchements eux sont triviaux. Il faut savoir que les deux boutons magiques sont HIGH et LOW: l'un permet de choisir la config du baffle (nombre de HP, gamelle) et l'autre le placement du micro. C'est sensé simulter tout ça, il n'y a pas de cran spécifique, c'est juste la philosophie du constructeur.

C'est là que le bas blesse, autant le son peut sembler sympa tout seul, autant ça ne remplace pas du tout une prise d'un baflle avec un micro. Essayé avec mon ingé son pour l'enregistrement des guitares et de la basse, on a eu beau tout essayer, on n'a pas retrouvé la profondeur et le grain d'une prise baffle + micro. Donc le produit pour moi ne tient pas ses promesses en terme de son et semble pas plus utile qu'une boîte de direct qui fait loadbox.

Je l'ai utilisé deux ans avant de le vendre. En comparaison avec un baffle, son apport en terme de son est insignifiant. Reste à savoir si ça vaut vraiment le coup de claquer 250 euros d'occase ou 400 euros neuf pour une boîte de direct qui fait load box. Le son seul est bon quand même, c'est aussi appréciable de voir les loupiotes s'allumer et donc la puissance émise par la tête. Le matériel est robuste, la connectique et les réglages sont complets, l'intention est louable d'où la note pas trop mauvaise...

Niveau techno, il y a une lampe à tungstène dedans, j'ai pas très bien compris à quoi elle sert, mais manifestement c'est un composant qui est appelé à être changé de temps en temps, surtout si vous utilisez cet appareil pour dissiper une grosse puissance ( au dessus de 100 W notamment). Le reste est à base de transistor, ce qui est important, on le verra plus bas.

Il s'agit d'un rack bien entendu, je renvoie au post de kinder_guano pour la description de la connectique.

Sinon c'est une machine tout de même très complète, en tout cas pour mon usage.

La configuration générale est hyper simple, il convient de se plonger un peu dans le manuel pour comprendre à quoi correspondent les différents potards. Le manuel est assez clair, mais c'est anglais ou allemand.

L'utilisation du pga04 se révèle simplissime.

kinder_guano avait l'air de trouver dommage que le Palmer ne fonctionne qu'en 8 Ohms.
J'ai regardé un peu, et il me semble que ce n'est pas très important du moment que la résistance que rencontre l'ampli en sortie est supérieure à sa valeur minimale acceptable.
En l'occurence, la plupart des amplis sont en 8 Ohms ou en 4 Ohms, très rarement en 16 Ohms, même si apparemment ça a été le cas pour quelques amplis. Le Palmer convient donc à peu près à n'importe quel ampli, sauf très rare exception.

Après, il a l'air admis que connecter par exemple un ampli en 4 Ohm à une impédance extérieure de 8 Ohms va modifier le son et la puissance totale. En abaissant l'impédance rencontrée en sortie, on augmente la puissance de l'ampli (ce qui fait que lorsqu'il n'y a aucune impédance, vous obtenez théoriquement une puissance infinie--- autant dire que votre ampli crame.) donc dans le cas présent, c'est l'inverse, cela va diminuer la puissance donnée en sortie.

Donc a priori pas de souci de compatibilité pour jouer avec des ampli nécessitant une impédance en sortie de 8 ou 4 Ohms.

Evidemment, je ne suis pas électronicien, donc corrigez-moi si je me trompe <img class="smiley" src="/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_wink.gif" alt="" />

Je reporte les lecteurs au post de kinder_guano qui décrit assez bien ce que je pense de la qualité sonore du pga04!

Je tiens néanmoins à apporter une petite précision perso: lorsque l'on joue au-delà d'une certaine puissance, les transistors à l'intérieur de la bestiole peuvent rentrer en résonance, et par conséquent vous entendrez sortir du Palmer un espèce de grésillement correspondant à ce que vous jouez. Cela n'a aucune influence sur le son que vous récupérez en sortie recording, mais ça fait curieux au début.

L'explication vient du service-client de Palmer. Il ne faut donc pas espérer un silence total de cette machine, mais bon.... Ca fait à peu près autant de boucan qu'un frigo discret, et uniquement lorsque l'on joue


Je l'utilise depuis seulement quelques jours.

Très satisfait, et honnêtement, je pense en acquérir un deuxième pour travailler avec un éventuel futur poweramp stéréo, ou alors pouvoir brancher deux amplis en recording.
Le service client est super sympa, et très réactif, même par mail! Je conseille vraiment cette marque, matériel de bonne qualité, robuste, garantie de 5 ans (!), que demander de plus?

Beaucoup de gens sur Internet ont l'air de le trouver cher, mais personnellement je trouve que ça vaut très largement son prix!

Je referai donc ce choix sans hésiter une seconde.

Boîte de direct (DI) en sortie d'ampli de puissance et Loadbox jusqu'à 200 watts en 8 ohms uniquement!
Il se connecte à la sortie haut-parleur d'un ampli guitare (tête, poweramp, combo si celui-ci dispose d'une sortie HP).

Il sert de DI (traitement du signale vers un niveau ligne / émulation de haut-parleurs en le connectant sur une console). Il sert également de load box (ou dummy box): il permet de ne pas utiliser de haut-parleur ou baffle!

Format rack 1 unité de haut, capot ajouré pour la ventilation (il transforme l'energie de l'ampli en chaleur, à l'instar du Marshall Powerbrake).

A l'avant

- 6 leds indiquant le volume en entrée (3, 10, 30, 60, 120 et 200 watts).

Section Full Range (signal non traité)
- Un potard pour le volume de sortie du son non traité.
- Un switch de filtre passe-haut (6 kHz) pour le signal non traité.

Section Filter (signal traité par la DI)

- Un potard de volume du signal traité (Filter).
- Potards d'EQ graves et aigus.
- switch Lite/ Brown (coloration du signal)

A l'arrière

- Une entrée mono jack 6.35 HP (utiliser absolument un câble haut-parleur!!!)
- Une sortie HP (thru).
- Une sortie niveau ligne XLR et deux sorties ligne unbalanced jack 6.35. Chaque type de sortie ligne a son son switch d'éjection de la masse (pour éviter les boucles de masse génératrices de ronflette).
Le bestiau est encombrant par rapport aux autres Powersoak/DI/Loadboxes que j'ai eu (Marshall Powerbrake et Weber Mass). La misère à poser sur une tête, vu qu'il est au format rack.

Et sutout, il est mono. Bon, ça tombe bien, mon ampli aussi. Mais si on joue en stéréo (surtout avec un poweramp) b'en il va falloir en acheter deux. Vraiment pas cool.

Autre aspect très chiant, il ne fonctionne qu'en 8 ohms. Bon, la très grande majorité des amplis modernes fonctionne avec différentes impédances, dont le 8 ohms. Mais ça peut poser des problèmes pour des têtes n'employant pas cette impédance. Dommage, le Mass (en option) et le Marshall (en série) fonctionnaient avec diverses impédances.

Il est alimenté par le courant électrique envoyé par la sortie HP de l'ampli.

Utilisation ultra quiche, comme avec une tête d'ampli ou un une pédale d'effet, tourne-potard jusqu'à ce que ça sonne. Et c'est pas difficile de le faire sonner!

Attention encore une fois, n'utiliser que des câbles pour haut-parleurs en entrée et en en sortie HP sur le Palmer, sinon vous risquez de faire de sacrés dégâts à votre tête d'ampli et au Palmer!

Bref, comme DI/Loadbox, b'en je n'ai pas encore trouvé mieux, et pourtant j'ai pas mal cherché!

B'en là, j'ai pris ma claque . Je ne l'utilise que pour l'enregistrement pour le moment, pas testé sur sono.

J'ai essayé d'autres alternatives pour avoir un son de guitare potable en MAO, en passant aussi bien par des DI (Ampli ou préampli lampes sur DI Behringer GI100 Ultra-G, HK Red Box, Weber Mass, émulation HP uniquement d'un Pod Xt Live), qu'en misant sur la modélisation (Behringer Vamp2 puis Pod Xt Live).

Bref, en MAO, je n'utilise plus maintenant que mon PGA connecté directement derrière ma Engl Powerball.

Je n'ai que rarement réussi à avoir un son potable en MAO... seulement avec ce Palmer + Engl... et avant ça, avec mon petit Vamp2 tout seul

Utilisable avec le son direct et le son filtré. Franchement, le son direct seul, c'est pas génial: trop d'aigus. On s'en doutait. Sinon, ils n'auraient pas mis une DI...

Avec le son filtré ou un mix du son direct (faible %) et du son filtré (très gros %), je suis estomaqué!

Je n'ai jamais eu de son aussi bon (même avec mon affreux Vamp2 ). Aucune des DI que j'ai eue n'a été aussi efficace, aucune n'a convenu à mes petites oreilles. Je n'ai jamais réussi à sortir quoi que ce soit de probant du Pod Xt Live .

Et là, paf, le bonheur!

Bon, il faut un peu bosser l'EQ (redoutablement efficace, en général je mets les graves et aigus à 4/10 max!).

Le switch Lite/Brown donne deux coloration différentes au son filtré:
- le Lite, amène la coloration d'un baffle ouvert. Un grain pas vraiment exceptionnel (mais je n'ai pas encore exploité le bestiau totalement, loin de là! ).

- Le Brown m'éclate vraiment, il a un grain plus proche d'un 4x12 fermé en Celestion Vintage 30 . Bref, j'use et abuse du Brown sound à la Palmer

Bref, comme DI/Loadbox, b'en je n'ai pas encore trouvé mieux, et pourtant j'ai pas mal cherché!

B'en voilà, après pas mal de recherches, d'achat/revente et autres flipflap poubelle de DI, de bidules à modélisation, j'ai enfin trouvé la perle rare à mes oreilles! J'en suis totalement satisfait pour le moment (pourvu que ça dure )!

J'ai bien été tenté par la Koch LB120 II, mais j'ai trouvé beaucoup plus facilement le Palmer (dans n'importe quel shop germanique) que le Koch. Et vu les samples du PGA 05 posté ici (qui ne fait pas loadbox, mais est stéréo) (bravo Kida et les autres ) , j'ai tenté le PGA 04. Et j'ai bien fait!

Les défauts? Il est mono, et surtout, ça coûte assez cher.

Mais comme ça sonne bien (avis personnel qui n'engage que moi).

ATTENTION: le PGA04 est un dummy box/DI, mais pas du tout un atténuateur/powersoak!