SérieSony PCM

Je l' utilise pour enregistrer aussi bien des voix que des bruitages que de la musique Le son est excellent, l' enregistrement à 192khz permet ensuite de ralentir les son avec une super qualité. Pour les voix, j' ai en studio un U47 fet, mais le Sony ne sonne pas vraiment moins bien. Bon si je enregistrer une belle voix grace demain, je prendrais le U47. Les batteries durent des mois entiers , je l' utilise une ou 2 fois par semaine. Super fiable, léger. Mon meilleur enregistreur. Les préamp sont super, pas de souffle, belle dynamique. Je comptais me prendre un D1, mais la durée des batteries étant nettement plus limitée , j' ai abandonné. Niveau son, même combat. Je ne ressent pas le besoin de brancher de couple de micros externes non plus comme peuvent faire certains ingé son avec d' autres enregistreurs. Les micros du D100 enregistrent le moindre détail même à faible niveau.

Je suis possesseur de cet engin depuis 2 ou 3 mois mais n'ai pu l'essayer vraiment que la semaine dernière,au festival Rock en Seine. L'appareil impressionne par sa versatilité et la richesse de ses fonctions et son autonomie est absolument incroyable. Voila pour les points positifs. Avant d'avoir le M10, j'avais un merveilleux Sony Minidisc RZ-RH1 qui me donnait toujours des résultats au delà de mes espérances (j'enregistre essentiellement des concerts). Associé à des micros Soundman OKM2 (Rock version) branchés en line in avec le préampli A3 également de chez Soundman, j'avais un son dynamique et très subtil. Mon minidisc arrivant un peu en fin de vie (c'est fragile ces bestioles), je me suis mis en tête d'acheter le M10 après avoir épluché les forums. Si les fonctions et la finition de l'engin impressionnent, j'ai été en revanche extrèmement décu du résultat sonore. Quelques jours après la réception, je suis allé a un concert pour tester l'engin. Pour ce test j'ai utilisé les micros interne. Je suis resté en reglage manuel du niveau en veillant à l'écran à ne pas dépasser les -8db "pour voir". Arrivé à la maison l'enregistrement était totalement saturé, inexploitable. Mettant cet echec sur le compte de mon inexperience avec la bête, j'ai mieux préparé mon 2ème test. J'ai commencé par enclencher le limiteur qui, sur le papier, devait m'enpêcher ce genre de déconvenues et j'ai surtout remis la main sur mes OKM. J'ai d'abord tenté d'enregistrer en entrée ligne avec le A3 mais le signal d'entrée était inexplicablement faible meme avec le niveau à fond. Je me suis donc résigné à brancher mes OKM en entrée micro, le niveau est du coup beaucoup plus cohérent. Pendant le concert j'ai encore gardé un oeil sur les vu-metres. Tout devait bien se passer. A l'écoute, encore une fois, grosse déception ! Le son (96khz/24bit) est beaucoup plus plat qu'avec le RH1 mais, surtout, quand les basses surviennent, elle écrasent tout le spectre sonore. Je ferai à l'avenir d'autres tests mais à ce jour je suis vraiment décu par le M10.

Alors perso, je n'ai pas eu la meme expérience que les autres car j'ai acheté le mien d'occasion déjà endommagé suite à une chute il y a plus de 3 ans. pour etre franc, je pensais qu'il tiendrait 1 ans (made in China) ; entre temps, il a fait à nouveau plusieurs chutes (dont une de plus de 2 mètres lors d'un enregistrement de concert) avec plusieurs foi les accus ejectés par le choc et s'est retrouvé micro dans l'eau pendant une randonnée avec de l'eau qui s'est introduite jusque derrière l'écran LCD pendant plusieurs mois... Je le trimbale au fond de mon sac à dos partout ou je vais depuis tout ce temps et je m'en sert meme pour travailler (chose que je n'aurai jamais pensé avec un enregistreur à - de 300 euros d'occaz acheté juste en dépannage) ! ! ! Et bien depuis sa baignade, le seul bug c'est une sortie des menus quand j'appuis trop sur "retours arrière" ce qui n'est pas très gênant. Un autre collègue en a un et il a été super étonné de la qualité et de la fiabilité de cet enregistreur. Deux autres amis ont aussi le PCM M10 et en sont super contant également. Coté micro, on a un rendue peux etre moins flateur que celui d'un H4N mais une précision bien supérieur qui donne énormément de souplesse au mix. Meme sans entrées symétriques, les préamplis micro sont largement au dessus de ceux d'un H4. Cet enregistreur a un rapport signal bruit assez exceptionnel pour son prix.(il faut juste faire gaff au téléphones portables trop proches lors d'une captation). Son seul concurrent sérieux actuellement reste à mon avis le LS100 Olympus qui a un rendue peux etre plus "musicale". Par contre, j'ai acheté ce PCM D50 enregistreur en dépannage suite à l'arrêt spontané en fin de tournage (heureusement) d'un... Fostex FR2 ! ! ! Et là, on est plus dans la meme cours ! Les réparations montaient au prix d'un PCM D50 neuf ! ! ! (après, je n'ai jamais eu un aussi bon enregistreur que le Fostex FR2 mais je pense qu'autant je reprendrai du Sony sans problème meme s'il y a effectivement des bug sur certains appareils, vue ce qu'a encaissé le mien ; ça va quand meme ;-) ). Point intéressant ; avec des bons accus, Le PCM D50 tient plus de 12h en enregistrement avec 4 AA NIMH! ! ! (contre à peine 3h avec 8AA pour le FR2 ! ! !) Bref, si vous etes dégouté de Sony, ça risque d'etre pire avec d'autres pour plus chère ;-)

24 pistes 1/2" numerique, remote, autolocator, VU metre, 125kg. Bande Ampex/Quantegy 467, Sony D et Emtec D931. Compatible avec PCM3348 48 pistes 1/2". PCM 3324 "S" dernière évolution de la série (cartes convertisseurs AD/DA dernières génération). Varispeed +/-12.5%. Entrées et sorties symétrique +24dBu. Multi-pistes d'une fiabilité excellente, bande magnétique DASH 1/2 pouce très robuste et faible usure (permet de très nombreux enregistrements) et fonctionnement très simple avec ou sans remote. Certes une machine 16bit mais un superbe son (version 3324S en particulier) avec une large réserve dynamique, des basses profondes, un médium pur et des aigus très détaillés sans sonner dur ou agressif ... grace à de superbes cartes AD et DA dotées de convertisseurs Crystal,circuit analogiques sur-dimensionnés et alimentations séparées (audio analogique, audio numérique, logique et moteurs). Pas de compression et distorsion comme la bande analogique mais le silence et la propreté du numérique en 24 pistes! Une machine de 100kg facilement mobile et transportable au final. Un couvercle en plexiglass massif pour protéger toute la surface supérieure (bobines et bloc de têtes) est conseillé. Les multi-pistes Sony PCM-3324S et PCM-3348 restent toujours trés utilisés de part le monde par les studios ou ingénieurs de renom. Archivage DASH 1/2 pouce très robuste. Probablement la machine la plus vendue depuis son lancement depuis les studios professionnels jusqu'au camions mobiles d'enregistrement. Enregistrement sans faille, une mécanique superbe et la robustesse des bandes métal. Commande réellement intuitive, en dehors des commandes d'édition numérique qui demande le mini manuel à proximité!

J'utilise le PCM2700A depuis peu de temps, Mais ne voyant aucun avis sur ce produit, je me suis dit que serait pas mal d'en laisser un. La platine pèse 10 kg, je le sais car je suis allé la chercher en région parisienne et j'ai pris le RER, le Métro, le Train avec. Le plus de cette platine c'est qu'elle possède toutes les connections orginales numériques: IEC958 type I et II, AES/EBU, format numérique sérieux. Pour 650€ (le prix que je l'ai acheté) vous possèdez un son numérique de 1991 (quatre têtes de lecture) puissant. J'adore ce son, c'est l'original, un vrai son DAT, stucturé, clair avec la puissance en plus. Les fonctions programmables d'enregistrement sont basiques mais étendues, par exemple vous pouvez laisser un code de non-recopie de votre cassette. Mécaniquement, cet appareil vous permet de réaliser un master dans les règles (le temps d'espacement est programmable). Une bonne bête. A noter : La télécommande est vraimment neccéssaire.

J'utilise un pcm D1 depuis 2 et mois tous les jours, acheté sur un site fiable au canada... micro très bon, et facilement adaptable, je l'utilise en complément d'un couple ms shoeps/nagra v, et même si ce n'est pas comparable le pcm d1 se défend vraiment bien... pour les ambiances imprevues, ou furtive en magasin, metro, ascenseur etc... et comme enregistreur couplé avec des préamp sonosax sx m2 ou mixpre de sound device c'est c'est pas loin d'un nagra V pour la moitié du prix et le 1/4 du poids (moins de 1kg)... bien sur comme tous les micros très sensibles, des que l'on touche le corps du micro cela fait du bruit, ( bien sur l'enregistreur est aussi le corps du micro pour le pcm d1 mais notez qu'il n'y a pas de cable...) et là encore on apprend à s'en servir, au bout d'une semaine je modifie le volume facilement et sans bruit quand c'est necessaire. il suffit de laisser le doigt mon seul regret sur l'appareil c'est qu'il ne possede pas de plugin power comme le tcd-d8 (DAT de sony) cela m'aurais servit pour un de mes petits micros electret. (oubli corrigé dailleur sur le pcm d50 comme la durée de vie des piles) les volumes des 2 canaux gauche et droite sont modifiables séparéments, vu-metres agréables et très réactifs( super pratique) un excelent limiteur souple et difficile à déctecté (il faut vraiment le pousser pour l'entendre...) le rapport qualité/prix est correct, si l'on considere les très bons micros incorporé et la qualité de l'enregistreur. attention c'est aussi du son japonais (hyper détaillé, froid, de 30Hz à 30Kz) pour du son plus chaud utiliser d'autres micros avec des preamps comme sonosax sx m2, m3i, sound devices etc... durée d'enregistrement 16h avec 3 jeux de 4 accu 2600 mA Avec l'expérience, referiez vous ce choix?... comme je l'ai acheté à moitié prix oui... sinon le pcm d50... pour avoir testé le autres enregistreurs du marché, pour les petits préamplis, le format pro et semi pro... le nouveau dcd d8 quoi...

J'ai acheté le SONY PCM-R300 d'occasion pour remplacer un SONY DTC-670 en panne. Comme j'avais environ 60 cassettes DAT enregistrées (principalement 90m), j'avais besoin d'un lecteur. L'appareil offre bien plus de possibilités que le DTC-670. Celui-ci était le premier enregistreur DAT abordable, et, du coup, la première solution abordable pour faire des copies "lossless" de nos chers CDs. Déjà, les 2 appareils utilisent la même télécommande. J'ai peu utilisé l'appareil, en fin de compte: Qobuz a rendu tout ça obsolète, et le temps d'accès aux morceaux sur une bande DAT a toujours pénalisé le confort d'utilisation. En fait, j'ai surtout utilisé pendant qq années le DAC du DAT pour écouter mes CDs. Aujourd'hui, par curiosité, j'ai mesuré les performances. Parce qu'aujourd'hui, mesurer est devenu accessible à tout le monde. Vous pouvez trouver ces mesures ici: https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/sony-pcm-r300-dac-measurements.46966/#post-1677188 C'est en anglais, mais je vous traduis la conclusion : Pas mal pour un appareil du siècle dernier. L'enregistrement DAT était la seule manière raisonnable d'enregistrer des CDs sans trop de perte à l'époque. Quand perte il y avait, c'était brutal. Perte complète de signal, due aux erreurs de lectures... Ce DAT a d'ailleurs une indication du nombre d'erreurs, qui vous préviens, d'une certaine façon, quand la bande est mauvaise et que les risques de perte augmentent. Les bandes DAT sont fines, et les têtes rotatives assez fragiles... Et bien sûr, trouver une piste sur la bande était LEEEEENT... Ce sont les points noirs du format en général. Mais d'un point de vue qualité du son, celui-ci est un appareil très compétent, à mon avis. Tant qu'on peut se contenter de 16 bits.