Devenir membre
Devenir Membre

ou
Continuer avec Google
Connexion
Se connecter

ou
Se connecter avec Google
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Renoise Renoise 3
Photos
1/1

Renoise Renoise 3

Sound tracker de la marque Renoise .

4 avis
Prix public : 65 € TTC

Annonces Renoise Renoise 3

Me prévenir à chaque nouvelle annonce sur ce produit

News

Vidéos

Avis

Note moyenne :
( 5/5 sur 4 avis )
4 avis
100 %
Donner un avis
Cible : Rapport qualité/prix :

"Excellent (séquenceur) en live !"

Renoise Renoise 3Publié le 22/08/21 à 21:12
Cet avis est principalement orienté vers une utilisation de Renoise en live, en dialogue avec d'autres périphériques (contrôleur, synthétiseurs).

Habituel utilisateur de FL Studio, Pro Tools et Reaper (la carpe, le lapin et la panthère dira t-on), je cherchais un séquenceur qui tienne la route en live hardware-software avec une orientation davantage MIDI qu'audio. FL Studio est un excellent logiciel de composition, mais dont l'horloge MIDI n'est pas toujours très régulière en enregistrement (étonnant d'ailleurs !) et pas assez stable à mon goût pour envisager une utilisation en live sur un ordinateur milieu de gamme d'il y a six ans.

Dans cette perspective, plusieurs choix : Ableton......
Lire la suite
Cet avis est principalement orienté vers une utilisation de Renoise en live, en dialogue avec d'autres périphériques (contrôleur, synthétiseurs).

Habituel utilisateur de FL Studio, Pro Tools et Reaper (la carpe, le lapin et la panthère dira t-on), je cherchais un séquenceur qui tienne la route en live hardware-software avec une orientation davantage MIDI qu'audio. FL Studio est un excellent logiciel de composition, mais dont l'horloge MIDI n'est pas toujours très régulière en enregistrement (étonnant d'ailleurs !) et pas assez stable à mon goût pour envisager une utilisation en live sur un ordinateur milieu de gamme d'il y a six ans.

Dans cette perspective, plusieurs choix : Ableton Live (je l'ai ponctuellement utilisé sur certains projets et je n'arrive pas à m'y faire), la dernière version de StudioOne (assez usine à gaz), MuLab (logiciel très attachant mais auquel il manque selon moi des fonctionnalités essentielles) et Renoise.

Très rapide début au sujet des contrôleurs : l'intégration se passe très bien et l'assignation est enfantine avec le MIDI Learn ("MIDI Map") généralisé à l'ensemble du logiciel et accessible en un clic. Quelques précautions sont à prendre toutefois : si vos encodeurs ont, comme parfois chez Akai, une surface pouvant servir à trigger également, la distinction des deux peut être un peu capricieuse, et il peut vous falloir quitter la fenêtre d'assignation pendant que vous tournez votre encodeur. Et pour plus de précautions, je vous conseille d'affecter la partie trigger à une fonction qui ne vous sert pas et ne vous gêne pas. Pour le reste, vous pouvez figer un contrôleur sur un ou plusieurs instruments en particulier, ou le laisser agir librement sur celui sélectionné, rien de sorcier mais les bases fonctionnent. Ah si, les splits de plusieurs instruments sur le même clavier MIDI sont très faciles à programmer, dans l'onglet MIDI de chaque plugin ou sampleur.

L'interface tracker fait peur à tout le monde à première vue, mais n'hésitez pas à l'apprivoiser avec les deux premières vidéos tutoriels de la chaîne officielle de Renoise. On s'y fait très vite, on trouve ses marques et son workflow pour composer encore plus vite. L'unité d'une ligne (croche, double-croche, triple-croche, triolet, quintolet... whatever) peut être automatisée, donc si vous avez besoin d'une grande précision sur une partie de votre compo, vous n'êtes pas obligé de passer vos journées à scroller sur le reste du projet. Et pour les automations, un volet dédié vous permet de tracer des courbes synchronisables au pattern en cours. L'ergonomie de cette partie n'est pas la meilleure que j'aie vue dans un séquenceur, mais les modulateurs (coucou Bitwig !) permettent tout de même de faire pas mal de choses.

Renoise fait partie de ces logiciels où les instruments ne sont pas associés irrémédiablement à une tranche de console. Et tant mieux. Si vous avez besoin d'un effet sur votre batterie pour faire un riff, pont ou variation, vous pouvez enregistrer des notes MIDI du même instrument sur une autre piste. Le tour est joué, et vous pouvez même utiliser la même piste effet pour y envoyer, à un autre endroit, un autre instrument.

À propos des effets, Renoise vient avec quelques effets embarqués pas toujours fous (la réverbe est moyenne, disons digne des réverbes de base des autres softs), mais présents et très peu consommateurs de ressources. Comme dans Tracktion, une entrée audio ou un départ auxiliaire est traité comme un effet, et peut être placé n'importe où sur votre tranche, donc une très bonne modularité. Les éléments principaux (volume et pan) sont amovibles eux aussi, même si c'est un petit peu moins flexible que dans Tracktion. Tout ça reste très pratique et puissant quand même. Un seul bémol : quelqu'un a t-il réussi à mettre plus d'une seule piste en solo sur Renoise ?? :8O:

La modularité que l'on observe dans le mixeur est poussée au max dans le (fort réussi) sampleur intégré de Renoise. Arpéggiateur intégré, layers plutôt bien intégrés, bonnes fonctions d'édition sample par sample et quelques réglages possibles pour plusieurs samples en même temps, groupes de mute... tout est là pour l'intégration de boucles, one shot et samples chromatiques. Mais encore mieux : un sample ou groupe de samples peut être envoyé dans sa propre chaîne d'effets, interne au sampleur, celle-ci pouvant comprendre vos VST tiers ; il peut donc y avoir plusieurs chaînes d'effets dans le même sampleur. Chacune est ensuite assignée à une tranche de console, fixe ou... "current", à savoir la piste sur laquelle vous programmez vos notes, ou la piste actuellement sélectionnée lorsque vous jouez l'instrument en live. Vous pouvez donc fixer la destination d'une partie de vos samples, et en laisser d'autres libres si vous voulez les utiliser dans des pistes d'effets. Enfin, les modulations (ne serait-ce que l'enveloppe d'amplitude) peuvent être également variables par sample ou groupe de samples, intéragir entre elles, être automatisées... Fonctionnalités que l'on retrouve parfois ailleurs, mais qui rendent le sampleur vraiment très complet. Tout cela permet de faire plein de choses avec beaucoup moins d'instances du sampleur que dans d'autres logiciels, donc moins de ressources CPU.

Autre astuce qui permet de gagner du CPU : la conversion de n'importe quel VST en instrument samplé. Résultat : un live de 50 minutes peur rester en-dessous de 10% de CPU sur un PC moyennement âgé équipé d'un i5 de l'époque :clin: Cette idée a été reprise dans d'autres séquenceurs depuis, et s'avère salvatrice si vous co-composez avec une personne n'ayant pas les mêmes VST que vous.

Enfin, je terminerai par la matrice de pattern, qui est un parti pris ergonomique avec ses avantages et inconvénients. L'avantage, c'est que n'importe quel instrument séquencé peut vite être copié-collé, y compris sur d'autres pistes. Ça permet de gagner du temps, c'est très parlant visuellement et ça aide à se repérer, et on peut en muter une ou plusieurs avec un simple raccourci clavier, ajouter une séparation avec nom pour vous repérer, etc. En live, vous pouvez faire défiler vos séquences en triturant librement vos instruments et sons, ou alors rester en boucle sur la même boucle et affecter à une touche le passage à la boucle suivante (rien de sorcier ici). Mais il y a aussi des inconvénients : ça rend plus compliquée la réalisation de polyrythmies (il faudra donc passer par les séquenceurs internes de certains plugins, ou des modulateurs pour faire des automations), et si vous voulez la même séquence assignée à un autre instrument, il faudra repasser sur chaque note après copier-coller. Dernier détail, quand vous copiez une séquence, vous ne copiez pas sa longueur pour autant ; il vous faudra donc ajuster au préalable la longueur de chaque pattern si nécessaire, il faut y penser.

Conclusion :

Il ne faut pas se mentir. Renoise n'est pas une STAN à proprement parler, car ne permet l'enregistrement d'audio que dans le cadre du sampleur (ce qui est déjà très bien pour un sampleur intégré dans un séquenceur virtuel). Si vous êtes aussi instrumentiste, prenez un Cakewalk by BandLab à côté ou multipliez les boucles...

Renoise est un séquenceur, et un très très bon séquenceur, très riche en possibilités, toutes très bien pensées pour optimiser les ressources qu'il consomme. Le résultat est un soft accessible, tant en terme de tarif (81€ TVA incluse + mises à jour sur une version complète soit plusieurs années) que d'ordinateur ou plateforme (Win/Mac/Linux).

Je recommande vivement Renoise pour une utilisation en live, et pour des compositeurs de musique électronique au sens large. S'il vous faudra des plugins tiers pour les polyrythmies, Renoise encaisse tout de même très très bien les rythmiques complexes, et même si vous avez un synthé hardware à enregistrer, le sampler se révèle tout à fait adéquat pour cette utilisation.

Mes plus :
• présent sur toutes les plateformes (Win/Mac/Linux)
• une stabilité de tueur, y compris sur des machines datées ou aux capacités moyennes
• l'interface Tracker, une fois qu'on l'a (rapidement) apprivoisée
• le sampleur ultra-complet et modulaire
• l'adéquation générale entre les instruments et les pistes/tranches de consoles
• les modulateurs
• l'export de VST en instruments samplés (pas mal de paramètres pouvant être définis pour gagner de la place)
• la bonne adéquation générale avec les contrôleurs
• les avantages de la matrice de pattern
• la compatibilité OSC (Open Sound Control), ReWire, Jack
• pas mal de modules et "add-on tools" créés par la communauté
• outils de visualisation audio en beau nombre
• excellent rapport qualité/prix

Mes moins :
• Ce n'est pas une STAN, à savoir et à tester avant achat.
• Peut être difficile à apprivoiser pour certains néophytes, surtout l'adéquation instruments/pistes
• effets internes moyens
• pas d'instruments virtuels, seuls quelques instruments samplés sont fournis (et tout à fait utilisables d'ailleurs)
• la partie automation perfectible
• une seule piste en solo à la fois (quelque chose m'a t-il échappé ? Mes MP sont ouverts)
• Les inconvénients de la matrice de patterns

PS : j'ai voulu mettre 4,5 sur 5, mais seules les valeurs entières sont acceptées par AudioFanzine. Ayant d'abord mis 4, j'ai vu que je baissais la note générale de ce logiciel attachant et ai préféré arrondir à 5. Après tout, la plupart des limitations sont contournables, notamment avec quelques plugins, et deviennent vraiment anecdotiques si l'on sait pourquoi on utilise ce logiciel.
Lire moins
»

"Efficace, c'est le mot !"

Renoise Renoise 3Publié le 31/01/17 à 07:13
J'avais testé la version 2.8, je n'étais pas tant convaincu, jusqu'à ce que la 3.1 sorte! Une tuerie, surtout depuis qu'ils ont rajouté des macros, et des modulations applicables à chaque sample et chaque instrument.

Les points positifs:

Un gain de temps pour pas mal de choses sur le plan de l'arrangeur-séquenceur, les effets sont nombreux, paramétrables et de bonne qualité, le logiciel est agencé intelligemment, compatible avec les trois plateformes (Win/OSX/Lin), prend en charge sans soucis les VST/AU/DSSI/LADSPA et tout contrôleur MIDI universel, léger comme pas possible, à un tel point qu'un live de plus de deux heures glisse sur un PC de 2003 sans aucun lag ni grésillement, mais......
Lire la suite
J'avais testé la version 2.8, je n'étais pas tant convaincu, jusqu'à ce que la 3.1 sorte! Une tuerie, surtout depuis qu'ils ont rajouté des macros, et des modulations applicables à chaque sample et chaque instrument.

Les points positifs:

Un gain de temps pour pas mal de choses sur le plan de l'arrangeur-séquenceur, les effets sont nombreux, paramétrables et de bonne qualité, le logiciel est agencé intelligemment, compatible avec les trois plateformes (Win/OSX/Lin), prend en charge sans soucis les VST/AU/DSSI/LADSPA et tout contrôleur MIDI universel, léger comme pas possible, à un tel point qu'un live de plus de deux heures glisse sur un PC de 2003 sans aucun lag ni grésillement, mais ce que j'ai le plus apprécié c'est l'éditeur de samples qui est vraiment précis et efficace, et la doc francophone est complète!

Les points négatifs:

A mon avis, il ne s'agit pas d'un logiciel semi-pro. Un débutant serai immédiatement découragé par son interface alphanumérique. De plus, il ne contient aucun synthétiseur ni générateur de drum, ce qui fait que si vous ne possédez pas de VST/AU/DSSI ou machines analogiques, Renoise devient vite limité, voire obsolète (c'est mon avis).

Conclusion: je le conseillerai plus aux amateurs de modulaire et d'analog, j'avoue que le gain de temps qu'il procure fait que j'ai du mal à faire sans, en tant qu' utilisateur de Logic et Ableton.

PS: Il est aussi possible d'utiliser Renoise 3 dans un autre DAW, grâce à un VST/AU appelé Redux.
Lire moins
»

"Déconcertant au début et déroutant de possibilités infinies..."

Renoise Renoise 3Publié le 19/12/14 à 00:08
Sur quelle configuration utilisez-vous ce logiciel?
Sur linux je n'ai pas trouvé de logiciel dédié à la création plus stable que renoïse et pourtant sous linux ce n'est pas ce qui manque.

Pour quel genre d’usage et de musique?
C'est un logiciel conçut pour faire de la musique électronique. Concrètement ça va de la techno au musiques electro indus rap ... bref tout ce qui peut être composé comme s'il s'agissait d'un séquenceur...

Est-il stable?
Ça oui, plus stable y'a pas.

Gourmand en ressources?
C'est très correcte. (moins gourmants que d'autres logiciels au nombre de pistes et fonctions égales)

Le logiciel est-il bien documenté?
Coté documentation on attend juste le pdf en......
Lire la suite
Sur quelle configuration utilisez-vous ce logiciel?
Sur linux je n'ai pas trouvé de logiciel dédié à la création plus stable que renoïse et pourtant sous linux ce n'est pas ce qui manque.

Pour quel genre d’usage et de musique?
C'est un logiciel conçut pour faire de la musique électronique. Concrètement ça va de la techno au musiques electro indus rap ... bref tout ce qui peut être composé comme s'il s'agissait d'un séquenceur...

Est-il stable?
Ça oui, plus stable y'a pas.

Gourmand en ressources?
C'est très correcte. (moins gourmants que d'autres logiciels au nombre de pistes et fonctions égales)

Le logiciel est-il bien documenté?
Coté documentation on attend juste le pdf en français sinon la communauté francophone dispose d'une version en ligne du manuel traduit ce qui est déja pas mal.

Est-il simple à prendre en main puis à utiliser?
Et bien c'est comme tout nouvelle machine au début on cherche. En fait une fois qu'on a sasi le principe de créer avec juste un clavier azertue le reste suis cours.
Il faut juste se faire à l'idée du tracker avec un defilement vertical. Si vous arrivez à passer cet aspect après c'est du bonheur!

Les effets, instruments et sons inclus sont-ils de bonne qualité? Vous suffisent-ils?
Coté instrument la seul chose qu'il lui manque est la multitimbralité.
Les instruments sont de bonne qualité.
Notez la prise en charge des VST(i) sous windows
Idem sous linux (vst natif) de même que les DSSI et LADSPA sont aussi reconnus.
Les effets ne sont pas très nombreux mais on l'avantage d'être peu gourmant et de bonne facture.
Pour l'instant il n'y a pas de prise en charge des plugins lv2 car l'équipe ne veut pas prendre le risque d'implanter quelque chose d'instable qui risquerait de leur donner du travail supplémentaire et peut être inutile.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?
Ce que j'apprécie le moins est le manque de flexibilité du routing au niveau du mixer.

Quels aspects ou fonctions vous ont fait choisir ce logiciel plutôt qu'un autre?
Et bien étant donné la conjoncture on cherche toujours à aller au moins coûteux. https://img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_facepalm.gif C'est donc un paris risqué mais qui porte ses fruits.
Lire moins
»

"The King of Trackers"

Renoise Renoise 3Publié le 11/11/14 à 16:43
contenu en anglais (contenu en anglais)
Renoise is available for Windows, OS X, and Linux. Installation is a snap, with no dongles or online authentication license managers. After installation, configuration is straightforward--You setup your plugin folders, and ASIO/MIDI devices in the preferences menu and then you’re ready to go. It’s important to note that Renoise only allows you to have 2 folders designated for your plugins which can be a problem if you don’t have all of your plugins installed in only 2 folders.

Learning Renoise couldn’t be easier. Not only does the website have a fully documented wiki that covers every function, there’s also a free official tutorial video series that walks you through the creation of a song. Furthermore, the community has a heritage of sharing their song project files, which you can play back inside Renoise and see everything that was done to produce the song.

SUITABILITY/PERFORMANCE

I’ve owned Renoise for over 2 years and it’s been my sequencer of choice for that duration. Before that, I used trackers like Buzz for a decade as well as more traditional DAWs such as Reaper on occasion. Like Buzz, Renoise is a tracker. In a tracker, you place notes vertically to create patterns and then arrange these patterns to create your song, somewhat similar to Ableton Live’s Session View. Trackers also rely heavily on computer keyboard shortcuts and while at first glance it seems daunting, trackers have an extremely intuitive workflow for sequencing MIDI and sample-oriented music once you're accustomed to the interface. It’s almost like using a hardware sequencer as you quickly input notes by using the arrow keys to go to the line you want and then use your computer or MIDI keyboard to place notes on that line. I find this to be far less tedious than dragging, copying, and tweaking tiny midi blocks on a piano roll.

That said, the tracker interface is not ideal for every kind of song. Because Renoise doesn’t have audio tracks or a linear sequencer, it’s difficult to sequence long audio clips together like multiple live instrument parts. Furthermore, it doesn’t have multitrack recording in any capacity, so recording bands, ensembles, or live drums isn’t possible. Renoise does support ReWire, however, so it is possible to use Renoise for sequencing your soft synths or samples and then rewire Renoise with another DAW that is more suited towards handling recording.

The sample editor in Renoise is fairly robust. You can place markers on drum breaks to slice them, set loop points, record samples through your audio interface, and set key zones to create layered sample based instruments. You can even draw your own waveforms, process them with effects, resample, and then use that as an instrument, essentially creating a completely unique synthesized sound from scratch. There’s built-in capability for modulating sample parameters and there’s a beat sync feature that will automatically transpose and fine tune your samples so that their length syncs to the current BPM, making it easy to achieve that classic pitched up jungle drum sound.

Renoise is capable of loading 3rd party plugins (VST/AU) and has a built-in 32-bit to 64-bit plugin bridge for handling those older plugins. Also included is a standard suite of processing effects, the usual array of EQs, reverbs, compressors and delays. These are all very usable and the cabinet simulator in particular is a favorite of mine. It features 17 emulations of well known guitar amp cabinets and adds some really nice dirt to synths and drums.

The program itself is very responsive. Nothing is bloated or sluggish and I haven’t encountered any CPU spikes or instability. The interface remains snappy, even inside large projects. CPU usage will be dictated by which and how many plugins you use, Renoise doesn't utilize more than 3% on my Intel i5 2500k @ 4.5ghz while idle. A large project featuring 25 tracks and assorted effects might climb up to around 20% while playing, but again, this will vary heavily depending on the plugins you use in your song.

One of the greatest assets for Renoise is the community. They’re active and helpful, even creating powerful free tools with the official scripting language. These tools range from things like arpeggiators and step sequencers to the incredibly useful “Guru,” a tool for programming hardware synths and saving patches (even for synths that don’t have patch memory!) inside Renoise.

Another thing to note is that the developers are very fair when it comes to releasing updates for Renoise. Between Renoise 2.0 and 3.0, the developers released many significant updates for free over the course of 4 years. These updates included things like an Ableton Live style Grid/Pattern Matrix, an official scripting language for user made tools, new effect plugins, and full 64-bit support.

OVERALL OPINION

While it may not come with all of the pack-in synths or gigabytes of sample content that many DAWs boast these days, Renoise is a powerful, stable, and fast sequencer with a great community and a spectacular price at around $90 USD. It's a specialized sequencer with a focus on midi sequencing and small samples, so it's not the kind of program you'd use for every song you might want to produce, but if you’re not satisfied with your current DAW workflow or if you want to try something completely different from the usual big name sequencers, you should definitely give it a try.

Pros:
+ Fast, intuitive tracker-style sequencing
+ Clean interface
+ Bloat-free
+ No dongles or online license managers, you can install it on all of your computers hassle-free
+ Fantastic price
+ Great community that provides useful tools for free
+ Developers are active on the official forums and release multiple substantial free updates

Cons:
- Can only set 2 plugin folders
- Isn't ideal for sequencing numerous long audio clips.
- Doesn't have multitrack recording
»

Fiche technique

  • Fabricant : Renoise
  • Modèle : Renoise 3
  • Catégorie : Sound trackers
  • Fiche créée le : 23/12/2013

Windows / Mac / Linux
Support plugins VST, AU, LADSPA et DSSI
Support ReWire
Interface de type tracker
Sampleur
Matrice de pattern
Plus de 26 effets natifs
Automations
Mixer
Rendu de samples
Selectionneur de plugins
LUA Scripting API
Pilotable au clavier
Meta devices (Signal Follower, LFO, X/Y Pad, Meta Mixer ...)
Add-on Tools
Groupage de pistes
Routage flexible
Multi-canal I/O
MIDI
Open Sound Control (OSC)
Jack (Linux)
Plugin Delay Compensation (PDC)
Support Multi-Core
Analyseur Spectrum

»

Autres catégories dans Séquenceurs logiciels & STAN

Autres dénominations : renoise3

cookies

Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives. Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages (en savoir plus). Pour personnaliser vos cookies, merci de cliquer ici.

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies

Cookies non soumis à consentement

Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine et permettent son optimisation. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.

Préférences du site

Nous retenons vos préférences afin que vous n’ayez pas à effectuer les mêmes actions chaque fois que vous revenez (options forums, mode sombre ou clair, filtres petites annonces, choix onglets news ou buzz, popups newsletters...).

Connexion

C'est grâce à cela que vous n’avez pas à vous reconnecter à chaque fois que vous venez sur Audiofanzine.

Analytics

Ces données nous permettent de comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :)

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies

Cookies non soumis à consentement

Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine et permettent son optimisation. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.

Préférences du site

Nous retenons vos préférences afin que vous n’ayez pas à effectuer les mêmes actions chaque fois que vous revenez (options forums, mode sombre ou clair, filtres petites annonces, choix onglets news ou buzz, popups newsletters...).

Connexion

C'est grâce à cela que vous n’avez pas à vous reconnecter à chaque fois que vous venez sur Audiofanzine.

Analytics

Ces données nous permettent de comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :)


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.